Украина и украинско-российские отношения
206,252,391 348,922
 

  don't worry ( Слушатель )
23 июн 2016 09:25:17

Тред №1108771

новая дискуссия Дискуссия  165

Здесь уже проскакивало сообщение
Стокгольмский арбитраж отклонил иск Литвы к "Газпрому" на 1,4 млрд евро
Литовцы даже не представляют, какую они подложили свинью Украине. Суть претензий литовцев - несправедливые цены, установленные Газпромом.
У Нафтогаза претензии аналогичные.
В международном арбитраже практикуется прецедентное право.
Из-за того, что литовцы плохо подготовились и проиграли, они поставили под удар иски на десятки миллиардов от Нафтогаза к Газпрому.
Впору Украине подавать в суд на Литву за упущенную выгоду.
  • +3.24 / 67
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  Пахарь Арепо ( Слушатель )
23 июн 2016 18:39:38

В международном арбитраже как раз прецеденты не жалуют. Ведь даже решения конфиденциальны, в отличие от государственных судов. Мы знаем о победе Газпрома, но не о том, какие доводы и аргументы были у сторон в конкретном деле, какие представлены доказательства, как трибунал всё это оценил. Новый трибунал не имеет доступа ко всему этому, как и мы. Другое дело, что в похожих делах на основе схожих контрактов всё равно высока вероятность аналогичных решений, вынесенных шведскими арбитрами.
  • -0.23 / 3
  • АУ
 
 
  Бешеный медведь ( Специалист )
24 июн 2016 02:47:59

Как раз в международном арбитраже обожают прецеденты.

И конфиденциальность этому не помеха. Просто наименования сторон в решении вымарываются или пишутся типа Компания г с одной стороны и страна Л. с другой, а сам текст решения (мотивировочная часть) вполне себе публикуется.

И подходы к разрешению тех или иных споров, арбитры с удовольствием "обезьянничают" друг у друга.
  • +0.61 / 7
  • АУ
 
<< Тред №1108770
СМИ: ОДК начала производство новых двигателей для Ми-38 взамен украинских. >>