Были или нет американцы на Луне?
13,343,813
110,283
|
Domin ( Слушатель ) |
| 25 июн 2016 11:16:55 |
Тред №1109690
новая дискуссия Дискуссия 422
http://www.vixri.ru/…202009.pdf
О правилах обсуждения темы
Обсудим правила, которыми разумно руководствоваться при обсуждении информации о полётах на Луну.
Автор сам защищает свои достижения.
Доказательство достоверности любого достижения – исключительное дело автора. Поэтому утверждение
«американцы были на Луне» должны защищать сами американцы. Никто не обязан доказывать, что американцы
на Луне не были.
Очень доходчиво эта мысль изложена в выступлении академика РАН В.Е.Захарова: http://www.polit.ru/…print.html
И ещё:
Уильям Шекспир, Генрих IV, часть 2
О правилах обсуждения темы
Обсудим правила, которыми разумно руководствоваться при обсуждении информации о полётах на Луну.
Автор сам защищает свои достижения.
Доказательство достоверности любого достижения – исключительное дело автора. Поэтому утверждение
«американцы были на Луне» должны защищать сами американцы. Никто не обязан доказывать, что американцы
на Луне не были.
Очень доходчиво эта мысль изложена в выступлении академика РАН В.Е.Захарова: http://www.polit.ru/…print.html
Цитата: ЦитатаЕсть отличие функции судьи от функции ученого:
для судебных дел работает принцип презумпции невиновности», в то время как
ученый должен быть подозрителен и недоверчив. Получая для экспертизы проект, ученый должен заранее
предполагать, что он содержит ошибки, и одобрять его только после тщательной и всесторонней проверки.
Иначе само наше существование теряет смысл.
И ещё:
Уильям Шекспир, Генрих IV, часть 2
Цитата: ЦитатаПервым делом давайте уничтожим всех юристов.
ОТВЕТЫ (6)
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 июн 2016 15:25:05 |
Цитата: Domin от 25.06.2016 09:16:55
Ещё один, блин.
Вот чего вас в луносрач то так тянет?
Почитайте, пожалуйста про принцип фальсифицируемости и поймите наконец - в научном подходе метод доказать что-то не применяется. Применяется метод опровергнуть что-то. Повторяющимся экспериментом. Вся естественная наука - это сборник гипотез, которые в любой момент могут накрыться тазом оттого, что какой-то эксперимент выдаст результаты, противоречащие гипотезе. Причём результаты повторяемые.
Там ещё несколько принципов, но основа - именно такая.
И да, это применимо к гипотезам "на Луну летали" и "на Луну не летали". Ибо а) слетай ещё раз и проверь, эксперимент по проверке вполне реализуем, б) этот самый полёт требует перевода кучи энергии и человекочасов в металлолом, то есть материальные свидетельства существуют.
То, что пытаетесь пропихнуть вы - это и есть самое гнилое юридическое мракобесие...
Жгитесь сами.
ЦитатаЛунная гонка была инициирована США исключительно как пи-ар акция
Так все в курсе, что основной целью программы был флаговтык. Ибо юсовская исключительность разбилась на осколки в 1957, а затем и в 1961 году. И надо было хоть как-то её склеить.
"Скайлэб" и ЭПАС - это уже конвульсии, дожигание остатков.
Насчёт того, что любая пилотируемая космическая программа в США страдает гигантизмом, наполеоновскими планами, а после режется по причине "денег нет" - менталитет у них такой. Оно так не только в космонавтике.
|
slavae ( Слушатель ) |
| 25 июн 2016 15:38:17 |
Перестаньте бредить.
Если я говорю, что ускорение падения у земли 9.8, то я делаю эксперимент и доказываю что-то.
А вы, конечно, можете провести свой эксперимент, и доказать, что не 9.8, то есть опровергнуть что-то.
|
|
Domin ( Слушатель ) |
| 25 июн 2016 18:50:55 |
Ага, и так 6 раз подряд. Как в новые ворота.
Мне нравится высказывание одного оптимиста:
ЦитатаЕдинственное поделие Голливуда без логических ляпов - это эээ... вообще-то таких нет.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 25 июн 2016 17:22:57 |
Цитата: Domin от 25.06.2016 09:16:55
Давайте начнем с первого закона Ньютона.
Для дачи показаний в зал вызывается тов. Ньютон Исаак...
Всем встать.