Сравниваем танки
21,811,998 47,905
 

  Секешфехервар ( Практикант )
29 июн 2016 16:01:59

Цена "Арматы" упала и отжалась

новая дискуссия Новость  263

 . Названа цена Арматы для МО РФ. 
4 - 4,5 млн US$ в пересчёте по  курсу. на сегодня . Не много. Незнающий Скажем по сравнению - 
Стоимость Т-14 по нынешнему курсу 64-65 руб за 1 доллар, составит 4-4,5 млн долл. Это самая низкая цена современного инновационного танка в мире. К примеру, американский танк Abrams по закупочной цене для армии стоил в 2013 году 5,5-6,2 млн долларов, немецкий Leopard 2A6 - 6-6,8 млн долл, израильский Merkava Mark4 - 6 млн долл, британский Challenger 2 - 8,6 млн долл. Гендиректор концерна "Уралвагонзавод" Олег Сиенко сообщил, что готов обсуждать поставку танков "Армата" на экспорт, но после оснащения Вооруженных сил России.


Минобороны в ближайшие 8 лет потратит на закупку этих машин 598-650 млрд руб, и получит в свое распоряжение 2300 танков. Это примерно 20-25% танкового парка армии. Но сроки поставок решено сдвинуть на 5 лет до 2025 года.

Интересно про Армату - лайт  для Индии и Китая. 
Полностью -  Новости ВПК от 29.06.
Отредактировано: Секешфехервар - 29 июн 2016 16:02:48
  • +0.79 / 29
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  Секешфехервар ( Практикант )
30 июн 2016 12:02:02

Что-то подумал сейчас - не загнули ли они про 20-25% ( 2300) танкового парка. ? Шокированный С учётом БХ вероятно?  А то цифра в 10-12 000 (100%)  как-то нереальна.  Конечно времена прошли , когда до 50-60000 танков присутствовало в СССР. И воевать могли со всеми блоками одновременно. Но даже 4-5000 машин на ЗТВД - это как нож в масло. Что там у НАТО?  Франки -Англы-Немцы , ну по 400( и те пилят) = 1200 . Ну СШП штук 800. = 2000. Остальную шлуепонь не считаю.  Не , не удержат Сену. Веселый
  • +0.06 / 5
  • АУ
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
30 июн 2016 12:31:21

      Пшеков не забывайте. У тех покамест около 1000. А процентовку не загнули. Потому как с хранением. Туда все 72йки и 90ки уйдут.
  • +0.40 / 18
  • АУ
 
 
 
  Секешфехервар ( Практикант )
30 июн 2016 14:11:53
Сообщение удалено
Секешфехервар
30 июн 2016 18:15:37
Отредактировано: Секешфехервар - 30 июн 2016 18:15:37

  • +0.04
 
 
  sergo78 ( Слушатель )
30 июн 2016 12:39:25


А с чего бы это у амеров 800, если только в СВ 1500? А еще у морпехов есть и на хранении.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
  Sewer Endemic ( Слушатель )
30 июн 2016 12:42:45

Их нужно перебросить далеко и надолго, при этом не оставаясь с голой ж...й.
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  sergo78 ( Слушатель )
30 июн 2016 13:15:48

Ну они тем не менее есть - у нас танки тоже от Владика до Калининрада разбросаны. Да и на территории США можно и голую ж.. оставить. Мексиканы и канадцы уж точно моментом не воспользуются.
  • +0.13 / 3
  • АУ
 
 
 
  serg-186j ( Слушатель )
30 июн 2016 12:45:14

У США во всех родах войск плюс нацгвардию около 2-2,2К (неохотя сейчас в конспекты архивов лезть) танков М1А1 и более поздних модификаций. Остальные танки это М1 и ниже т.е. по современным меркам практически не о чем, но они типа есть
  • +0.14 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  sergo78 ( Слушатель )
30 июн 2016 13:35:59


По Милитари балансу 2016: 2,384: 791 M1A1SA Abrams; 1,593 M1A2SEPv2 в составе. Но там мне не понятна одна цифра - вот эти 791 танков М1А1 с добавкой SA - что это? По интернетах пишут, что для Мароко, но почему Баланс их включил в состав США?
Ну еще пишут, что 3500 в резерве (на хранении) - но тут могут быть нюансы.
Еще 447 у морпехов. 
  • +0.16 / 5
  • АУ
 
 
 
  Секешфехервар ( Практикант )
30 июн 2016 13:09:47

Потому-что сухопутные войска США есть в Ираке, Афганистане, Японии, Южной Корее и ещё х.з.г.  Возможно даже преувеличил.  Сейчас 5 корпус без двух бригад. разбросан по всей Европе от Косово до Польши.  около 30 тыс л\с.  Ближайшая мечта - перебросить 150 Абрамсов из СЩА в Старый Свет.  Я же написал - ЗТВД. -Западный театр военных действий.  А перебросить хоть 1000 танков - это не барану чихнуть. 
  • +0.09 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  sergo78 ( Слушатель )
30 июн 2016 13:20:41

Не, ну если вы токо Европу и ближайшее окружение имели ввиду, то может быть. Насколько помню, в Европе сейчас токо три их боевых бригады. Т.е. ниачем... может 800 даже много действительно.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
01 июл 2016 03:16:37

Где вы этот корпус там нашли?

Где тут командование корпусом? И где он сам?

В планах, кстати, не 150 танков, а 87. Бригада же. Точнее, комплект техники. Народ из Штатов ротироваться будет. Но говорят, что могут перекинуть еще один комплект, да. Ну, будет 170. 1я ГвТА в ужасе бежит в КНДР... Улыбающийся
  • +0.49 / 23
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
01 июл 2016 03:12:56

Нет, не загнули. Даже приуменьшили, т.к. с ДХ у нас больше танков будет. А если считать боевой состав, то 2300 танков, конечно, не 20-25%, а куда больше. Даже с учетом роста парка.

Что до супостатов, то у англов в боевом составе 162 машины, ну, с учебками 200, франки - 208, гансы - 225 (хотели восстановить 100 списанных Лео-2А4, но почалася зрада -  рейхсмарки пожрала Урсула на всякую фигню, так что, говорят, не будет), что до пшеков, в боевом составе у них то ли 440 танков по плану, то ли 500. У амеров - ок. 1000 машин в СВ (меньше даже будет, АВСТ останется вообще в итоге 9, сейчас 11), несколько сотен в НГ и КМП, ну, считай тысячи полторы. Ну и ДХ еще тысячи 2-2.5 (в свое время все это тут считали, кстати). Много танков разве что у проститурок (2300+), и греков, но там хлам один, кроме Лео-2А4 - остальное, в общем, мусор.

А вообще, важно не только сколько у кого танков, а сколько их на линии соприкосновения, где ближайшие резервы и каковы они и т.п. А то у СССР тоже было 20 тыс. танков формально, да только до Москвы отступали, а потом всякую муть типа Т-40 и Т-60 в танки записывали. Потому как построение в три эшелона, отставание в развертывании и множество иных причин, давно уже известных.
  • +0.75 / 37
  • АУ
 
<< В составе Балтфлота сформирован 11-ый армейский корпус
на нашем местном белорусском форуме народ обсуждает поездку в Одесскую Затоку >>