Украина и украинско-российские отношения
206,835,831
349,283
|
Боярин ( Профессионал ) |
| 30 июн 2016 17:06:24 |
Почему об отмене санкций стоит забыть
новая дискуссия Статья 178
Почему об отмене санкций стоит забыть
Разговоры об отмене западных санкций пора прекратить.
Вовсе не потому, что «есть политическое решение, никак не связанное с волеизъявлением стран и народов, и все равно Америка продавит выгодный ей санкционный режим в отношении нашей с вами страны».
Во-первых, как нам демонстрируют итоги недавнего «предбрекситного визита» Б.Х,Обамы в Великобританию, могущество США в нынешних турбулентных условиях уже не безгранично.
Во-вторых, внутриевропейские политические и экономические процессы развиваются сейчас настолько стремительно и разновекторно, что каково будет не только отношение к антироссийским санкциям, но и само лицо ЕС в краткосрочной исторической перспективе, не знает уже практически никто. В текущих обстоятельствах я бы не взялся предсказывать, «что будет с санкциями» уже через ближайшее полугодие.
Но дело не в этом.
Вопрос, на наш взгляд, сейчас стоит несколько по-другому: а насколько нужна эта самая «отмена санкций» самой Российской Федерации.
Судите сами.
Санкции, введенные против нас, делятся на две основные категории: персональные и т.н. «секторальные».
«Персональные» санкции — не касаются ни российской экономики, ни российской государственности вообще никак.
Что касается «секторальных» санкций, то их тоже два типа: технологические и касающиеся финансового сектора.
Так вот.
Наиболее чувствительными изначально казались именно «технологические» санкции и, прежде всего, касающиеся технологий в области нефти и газа, в первую очередь шельфовой разведки и добычи. Но они оказались настолько «дырявыми» и настолько легко «обходимыми», что об этом сейчас даже уже как-то лениво и говорить. Наглядными иллюстрациями тому может послужить и активно ведущееся «Роснефтью» шельфовое бурение на Охотском море, и ямальские нефтяной и газовый проекты в Новом порту и Сабетте. Поэтому, кстати, чисто по умолчанию об этом «секторе» санкций в серьезных (что наших, что западных, что восточных) СМИ считается как-то не очень прилично говорить.
Вот и получается, что наиболее обсуждаемыми на сегодняшний день являются «финансовые» санкции.
И именно об их отмене, собственно, в большинстве своем, все и с разной степени громкости и говорят.
Но здесь, внимание, вопрос.
А насколько нужен нынешней российской экономике приток именно портфельного инвестиционного и кредитно-спекулятивного валютного капитала?
На что конкретно нам не хватает денег?
Зачем нам, при нынешнем состоянии рубля, вал кредитов в твердой валюте, которые потом в этой самой валюте придется отдавать?
Прямые-то инвестиции, в том числе и в промышленный сектор, совершенно спокойно идут и сейчас. Тут достаточно посмотреть на тот же пресловутый автопром: кто только у нас в последние годы свои производства только не локализовал. Вряд ли рассчитывает на эти спекулятивные средства и ВПК, - за исключением, разумеется, той «рыночной» части его топ-менеджмента, которую еще, к сожалению, недопересажали. Вряд ли интересуется данными деньгами и российская атомная промышленность, у нее с финансированием как бы проблем особенных нет. Да и вообще: в реальном секторе экономики нам нужна не «дешевая валюта», а элементарные «длинные и дешевые рубли», но это уже совсем другая история. Связанная отнюдь не с санкциями, а с солидарной позицией наших либерал-экономистов на высоких государственных постах.
Вот и получается, как замечательно сформулировал один из этих самых «либерал-экономистов», что «отмена финансовых санкций» нужна прежде всего для «насыщения российских финансовых рынков». Что особенно забавно в свете доклада Счетной палаты о том, что даже и государственные деньги, направленные на докапитализацию банковской системы, до реальной российской экономики так в результате и не дошли.
Вот такая вот структурно финансово-кредитная и банковская система сложилась в нашей с вами стране. Полученные средства выгоднее безболезненно и безнаказанно отправлять на спекулятивные рынки и манкировать кредитными обязательствами через фактически заградительный кредитный процент.
И пока государство не разберётся с этой трудолюбивой, «рыночной» и чрезвычайно, надо отдать должное, влиятельной банковско-финансовой прослойкой, говорить о какой-либо «отмене западных финансовых санкций» стоит повременить.
Дмитрий Лекух
Разговоры об отмене западных санкций пора прекратить.
Вовсе не потому, что «есть политическое решение, никак не связанное с волеизъявлением стран и народов, и все равно Америка продавит выгодный ей санкционный режим в отношении нашей с вами страны».
Во-первых, как нам демонстрируют итоги недавнего «предбрекситного визита» Б.Х,Обамы в Великобританию, могущество США в нынешних турбулентных условиях уже не безгранично.
Во-вторых, внутриевропейские политические и экономические процессы развиваются сейчас настолько стремительно и разновекторно, что каково будет не только отношение к антироссийским санкциям, но и само лицо ЕС в краткосрочной исторической перспективе, не знает уже практически никто. В текущих обстоятельствах я бы не взялся предсказывать, «что будет с санкциями» уже через ближайшее полугодие.
Но дело не в этом.
Вопрос, на наш взгляд, сейчас стоит несколько по-другому: а насколько нужна эта самая «отмена санкций» самой Российской Федерации.
Судите сами.
Санкции, введенные против нас, делятся на две основные категории: персональные и т.н. «секторальные».
«Персональные» санкции — не касаются ни российской экономики, ни российской государственности вообще никак.
Что касается «секторальных» санкций, то их тоже два типа: технологические и касающиеся финансового сектора.
Так вот.
Наиболее чувствительными изначально казались именно «технологические» санкции и, прежде всего, касающиеся технологий в области нефти и газа, в первую очередь шельфовой разведки и добычи. Но они оказались настолько «дырявыми» и настолько легко «обходимыми», что об этом сейчас даже уже как-то лениво и говорить. Наглядными иллюстрациями тому может послужить и активно ведущееся «Роснефтью» шельфовое бурение на Охотском море, и ямальские нефтяной и газовый проекты в Новом порту и Сабетте. Поэтому, кстати, чисто по умолчанию об этом «секторе» санкций в серьезных (что наших, что западных, что восточных) СМИ считается как-то не очень прилично говорить.
Вот и получается, что наиболее обсуждаемыми на сегодняшний день являются «финансовые» санкции.
И именно об их отмене, собственно, в большинстве своем, все и с разной степени громкости и говорят.
Но здесь, внимание, вопрос.
А насколько нужен нынешней российской экономике приток именно портфельного инвестиционного и кредитно-спекулятивного валютного капитала?
На что конкретно нам не хватает денег?
Зачем нам, при нынешнем состоянии рубля, вал кредитов в твердой валюте, которые потом в этой самой валюте придется отдавать?
Прямые-то инвестиции, в том числе и в промышленный сектор, совершенно спокойно идут и сейчас. Тут достаточно посмотреть на тот же пресловутый автопром: кто только у нас в последние годы свои производства только не локализовал. Вряд ли рассчитывает на эти спекулятивные средства и ВПК, - за исключением, разумеется, той «рыночной» части его топ-менеджмента, которую еще, к сожалению, недопересажали. Вряд ли интересуется данными деньгами и российская атомная промышленность, у нее с финансированием как бы проблем особенных нет. Да и вообще: в реальном секторе экономики нам нужна не «дешевая валюта», а элементарные «длинные и дешевые рубли», но это уже совсем другая история. Связанная отнюдь не с санкциями, а с солидарной позицией наших либерал-экономистов на высоких государственных постах.
Вот и получается, как замечательно сформулировал один из этих самых «либерал-экономистов», что «отмена финансовых санкций» нужна прежде всего для «насыщения российских финансовых рынков». Что особенно забавно в свете доклада Счетной палаты о том, что даже и государственные деньги, направленные на докапитализацию банковской системы, до реальной российской экономики так в результате и не дошли.
Вот такая вот структурно финансово-кредитная и банковская система сложилась в нашей с вами стране. Полученные средства выгоднее безболезненно и безнаказанно отправлять на спекулятивные рынки и манкировать кредитными обязательствами через фактически заградительный кредитный процент.
И пока государство не разберётся с этой трудолюбивой, «рыночной» и чрезвычайно, надо отдать должное, влиятельной банковско-финансовой прослойкой, говорить о какой-либо «отмене западных финансовых санкций» стоит повременить.
Дмитрий Лекух
ОТВЕТЫ (1)
|
alladin ( Слушатель ) |
| 30 июн 2016 18:03:42 |
Цитата: Боярин от 30.06.2016 15:06:24
Очень правильная статья! реально до санкций практически весь бизнес кредитовался за бугром в валюте, под выгодный %. Длинных рублей да еще и под хороший % не было и сейчас нет!
Конечно эту дебильную систему нужно ломать. Но есть одно НО ... без дешевых кредитов бизнес загибается, снимать санкции и кредитоваться как раньше на западе -это не правильно. Но и кредитов в длинном и дешевом рубле так и не дали...