Были или нет американцы на Луне?
13,350,626 110,295
 

  Кот Мудраго ( Слушатель )
04 июл 2016 17:02:24

Китайцы и Луна

новая дискуссия Дискуссия  367

Пройдемся паровым катком по очередному откровению с Большака.



10 отличий китайской Луны 2013-2014 г.г. от аполлоновской 1969-1972 г.г. Есть ли на Луне камни? »
---
Отличие номер один : Цвет китайской Луны НЕ СЕРЫЙ.
В пример приводятся вот эти фото...Под столом





Аполлоновские фото действительно отличаются от китайских. На них цвет реголита имеет более коричневатый оттенок.Смеющийся



  • -0.01 / 3
  • АУ
ОТВЕТЫ (13)
 
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
04 июл 2016 17:17:03

Отличие номер два. На китайской Луне замечательно наблюдаются блики от фольги зайчика, тогда как на аполлоновской Луне - нет, хотя фольга использовалась активно для обматывания и посадочной ступени, и ровера, и различных приборов. В приведённом далее фрагменте видео это хорошо видно.
---
Такое ощущение, что исследователи с Большака никогда не рассматривали фото аполлоновских миссий.
На них полно бликов от фольги.
Первые попавшиеся:










  • -0.01 / 3
  • АУ
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
04 июл 2016 17:17:04
Сообщение удалено
Кот Мудраго
04 июл 2016 17:17:20
Отредактировано: Кот Мудраго - 04 июл 2016 17:17:20

  • +0.00
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
04 июл 2016 18:09:49

Отличие номер три. На китайской Луне замечательно видно отражение Солнца от поверхности, при фотографировании почвы в направлении Солнца. При этом отражённый цвет резко изменяет цвет на зелёный. На панорамных снимках выше видно, что это стабильно наблюдаемое явление, а не несколько "испорченных" фотографий. На аполлоновских снимках ничего подобного обнаружено не было. Вот снимок от китайского зайца поближе:


Это особенность применяемой оптики. 
На аполлоновских фото тот же самый эффект. Есть отблески всех цветов радуги, в том числе темно-зеленые.
 
  • -0.02 / 4
  • АУ
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
04 июл 2016 18:50:51

Отличие номер четыре.  Китайский заяц при фотографировании панорамы продемонстрировал правильный оппозиционный эффект: ореол яркости наблюдается именно вокруг отражения линзы фотоаппарата:




Если сравнивать с вот этим фейком от аполлона-14, становится понятным, что изготовители фальшивого оппозиционного эффекта не понимали причину возникновения этого эффекта, и добросовестно скопировали его с земных фотографий, в которых автор фотографии целился на своё отражение через глазок видоискателя, удерживая аппарат у лица:

---
Это вообще пипец.
Расскажите люди добрые (обращаюсь к скептикам) КАК можно изготовить ФАЛЬШИВЫЙ оппозиционный эффект? Смеющийся
Возникновение оппозиционного эффекта подчиняется законам физики, которые одинаково действуют на любые "рыхлые" поверхности и на любые источники света.
Если источник света находится позади камеры, может быть лишь единственное положение при котором максимально яркое пятно будет проходить через ось свет-объектив-поверхность.
Оппозиционный эффект это не что иное как освещение поверхности имеющей пористую микростуктуру лучами света. В порах микрорельефа всегда есть тень и чем дальше от оси источника света, тем тени становятся гуще. По центру оси поры освещены так, что теней не видно. Это создает впечатление ярко освещенного пятна. Возьмете ли вы в качестве поверхности лунный реголит, или густую траву или обычный песок, эффект возникновения теней в микрополостях всегда одинаков.
Крутите как угодно источник света, ничего не изменится. 
Кто то из скептиков ранее писал, что махинаторы использовали две лампы. Шокированный
Но где тогда двойная тень?   
Не существует в природе ПРАВИЛЬНОГО оппозиционного эффекта. Те, кто утверждает подобное - неуч.
Лунный оппозиционный эффект более ярко выражен потому, что реголит, по сравнению с земным песком или пашней за счет своей структуры имеет массу "микропещерок-туннелей", дно которых освещается ярким Солнцем лишь под очень острым углом, близким к оси лучей света.
И тени на микрорельефе более темные. 
  
  • -0.01 / 5
  • АУ
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
04 июл 2016 19:02:41

Отличие номер 5. Камни, которые при проезде по ним рассыпаются в пыль. На большинстве фото и видео от аполлона таких примеров не обнаружено.  Только уже после того, как о существовании такого явления стало известно по результатам работы Лунохода-1 (начал работу в ноябре 1970), для аполлона-15 (июль 1971) была придумана трогательная история о раскалывании так называемого "камня бытия". На этих анимациях можно заметить "рассыпающиеся" камни под действием колёс китайского лунохода:

  
    

Это вообще какой то глум!!!
На первой гифке луноход наехал колесом на камешек и утопил его в реголит.
На второй гифке положение камня вообще не изменилось.
Тем не менее существование брекчий (рассыпающихся камней) известно со времен аполлоновских миссий. И ничего нет удивительного, в том что существуют брекчии и обычные каменюки.
Что хотели сказать авторы - непонятно. 
  • -0.03 / 5
  • АУ
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
04 июл 2016 19:10:36

Отличие шесть. Китайский луноход сфотографировал Землю в ультрафиолете.


Отличия от подобных снимков в миссии А-15: нет звёзд, наличие ионосферы у Земли, почему-то не обнаруженное аполлоновским ультрафиолетоскопом:

Это тем более странно, что использовались очень большие выдержки (до получаса!), но ионосфера Земли замечена не была.
---
По этому пункту ничего сказать не могу, потому что не шарю.
  • -0.03 / 3
  • АУ
 
 
  vkbru ( Слушатель )
05 июл 2016 08:47:36

На Chang’E-3 установлены два инструмента работающие в ультрафиолете
Lunar-Based Ultraviolet Telescope(LUT) телескоп работающий в диапазоне 245 - 340 нанометров 

И Moon-Based EUV Camera работающая  в диапазоне 30.4 нанометров и предназначенная для съёмок плазмосферы Земли


http://spaceflight101.com/change/change-3/

 
  • +0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
05 июл 2016 09:46:51

И в качестве дополнения, Аполлон-16  делал снимок AS16-123-19657 с помощью камеры с диапазоном 50-160 нанометров.
http://www.lpi.usra.…s/f_ultra/
И зеленый снимок выше, это на самом деле обработанное изображение составленное по нескольким данным. Например, из таких:
http://earth-chronic…753154.jpg
  • -0.01 / 3
  • АУ
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
04 июл 2016 19:14:25

Отличие семь. При посадке китайского аппарата на Луну, связь была отключена на 720 секунд, и восстановилась только после мягкой посадки. В случае аполлонов связь не прерывалась , работа двигателей не приводила к помехам в связи.
---
Облом. Скорее всего китайсы использовали дешевые китайские микросхемы.  Смеющийся
  • -0.02 / 4
  • АУ
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
04 июл 2016 19:17:06

Отличие восемь. Аппарат Чанъэ-3 промахнулся при посадке на 400 км,и вместо кратера Залив Радуги посадка произошла в Море Дождей, почти рядом с местом высадки советского Лунохода-1. Аполлоны якобы садились с точностью до нескольких метров не только на Земле, но и на Луне. В миссии А-12 чуть не сели на голову ранее посаженному аппарату Сервейор, демострируя сверх-точность.


Ну, что тут скажешь, китайцы ЛОХИ. Новички в космосе, опыта нет, отсюда и все беды. То электроника подводит, то навигация. Улыбающийся
А про амерскую сверхточность до нескольких метров - гонево и передерг. 
  • -0.02 / 4
  • АУ
 
 
  Liss ( Слушатель )
05 июл 2016 01:15:54


Насчет того, что "Чанъэ-3" промахнулся на 400 км -- само по себе гонево и передерг. Ошибка там измерялась несколькими километрами, если не меньше.
  • +0.00 / 2
  • АУ
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
04 июл 2016 19:26:14

Отличие девять. Кратеры присутствуют как на фотографиях от аполлонов, так и китайских. Но то ли китайцам страшно повезло найти свежий кратер, то ли аполлонам страшно не повезло найти вблизи места посадки такой кратер, склоны которого усеяны камнями, а на краю имеется гребень от всплеска расплавившегося камня. При том, что у аполлонов было 6 попыток, и в последних двух миссиях они якобы изъездили все окрестности на километры вокруг.


---
Невероятно глупый тезис.
Неграм - реквизиторам все равно. что тащить на место съемки - 50 каменюк или 100.
Сами же писали, что китайцы ошиблись с местом приземления на 400 км.
Вот когда они 6 раз подряд приземлятся возле свежего кратера, тогда и будем обсуждать.
  • -0.03 / 3
  • АУ
 
  Кот Мудраго ( Слушатель )
04 июл 2016 19:51:36

Отличие десять. Большинство камней, лежащих на равнине, сфотографированной китайским аппаратом, имеет явно пирамидальную форму. Что однозначно указывает на тепловую эрозию, приводящую к разрушению поверхности камней и осыпанию их, постепенно приводящему их форму к конусам, конусикам, пирамидкам и т.д. На Луне не будет слишком много открытых кверху выемок или плоских поверхностей. И как только такая выемка или плоскость появится и будет покрыта мелкими фракциями, тут же пойдёт процесс разрушения соседних участков, и выемка окажется на вершине, и с неё всё осыпется.



Само появление такой выемки изначально маловероятно. Камни разрушаются в первую очередь с боков, с восточного и западного. Вершина в течение лунного дня постоянно находится на солнцепёке, но её температура не меняется резко, кроме как утром и на закате. А у западного склона и восточного полный нагрев только пол-дня, потом остывание. Причём, в процессе остывания или нагревания по поверхности проходит локальный терминатор, на границе которого происходит довольно резкое изменение температуры.



Для сравнения:


Так что Чанъэ-3 сел совсем не на ту же самую Луну, что аполлоны.
---
Пересмотрел сотни фотографий.
Камни везде одинаковы.
У китайцев полно плоских.



У НАСА - пирамидальных.




Автор натягивает совенка на глобус, и тот аж пищит...!!!
  • -0.01 / 5
  • АУ
 
<< фейл
Россия и Куба подпишут соглашение о мирном атоме >>