Были или нет американцы на Луне?
12,716,388
105,799
|
Бузук ( Слушатель ) |
| 12 июл 2016 02:18:01 |
Продолжаем расматривать "лунные" фотки
новая дискуссия Дискуссия 407На этой фото тени явно смотрят в разные стороны, а у курятника от левой ноги тени вообще нет.
Apollo 11 AS11-40-5961HR.jpg
ОТВЕТЫ (15)
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 12 июл 2016 09:35:40 |
Цитата: Бузук от 12.07.2016 00:18:01
Приглядитесь, и тень заметите.
На этой фото тени явно смотрят в разные стороны
Можете объяснить почему?
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 12 июл 2016 10:02:28 |
Эту тему подробно перетирали года три-четыре назад, с участием "ушибленного в голову перфоратором" Севера_НН. Стоит ли начинать заново?
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 12 июл 2016 10:14:19 |
Цитата: ILPetr от 12.07.2016 08:02:28
То, что обсуждали - не удивительно. (Удивительно, что ликбез так и не изучен)
А ответил, чтоб никто не подумал будто на столь сложный и каверзный вопрос никто ответить не смог.
Ну, и сам задал вопрос. Для подумать. Опустил на Землю, так сказать.
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 12 июл 2016 12:06:12 |
Э-э-э... Тут регулярно появляются новички, которые начинают песнь заново. Ну как "новички" - сначала они потрясли грязным бельем на большаке, потом на Авиабазе, а кто-то и на Новостях космонавтики и когда оттуда их прогнали - они пришли на Авантюру, с тем же самым бельем (ники совпадают или подозрительно похожи). Изучать они ничего не собираются, как только поймут, что их "опровержения" уже никому не интересны и уже смешны - они откочуют на следующий форум. Один вот несколько лет требовал чтобы ему показали "поток вакуума" (начинал на большаке), потом пришел сюда, где ему указали на различия английских слов "stream" и "steam" и рассказали, что это не "подача вакуума", а "испарение в вакуум", так готов спорить - на каком-нибудь новом форуме он будет требовать показать ему поток вакуума через пару лет.
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 12 июл 2016 12:58:09 |
Сообщение удалено
normalized_
12 июл 2016 17:00:37
normalized_
12 июл 2016 17:00:37
Отредактировано: normalized_ - 12 июл 2016 17:00:37
|
Кот Мудраго ( Слушатель ) |
| 12 июл 2016 10:27:42 |
Кроме перспективы здесь влияет и другой фактор.
Если посмотреть на соседние фото можно увидеть, что съемка происходит на краю небольшого кратера имеющего наклонные наружные склоны.
Тень от фигни попадает на склон и немного искажается.
2 БУЗУК.
Вот ваша тень от "левой ноги"
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 12 июл 2016 10:55:52 |
Вы о каких-то,уж очень "сложных" вещах пишите. :-)
"Стэнли Кубрик" же когда снимал, то несколькими прожекторами освещал по разному. Разве не "видно"? А тень от опоры нарисовать забыл "правильно", при монтаже.
Законы перспективы и влияния рельефа даже на Земле плохо изучены. Никто не знает же. Уж слишком они запутаны!
А если перспектива и рельеф еще и совместно влияют, так вообще разобраться не возможно.
Тут вообще, тень от нижнего фонаря поломали:
А здесь, на левой картинке, двумя прожекторами подсветили, что тень в разные стороны направлена. Ну, "Видно" же.
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 14 июл 2016 00:52:59 |
Цитата: Бузук от 12.07.2016 00:18:01
Уважаемый Бузук, я попросил бы Вас не употреблять в приличном обществе слово "курятник" для обозначения посадочного модуля, поскольку это похоже на жаргон школоты из подворотни. Надеюсь у Вас найдется достаточный словарный запас для нормального общения на форуме. Желаю дальнейших успехов в постижении истины и нанотехнологий.
|
|
Бузук ( Слушатель ) |
| 14 июл 2016 01:36:30 |
Ах, извините, если задел ваши чувства.
Но конструкция действительно похожа на помещение для содержания легкого домашнего птицестада:
AS16-113-18331.jpg
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 14 июл 2016 13:54:31 |
Мощно, не спорю!
Только для серьезного обсуждения все-таки лучше употреблять нормальные термины, а не "на что похоже". Тем более когда попросили. Да и еще выяснили, что это детские ассоциации.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 14 июл 2016 02:25:51 |
Цитата: Бузук от 13.07.2016 23:36:30
Я думаю, что Вам необходимо посетить вот этот форум, .
http://fermer.ru/forum/ptitsevodstvo
поскольку и в этом вопросе Вы явно не разбираетесь.
Посетите, пообщаетесь со специалистами, полезно проведете время.
Заодно расскажете нам применяются ли здесь нанотехнологии.
Вы меня заинтересовали этими технологиями.
Надо будет о них почитать.
|
|
BomBarDir ( Слушатель ) |
| 14 июл 2016 12:46:42 |
Цитата: Бузук от 13.07.2016 23:36:30
Ну, ежели селянин, кроме курятника, ничего в своей жизни не видел (это его собственный опыт), а культурным слоем (образование) он пользоваться не может, то кроме как подобной ассоциации ему и ничего в голову не придёт...Поэтому пущай будет курятник...так селянину понятней и проще.
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 14 июл 2016 12:57:41 |
Цитата: BomBarDir от 14.07.2016 10:46:42
На самом деле проблема еще хуже. Курятник они тоже не видели. А ассоциации идут от детских сказок "на курьих ножках". И пошло поехало.
Теперь не помнят, и приходится вшитое "похоже на курятник" изобретать (наведенные воспоминания).
Кроме "курятник", т.н. скептики еще употребляют "пепелац".
Ну а вообще, тут две причины: использование уничижительные терминов (уже привычка, считают смешным и нормальным), вторая что "лунный модуль" писать два слова, а не одно. Трудно же. И не смешно, никого не развеселит.