Украина и украинско-российские отношения
207,019,571
349,462
|
Demid ( Слушатель ) |
| 12 июл 2016 15:00:28 |
Игорь Коломойский подал новый иск к РФ в гаагский арбитраж. Видео 12 июля 2016
новая дискуссия Новость 234
Жалобы касаются пассажирского терминала в севастопольском аэродроме Бельбек
[movie=400,300]http://youtu.be/3o5k-3mNJ6o[/movie]
Структуры, подконтрольные украинскому бизнесмену И. Коломойскому, подали новый иск к РФ в Гаагский арбитражный суд. в столице РФ считают, что международный арбитраж не правомочен рассматривать эти жалобы
Структуры, связанные с украинским бизнесменом И. Коломойским, включая химическое предприятие «ДнепрАзот», подали новый иск к РФ в Постоянный третейский суд в Гааге, следует из информации на веб-сайте суда. В числе истцов — «Укринтеринвест» (Днепр), ПАО «ДнепрАзот» (Каменское), «Лугзор» (Киев), «Либсет» (Киев) и «Аберон ЛТД» (Днепр).
Иск подан на основании регламента комиссии Органицации Объединенных наций по праву международной торговли (UNCITRAL) и соглашения между правительствами РФ и Украины от 27 ноября 1998 года о вознаграждении и взаимной охране инвестиций. Арбитражное расследование началось 26 мая 2015 года.
Изготовитель аммиака и азотных удобрений «ДнепрАзот» входит в группу «Приват» Коломойского и Г. Боголюбова. В число учредителей «Аберона» входят конструкции Bolroot Commercial и Quentional Investments, аффилированные с Приватбанком. У «Аберона» и «Лугзора» идентичные уполномоченные лица, следует из реестра украинских юрлиц, а «Лугзор» и «Либсет» зарегистрированы по одному и тому же адресу в Киеве.
Речь идет о прежней собственности компаний-истцов в АР Крым, следует из ответа Министерства юстиции РФ.
Указанные иски не могут быть рассмотрены на основании двустороннего соглашения РФ и Украины о охране инвестиций, соглашение не может служить основанием для образования арбитража для урегулирования споров, говорится в сообщении Министерства юстиции РФ. Министерство юстиции объясняет, что соглашение действует в отношении инвестиций, осуществляемых инвестором одной стороны на территории иной стороны. Впрочем «собственность, являющееся предметом спора, находится на территории АР Крым и города Севастополя, которые ранее входили в состав Украины, а в текущее время по итогам волеизъявления народа входят в состав России», указывает ведомство. Россия не признает юрисдикцию интернационального арбитража при постоянной палате третейского суда по рассмотрению этого спора.
Сумма исковых требований не уточняется. РФ не назначила официальных поверенных для участия в процессе, а также не дала согласия на участие в нем, сообщается на сайте суда. Россия считает, что «украинско-русское соглашение о охране инвестиций не может служить основанием для создания арбитражного трибунала для урегулирования жалоб истцов».
В случае если арбитраж посчитает себя компетентным рассматривать дело, то согласия ответчика (России) на привлечение в дело не требуется, говорит Колотилов. Впрочем при признании и приведении в исполнение арбитражного решения в всем определенном государстве ответчик имеет право снова ставить вопрос о компетенции арбитража, то есть речь идет о допустимых судебных процессах по всему исполнительному производству.
Данный довод является серьезным, компаньон юридической фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» О. Колотилов. Структуры Коломойского не делали никаких инвестиций на территории, которая на тот момент была бы территорией РФ, то есть на момент вложений они не считались зарубежными инвестициями. Но в практике инвестарбитража есть и противоположные решения. Скажем, после распределения Чехословакии являвшиеся внутренними на момент их внесения инвестиции (скажем, чешские инвестиции в Словакию) стали считаться зарубежными, и к ним использовалось интернациональное соглашение между Чехией и Словакией, уточняет адвокат.
На момент публикации материала комментариев истцов, их адвокатов, ПриватБанка, Министерства иностранных дел Украины по поводу иска получить не удалось.
Другие иски Игоря Коломойского
Компания «Укрнафта» (контрольный пакет этого крупнейшего нефтедобывающего предприятия Украины принадлежит госконцерну «Нафтогаз Украины», но около 42% имеют аффилированные с группой «Приват» структуры) начала арбитражное расследование в Непрерывном третейском суде в Гааге в июне 2015 года, когда компания находилась под фактическим управлением людей олигарха. Предмет спора — компенсация за якобы незаконный завладение 16 автозаправочных станций, принадлежавших компании на территории Крыма, а его основание — двустороннее соглашение о охране инвестиций между Украиной и РФ от 1998 года. Сумма компенсации осталась неизвестной.
Ранее подконтрольные олигарху компании одними из первых инициировали иски в отношении России в связи с утратой имущества, принадлежавшего им до присоединения АР Крым к РФ. Всего было подано 5-ть исков, сумма урона по которым оценивается больше чем в $1,2 миллиарда. Зам министра иностранных дел Украины Е. Зеркаль в интервью изданию «Зеркало недели» в конце января сказала, что компании бизнесмена оценивают урон как минимум в $5 миллиардов.
Помимо того, группа «Приват» подала всеобщий иск от имени 11 компаний, в собственности либо под управлением которых находились несколько десятков АЗС в АР Крым, работавших в том числе под брендами «Сентоза», «Авиас» и ANP. Сумма иска неведома, но, по данным «ЛiгаБiзнесIнформ», она может составлять около $30 миллионов.
В январе 2016 года конструкции олигарха на тех же основаниях инициировали еще одно расследование в третейском суде в Гааге — по поводу захвата аэродрома Бельбек, контролировавшегося предпринимателем через ООО «Аэродром Бельбек». Урон тогда был оценен истцом в размере $15 млн, а истцами выступили лично предприниматель и компания-эксплуатант.
РФ в этих случаях заявила, что межгосударственное соглашение о охране инвестиций не может служить основанием для урегулирования спора, а юрисдикцию гаагского арбитража она не признает.
5-й иск подан от имени банковского бизнеса украинского олигарха. Принадлежащий Коломойскому и его партнеру Геннадию Боголюбову огромнейший на Украине Приватбанк инициировал в прошлом году на тех же основаниях арбитражное расследование в Гааге в отношении России. Иск был подан коллективно с ООО «ФК «Финилон». В иске указывалось, что полагаемый объем инвестиций Приватбанка в банковские операции в Крыму составил $1 миллиард, а жалобы, возникшие из-за полагаемой экспроприации имущества, составляют около $200 млн.
Еще один иск касается планов Коломойского в сфере недвижимости. Истцом выступила подконтрольная ему компания «Эверест Истейт», реализовывавшая два плана в Крыму, комплекс апартаментов в Гурзуфе из 2-х 6-ти этжных корпусов и гостиничный комплекс «Крымский дворик» в Ялте. Помимо этого, предприниматель контролировал несколько огромных объектов туристической инфраструктуры, включая санаторий «Форос», гостиничный комплекс «Таврия» и турбазу «Нива Яйла» в поселке Горный под Ялтой. Всеобщая их стоимость оценивалась украинскими Средства массовой информации в $40 миллионов. Являются ли они предметом спора — незнакомо: «речь идет о праве собственности на крупное число разной недвижимости в Крыму, в том числе офисов, жилых домов и вилл», указывается в изложении иска.
Ранее олигарх оценивал совокупные потери участников группы «Приват» от присоединения АР Крым к РФ в размере примерно $2 миллиардов.
Бизнесмен занимает 3-ю строчку в рейтинге богатейших украинцев, по версии заокеанского журнала Форбс. Его состояние (на 24 февраля 2016 года) оценивается в $1,31 миллиарда.
В РФ олигарха обвиняют по уголовному делу о использовании запрещенного оружия на востоке Украины. Дело, потерпевшими по которому признаны 1420 человек, возбуждено по статьям 356, 105, 144, 126 УК РФ (о использовании запрещенных средств и способов ведения войны, убийстве при отягчающих обстоятельствах, воспрепятствовании профессиональной деятельности корреспондентов и похищении людей). Уголовное производство было открыто во время активных боевых действий на востоке Украины. В 2014 году по решению Басманного суда Коломойский был заочно задержан.
Жалобы в границах двустороннего соглашения о охране инвестиций к РФ предъявляет и «Нафтогаз Украины». В феврале 2016 года компания заявила, что направила РФ уведомление об инвестиционном споре, связанном с «нелегальным завладением инвестиций группы «Нафтогаз» на территории Крыма». Если спор не будет разрешен путем переговоров, «Нафтогаз» намерен передать его на рассмотрение арбитража, говорилось в сообщении украинской компании от 18 февраля.
http://www.1news.inf…2016-58664
[movie=400,300]http://youtu.be/3o5k-3mNJ6o[/movie]
Структуры, подконтрольные украинскому бизнесмену И. Коломойскому, подали новый иск к РФ в Гаагский арбитражный суд. в столице РФ считают, что международный арбитраж не правомочен рассматривать эти жалобы
Структуры, связанные с украинским бизнесменом И. Коломойским, включая химическое предприятие «ДнепрАзот», подали новый иск к РФ в Постоянный третейский суд в Гааге, следует из информации на веб-сайте суда. В числе истцов — «Укринтеринвест» (Днепр), ПАО «ДнепрАзот» (Каменское), «Лугзор» (Киев), «Либсет» (Киев) и «Аберон ЛТД» (Днепр).
Иск подан на основании регламента комиссии Органицации Объединенных наций по праву международной торговли (UNCITRAL) и соглашения между правительствами РФ и Украины от 27 ноября 1998 года о вознаграждении и взаимной охране инвестиций. Арбитражное расследование началось 26 мая 2015 года.
Изготовитель аммиака и азотных удобрений «ДнепрАзот» входит в группу «Приват» Коломойского и Г. Боголюбова. В число учредителей «Аберона» входят конструкции Bolroot Commercial и Quentional Investments, аффилированные с Приватбанком. У «Аберона» и «Лугзора» идентичные уполномоченные лица, следует из реестра украинских юрлиц, а «Лугзор» и «Либсет» зарегистрированы по одному и тому же адресу в Киеве.
Речь идет о прежней собственности компаний-истцов в АР Крым, следует из ответа Министерства юстиции РФ.
Указанные иски не могут быть рассмотрены на основании двустороннего соглашения РФ и Украины о охране инвестиций, соглашение не может служить основанием для образования арбитража для урегулирования споров, говорится в сообщении Министерства юстиции РФ. Министерство юстиции объясняет, что соглашение действует в отношении инвестиций, осуществляемых инвестором одной стороны на территории иной стороны. Впрочем «собственность, являющееся предметом спора, находится на территории АР Крым и города Севастополя, которые ранее входили в состав Украины, а в текущее время по итогам волеизъявления народа входят в состав России», указывает ведомство. Россия не признает юрисдикцию интернационального арбитража при постоянной палате третейского суда по рассмотрению этого спора.
Сумма исковых требований не уточняется. РФ не назначила официальных поверенных для участия в процессе, а также не дала согласия на участие в нем, сообщается на сайте суда. Россия считает, что «украинско-русское соглашение о охране инвестиций не может служить основанием для создания арбитражного трибунала для урегулирования жалоб истцов».
В случае если арбитраж посчитает себя компетентным рассматривать дело, то согласия ответчика (России) на привлечение в дело не требуется, говорит Колотилов. Впрочем при признании и приведении в исполнение арбитражного решения в всем определенном государстве ответчик имеет право снова ставить вопрос о компетенции арбитража, то есть речь идет о допустимых судебных процессах по всему исполнительному производству.
Данный довод является серьезным, компаньон юридической фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» О. Колотилов. Структуры Коломойского не делали никаких инвестиций на территории, которая на тот момент была бы территорией РФ, то есть на момент вложений они не считались зарубежными инвестициями. Но в практике инвестарбитража есть и противоположные решения. Скажем, после распределения Чехословакии являвшиеся внутренними на момент их внесения инвестиции (скажем, чешские инвестиции в Словакию) стали считаться зарубежными, и к ним использовалось интернациональное соглашение между Чехией и Словакией, уточняет адвокат.
На момент публикации материала комментариев истцов, их адвокатов, ПриватБанка, Министерства иностранных дел Украины по поводу иска получить не удалось.
Другие иски Игоря Коломойского
Компания «Укрнафта» (контрольный пакет этого крупнейшего нефтедобывающего предприятия Украины принадлежит госконцерну «Нафтогаз Украины», но около 42% имеют аффилированные с группой «Приват» структуры) начала арбитражное расследование в Непрерывном третейском суде в Гааге в июне 2015 года, когда компания находилась под фактическим управлением людей олигарха. Предмет спора — компенсация за якобы незаконный завладение 16 автозаправочных станций, принадлежавших компании на территории Крыма, а его основание — двустороннее соглашение о охране инвестиций между Украиной и РФ от 1998 года. Сумма компенсации осталась неизвестной.
Ранее подконтрольные олигарху компании одними из первых инициировали иски в отношении России в связи с утратой имущества, принадлежавшего им до присоединения АР Крым к РФ. Всего было подано 5-ть исков, сумма урона по которым оценивается больше чем в $1,2 миллиарда. Зам министра иностранных дел Украины Е. Зеркаль в интервью изданию «Зеркало недели» в конце января сказала, что компании бизнесмена оценивают урон как минимум в $5 миллиардов.
Помимо того, группа «Приват» подала всеобщий иск от имени 11 компаний, в собственности либо под управлением которых находились несколько десятков АЗС в АР Крым, работавших в том числе под брендами «Сентоза», «Авиас» и ANP. Сумма иска неведома, но, по данным «ЛiгаБiзнесIнформ», она может составлять около $30 миллионов.
В январе 2016 года конструкции олигарха на тех же основаниях инициировали еще одно расследование в третейском суде в Гааге — по поводу захвата аэродрома Бельбек, контролировавшегося предпринимателем через ООО «Аэродром Бельбек». Урон тогда был оценен истцом в размере $15 млн, а истцами выступили лично предприниматель и компания-эксплуатант.
РФ в этих случаях заявила, что межгосударственное соглашение о охране инвестиций не может служить основанием для урегулирования спора, а юрисдикцию гаагского арбитража она не признает.
5-й иск подан от имени банковского бизнеса украинского олигарха. Принадлежащий Коломойскому и его партнеру Геннадию Боголюбову огромнейший на Украине Приватбанк инициировал в прошлом году на тех же основаниях арбитражное расследование в Гааге в отношении России. Иск был подан коллективно с ООО «ФК «Финилон». В иске указывалось, что полагаемый объем инвестиций Приватбанка в банковские операции в Крыму составил $1 миллиард, а жалобы, возникшие из-за полагаемой экспроприации имущества, составляют около $200 млн.
Еще один иск касается планов Коломойского в сфере недвижимости. Истцом выступила подконтрольная ему компания «Эверест Истейт», реализовывавшая два плана в Крыму, комплекс апартаментов в Гурзуфе из 2-х 6-ти этжных корпусов и гостиничный комплекс «Крымский дворик» в Ялте. Помимо этого, предприниматель контролировал несколько огромных объектов туристической инфраструктуры, включая санаторий «Форос», гостиничный комплекс «Таврия» и турбазу «Нива Яйла» в поселке Горный под Ялтой. Всеобщая их стоимость оценивалась украинскими Средства массовой информации в $40 миллионов. Являются ли они предметом спора — незнакомо: «речь идет о праве собственности на крупное число разной недвижимости в Крыму, в том числе офисов, жилых домов и вилл», указывается в изложении иска.
Ранее олигарх оценивал совокупные потери участников группы «Приват» от присоединения АР Крым к РФ в размере примерно $2 миллиардов.
Бизнесмен занимает 3-ю строчку в рейтинге богатейших украинцев, по версии заокеанского журнала Форбс. Его состояние (на 24 февраля 2016 года) оценивается в $1,31 миллиарда.
В РФ олигарха обвиняют по уголовному делу о использовании запрещенного оружия на востоке Украины. Дело, потерпевшими по которому признаны 1420 человек, возбуждено по статьям 356, 105, 144, 126 УК РФ (о использовании запрещенных средств и способов ведения войны, убийстве при отягчающих обстоятельствах, воспрепятствовании профессиональной деятельности корреспондентов и похищении людей). Уголовное производство было открыто во время активных боевых действий на востоке Украины. В 2014 году по решению Басманного суда Коломойский был заочно задержан.
Жалобы в границах двустороннего соглашения о охране инвестиций к РФ предъявляет и «Нафтогаз Украины». В феврале 2016 года компания заявила, что направила РФ уведомление об инвестиционном споре, связанном с «нелегальным завладением инвестиций группы «Нафтогаз» на территории Крыма». Если спор не будет разрешен путем переговоров, «Нафтогаз» намерен передать его на рассмотрение арбитража, говорилось в сообщении украинской компании от 18 февраля.
http://www.1news.inf…2016-58664
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!