Цитата: Кот Мудраго от 14.07.2016 21:00:32Интересная дискуссия ведется на соседней ветке, о будущем российской лунной программы.
http://glav.su/forum/2-science/101/offset/19520/
Рефреном проходит следующая мысль:
Давайте определимся: либо американцы пол века (без малого) назад гуляли по Луне - либо нет. Если нет - то вэлкам в клуб маргиналов-фриков-параноиков.
Если да - то как им помогли лозунги? Просто напомню, что ни химия топлив, ни вес БО, ни УИ двигателей и куча остальных "констант" с тех пор не стояли на месте.
Отрицаете, что это возможно сегодня - значит Вы из клуба маргиналов-фриков-параноиков верящих в мировую закулису и то, что Нил Армстронг гулял не по Луне, а по холму Голливуда.
---
Что интересно - никто не оспаривает данный постулат, в теме царит единодушие и даже присутствующие скептики предпочитают помалкивать.
Не оспаривают, потому что тема другая. И серьезные вещи обсуждают.
Все все знают. Все все понимают.
Никто там пропагандой не занимается, типа "надо побеждать в информационной войне и убеждать население, что американцев не было на Луне".
Что касается вопроса о космической программе там по моему порядочно "эйфории".
По Луне целая продуманная программа должна быть, начиная с АМС, которых у нас давно не запускали с 1989 года. Не считая совместной с Европейским в этом году
А "Ангара" это что? Та же модульная система ( преимущество) но такая же модульная система планировался и при рождении "Протон" (Универсальная Ракета 500 из нескольких УР-200).
Коммерческих перспектив нет, до тех пор пока есть более дешевый и надежный "Протон".
Гнаться за массой?
Еще Хруничева приватизирует, а директора, по слухам ОБС, даже на испытание в Восточный не пустили, или формы допуска нет, так как дочки за границей.
Во второй части лекции расказывается немного про Ангару и про лунные перспективы.
https://www.youtube.…tu.be&t=04