Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
19,405,239
48,484
|
gvf ( Слушатель ) |
| 24 июл 2016 20:29:36 |
Ээээ, гарячие финские парни...
новая дискуссия Дискуссия 1.134
А вы не подумали что это может быть удар напраленный на Рио, а Россия только инструмент?
ОТВЕТЫ (61)
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 июл 2016 20:36:17 |
Сообщение удалено
Куплю Гвоздодер
25 июл 2016 00:46:43
Куплю Гвоздодер
25 июл 2016 00:46:43
Отредактировано: Куплю Гвоздодер - 25 июл 2016 00:46:43
|
неГуффи_аРегуляр ( Слушатель ) |
| 24 июл 2016 20:48:10 |
Я так поняла, что на мои вопросы - ответа нет?
Простите великодушно, Жуки такие - им пальцем тыркнуть нужно.
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 июл 2016 23:38:22 |
Какие вопросы?
Вам кажется и мерещится всемирный заговор глобалистов и борьба с ним национальных государств. Что ещё можно натянуть на 70е-00е, сейчас же это ничего общего с тем, что за окном не имеет. Извольте взглянуть в него и увидеть сие. Если же вы не изволите, то что доказывать и главное зачем? Мне за это не платят. Думайте что хотите.
|
|
неГуффи_аРегуляр ( Слушатель ) |
| 25 июл 2016 17:57:14 |
Да, я, видимо, про тактический союз ВБ, России и Китая не здесь читала.
|
|
Удаленный пользователь |
| 25 июл 2016 18:03:52 |
Сообщение удалено
Куплю Гвоздодер
25 июл 2016 19:53:23
Куплю Гвоздодер
25 июл 2016 19:53:23
Отредактировано: Куплю Гвоздодер - 25 июл 2016 19:53:23
|
|
неГуффи_аРегуляр ( Слушатель ) |
| 25 июл 2016 18:18:57 |
Эээээээ, они-то как раз государства:
- В личку приходят однотипные вопросы и поэтому попробую ответить на них все сразу.
Народ спрашивает - каким образом в одной связке у нас оказались, - сионистский Израиль, Алавитская Сирия, армейский Египет, Саудовская Аравия, Датские принцы и китайские коммунисты. Не слишком ли компания разношерстна?
Нет, но для того чтобы это понять, нужно понять ОБЪЕДИНЯЮЩУЮ ИДЕЮ - для всех этих столь разных Обществ.
А Идея проста - мы собираем в Команду всех тех, кто считает себя - Разными и готов за эту Разность пойти до конца.
Джентльмены идут в бой за Корону, за Меховые шапки гвардейцев, за свое Островное Право и свое отсутствие Конституции - как бы странно все это ни выглядело.
Датчане вписались потому, что они за Проливы, за Зундскую Пошлину, за свой странный гортанный язык и то, что им обидно когда их считают то недо-Шведами, то какбы-немцами.
Саудиты на полном серьезе вписываются за то, что им близки их верблюды с шатрами и то что неверную тетку можно забить камнями на площади.
Сионисты готовы идти умирать за Право жить в описанной в их Книге - Земле Обетованной и то, что сетевые евреи хабадовцы - ненавидят и готовы стереть их Израиль.
Китайцы - готовы идти до конца за их Право жить в Поднебесной и за то, чтобы их Историю и дальше изучали, сдавая по сотне экзаменов и за то, чтобы в шапках чиновников так и были прежние шарики.
И Россия в этом смысле она по сути такая же. Мы будем драться за то, что Мы - Святая Русь-матушка и за то, что у нас - Третий Рим.
А глобальные враги наши стоят за то, что ничего этого не будет, а будет все как у всех и хозяева надо всем этим будут общими. Как в Безумном Чаепитии, - выпили до одна одну чашку, насрали в нее, перешли к следующей, а о том что будет, когда чашки кончатся - по книге Алиса так и - не выяснила.
Соответственно раз нужно ужиться в столь пестрой компании - все с нашей стороны поступаются какими-то вещами. Например, когда Джентльменов спросили - неужто и впрямь они готовы пойти до конца в поддержании Принципа - Разности, они на полном серьезе ответили, что не будут удерживать - ДАЖЕ Шотландию, ибо если ты готов Воевать за Идею - нужно Выпить Чашу до Дна и не противоречить себе даже и в такой малости. Так что теперь народ хором смотрит - действительно ли они и впрямь "пройдут этот путь до конца" или все же в конце-то сердечко-то екнет, Шотландия чай - часть Соединенного Королевства, выйдет Шотландия и сама Британия кончится, а останется одна - Англия. Неужто и впрямь - "Пацан сказал - пацан сделал"? Ибо тогда все иначе станет выглядеть.
А с другой стороны баррикады - раз уж теперь там все одинаковые и даже папы мамы уже не осталось, то тоже свое испытание - все хором бреют ноги, фабрятся и румянятся и жопу вазелином намазывают. Типо - подтвердим делом - наши общие Ценности!
Согласна, тоже заканчиваю.
|
footuh ( Практикант ) |
| 25 июл 2016 21:38:47 |
В этом тексте не про национализм против глобализма.
Время национализма - время фиксированное, то есть время Скорпиона, Льва и так далее. Эпохи с войнами националистическими это империалистические войны - Первая и Вторая мировые, англо-бурская или там абиссинская.
другое время националистических войн - время Семилетней войны, включая войны за Квебек или Индию, войны по разделам Польши, и так далее.
Третье время националистических войн, это Ливонская, война между гугенотами и католиками, война между англией и Испанией.
Нынешняя эпоха кардинальная - в ней националистических войн никто ни с кем не ведет. Никто не поднимает нынче русских, или турок с криками вставай страна огромная и так далее. Вы цитируете нечто, смысла чего вы не понимаете.
Нынешнее противостояние это не противостояние глобалистов с националистами. Нынешнее время, это эпоха противостояния глобалистов со сторонниками "сильного государства", то есть "имперцев" самых разных мастей и раскрасок. При этом "имперцы" объединяются именно как сторонники сильной государственной Власти против наднациональных структур, но национальная окраска союзников при этом оказывается не важной. иначе Россия сейчас блокировалась исключительно со славянскими странами, а не с Великобритнией, турцией, саудитами и израилем. Нынешние войны это не борьба меж народами, а войны существующих государственных элит, которые борются за то чтобы выжить и остаться самими собой - против безликой межнациональной бюрократии. Это борьба элит (да в первую голову национальных элит) за свое выживание, но вы должны хорошо понимать, что нынешние элиты в британии, саудии, израиле или россии борются сейчас вовсе не за абстрактных англичан. русских евреев иль саудитов. они борятся за себя, за свои классовые интересы против опять-таки классовые интересы глобального капитала причем капитала с безусловно глобально-еврейским. но при этом анти-иудейским, анти-русским и анти-британским оттенком
Идею о том, что мол нынче противодействие глобалистам создадут европейские крайне правые, то есть местные националисты/фашисты, отстаивал вовсе не я - Футюх - Александр Башкуев, а незабвенный Авантюрист, который откровенно и очевидно говорил всем, что мол - мы на горе всем буржуям - мировой пожар раздуем, и вы тут с авторством и "рамсами" сильно попутали. Именно Авантюрист - Духовник, которых сейчас начинают гонять ссаными тряпками, а я - Буржуин, ориентированный на служение нашей элите. Не надо путать теплое с мягким, особенно если вы не понимаете, - что именно вам написано и делать из этого странные выводы.
Никто ни у нас, ни в Британии, ни в Израиле сейчас не выведет на улицу толпу, чтобы начать апеллировать к ее национальному чувству, никто не предлагает идти и поубивать неважно кого - лишь потому что тот - такой-то вот нации. Не надо приписывать свои хотелки с мриями - тем кто про такое не говорил.
Нынешняя борьба это борьба уходящей элиты торгового/мутабельного периода Стрельца - глобалистов, которая не сознает своего пока отмирания - со сторонниками сильного и уникального государства (уникальна Россия, уникальна Великобритания, уникален Израиль, уникальна даже Саудовская Аравия) - то есть всеми теми, которым не нравится появление всяких ущербных с лица баронесс Эштон, малохольных Ромпеев и прочих Шульцев, которых никто не знает, никогда не выбирал , а они теперь пальцы топорщат и поучают всех как им жить, лишь потому, что их приняли в свои опять же неведомые никому "глобалисты".
Мы сейчас под Петербургом на отдыхе - вайфай здесь хреновый (зато грибы классные и черники море), иначе бы ответил вам раньше.
|
|
неГуффи_аРегуляр ( Слушатель ) |
| 25 июл 2016 21:49:06 |
Цитата: footuh от 25.07.2016 19:38:47
Я где-то писала про европейских правых?!
Как раз за мой пост, что "Европа мертва" меня отминусовали в этой ветке, нет?
Цитата: Цитата: footuh от 25.07.2016 16:38:47Нынешняя борьба это борьба уходящей элиты торгового/мутабельного периода Стрельца - глобалистов, которая не сознает своего пока отмирания - со сторонниками сильного и уникального государства (уникальна Россия, уникальна Великобритания, уникален Израиль, уникальна даже Саудовская Аравия) - то есть всеми теми, которым не нравится появление всяких ущербных с лица баронесс Эштон, малохольных Ромпеев и прочих Шульцев, которых никто не знает, никогда не выбирал , а они теперь пальцы топорщат и поучают всех как им жить, лишь потому, что их приняли в свои опять же неведомые никому "глобалисты".
Ну то есть, про противостояние глобалистов против государств я всё-таки не придумала, и именно на этой ветке и прочла. В чем мой оппонент и сомневался, собссно.
Ну а то, что "уникальное" государство я назвала "национальным" государством - мне, конечно минус.
Ставьте.
|
|
Удаленный пользователь |
| 26 июл 2016 11:11:04 |
Да противостоят да, разжираются в торговые эпохи и противостоят. А потом наступает кардинальная и у глобалистов наступает период "что не делает дурак. всё он делает не так". А потом случается фиксированная и выходит, что еще неизвестно кто и кого гоняет. Скажем, в эпохе Скорпиона (фиксированная) тоталитарное государство считалось правильно, хорошо, современно, а местами и единственно возможным вариантом. И где те глобалисты были? Ахххх. пришли когда всё закончилось? Да. А в саму эпох Скорпиона ГДЕ они были? Вот и вся "борьба".
|
|
неГуффи_аРегуляр ( Слушатель ) |
| 26 июл 2016 12:03:16 |
Какой Скорпион?
Вы комментировали мой пост, касавшийся событий 2016 года.
Конечно словосочетание "принуждение к глобализму" нужно было бы взять в кавычки - тогда б оно легче распознавалось. Так же как и термин "национальное государство" (типа, которое есть "историческое, основанное на национальном характере и менталитете"). Просто не хотелось перебирать цитатами ЛПР.
Вы поймите меня - я не имела возможности втечение нескольких месяцев следить за форумом. И когда увидела ваш пост - решила, что что-то пропустила. И типа "Противник" известен, а нам бы .... "...шашку и коня, да на линию огня".
Согласитесь, что с конкретным
А так могу подарить сегодняшний "термин" - только что прочла на Иновещании - Путинизм, как противовес глобализму.
Прям-таки комплимент.
Нет?
|
|
незнайка_177ad3 ( Слушатель ) |
| 26 июл 2016 01:44:19 |
Цитата: footuh от 25.07.2016 19:38:47
Русская элита по определению выражает и защищает русские интересы.
Иначе зачем она нужна.
|
|
footuh ( Практикант ) |
| 26 июл 2016 10:47:04 |
В данном тексте - минус стоит не по отношению к тексту, а к автору, который его произнес.
|
|
neturist ( Слушатель ) |
| 26 июл 2016 12:10:19 |
Сообщение удалено
neturist
07 дек 2017 18:31:30
neturist
07 дек 2017 18:31:30
Отредактировано: neturist - 07 дек 2017 18:31:30
|
-=MeXicaN=- ( Слушатель ) |
| 26 июл 2016 18:13:16 |
Цитата: neturist от 26.07.2016 10:10:19
Отчего же прям закончилась. Элиты - ресурс возобновляемый. Нужно рассматривать события 20века, как
|
|
neturist ( Слушатель ) |
| 27 июл 2016 12:31:04 |
Чтобы крестьянин стал аристократом или буржуином - у него должна случиться личная непреодолимая jopa. Если обойдет - есть варианты.
Вот честно - не хочу, чтоб здорово приперло.
Теперь про элиты. Тема сложная, поэтому тезисно:
1. Не зря я попросил определение, пока о разном разговариваем.
Понятно, что гламурные питарасы и светские бл%ди - к элите не относятся.
Из вики:
Цитата: ЦитатаЭли́та (от лат. eligo, англ. фр. élite — избранный, лучший[1]) — в социологии и политологии — совокупность людей, занимающих высокие посты в управлении государством и экономике. Элита представляет собой устойчивую общность с глубокими связями входящих в неё людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти
2. Можно про пять квинтилей в обществе вспомнить и посмотреть, которые из них способны формировать элиту.
3. Время формирования элиты - одно-два поколения, имхо.
На соседней ветке уважаемый камрад несколько раз приоткрывал занавес. Самую капельку.
4. У Галковского для нашей современной элиты термин удачный есть - "новиопы".
5. Ту т многократно обсуждали, не акцентируя, примерно вот это:
Цитата: ЦитатаСитуативная элита утверждается на этом фоне, доказывая свою общественную пользу, обосновывая актуальность предлагаемых идей и решений. Исторически сложилось, что ситуативная элита со временем перерождается в номенклатурную.
Остановлюсь пока и буду дальше много думать
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 27 июл 2016 13:29:52 |
Цитата: neturist от 27.07.2016 10:31:04
Проблема терминологического характера.
Этимологически "элита" это некая группа отобранная по некоторым качествам.
Неважно каким, неважно группа чего. Просто некая "селекция".
Все что происходит с этим термином далее есть индукция смысла.
1. Формально, это группа лиц РЕАЛЬНО занимающая посты в государстве или ином общественном объединении и проч. -- правящая элита.
Подразумеваетсячто раз "наверху" значит "лучшие".
И вот тут происходит изменение смысла, вместо "отборные", слово "элита" в сознании людей начинает означать "лучшие".
Т.к. термин "лучшие" относителен и зависит от используемой метрики (т.е. способа упорядочивания от меньшего к большему).
Метрики можно вводить самые разные, например: по степени беспринципности и продажности (коррупции).
Такие люди наилучшим образом соответствуют быстроменяющимся условиям когда долговременные договоренности смысла не имеют.
Или другая метрика: по степени соблюдения законности и порядка, неподкупности.
Это метрики, скажем так, неотносительные.
Можно ввести метрику относительную: по степени соответствия конкретным условиям.
Т.е. сначала определяем условия, затем соответствие. Взаимопонимание в таком случае упирается в то насколько собеседники четко, объективно, адекватно и однозначно понимаютусловия которым должны соответсвовать качества отбора.
2. Неформально, под термином "элита" понимают группу лиц которая соответствует некой идеальной метрике существующей в сознании говорящего (лучшие в его понимании).
3. Еще одна индукция: под "элитой" понимается некая ОТБОРНАЯ группа (хвост на графике нормального распределения) лиц чья среда обитания, привычки, взгляды, субкультура и проч. отличается большинства, определяемого мат.ожиданием и дисперсией. В какой-то мере это соответствует "квинтилям".
Т.е. необязательно дети чиновников и олигархов, например "элитой" могут назвать высокоплачиваемых актеров Голливуда, тоже своеобразное сообщество, довольно закрытое.
|
|
neturist ( Слушатель ) |
| 27 июл 2016 13:37:17 |
Сообщение удалено
neturist
07 дек 2017 18:30:20
neturist
07 дек 2017 18:30:20
Отредактировано: neturist - 07 дек 2017 18:30:20
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 27 июл 2016 14:04:18 |
Цитата: neturist от 27.07.2016 11:37:17
Это КПД, т.е. относительный "безразмерный" параметр.
Вопрос упрется в определение цели и способах измерения полноты выполнения задач.
Коротко говоря, это одна из тех задач которую как ни крути, не преобразовывай и не переформулируй, а пока не определишь полноценный базис - аксиоматическую систему, в "общем виде" не решишь.
А вот после определения базиса сразу становится ясно, кто Враг, кто Друг, а кто просто Дурак.
|
|
Ходун ( Слушатель ) |
| 27 июл 2016 23:22:35 |
Цитата: neturist от 27.07.2016 10:31:04
Помимо Галковского тут еще один "всепропальщик" - Анпилогов выдал резонансный пост на эту тему, который сейчас активно обсуждается в блогосфере: Россия: мир Саракша, мир Островной Империи. В нем он приводит описание неизданной повести Стругацких "Белый ферзь", которая была бы продолжением "Обитаемого острова". В этой повести описывается устройство инопланетного мира, состоящего из 3-х страт - аналог обсуждавшегося здесь устройства социальной системы паразитивного типа, состоящего из 1-ого, 3-ого и 5-ого квинтелей. Ну и автор подводит к мысли, что такая система и есть единственно возможная естественная система устройства, а в России в настоящее время элиты пытаются отгородиться от маргализированных элементов, вопреки логике предыдущего повествования, имея в виду под этими элементами уже граждан других государств - бывш. союзных республик. Конечно этот путь он считает катастрофическим, т.к. тяжкие последствия, по его мнению, отразятся на всех слоях, в т.ч. и на самой элите, что он доказывает, приводя примеры аналогичных катастроф Древнего Египта, Рима и т.п. Думаю, что эта тема стала такой популярной благодаря наблюдающейся в последнее время чистке в рядах высших чинов органов власти. Видимо сильно припекать начало, раз начали так руки заламывать, взывая к кротости и мягкосердечию.
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 июл 2016 01:13:02 |
Цитата: Ходун от 27.07.2016 21:22:35
Оба поисписались. Если теории совершенно не совпадают с реальностью выглядит очень жалко. Когда Анпилогов был crustgroup - читал с удовольствием, но в последние годы это ужос. Почему-то у любого незалеженца, прибывшего в Россию, возникает непреодолимое желание: а) рассказать как здесь всё ужасно плохо; б) предсказать, что дальше ужос нарастет; в) предложить свою версию выхода из кризиса с собой любимым в качестве спасителя. И очень любят писать и вообще выступать публично, хотя никаких выдающихся способностей к этому не выказывают. На какую бы тему не писали обычно на выходе получается алогичный бред. Объективно представляют питательную среду для любых протестных настроений, поэтому верю, что те, кому положено, этой проблемой серьезно занимаются. Впрочем, это все известно и обсуждалось здесь уже сотни раз.
|
slavae ( Слушатель ) |
| 28 июл 2016 08:29:47 |
Потому что ничего из того, что он так долго описывал, crustgroup сам не открывал. Он старательно пересказал заученные чужие знания, а читатели почему-то решили, что он чуть ли не специалист по всяким вопросам.
А когда пересказывать не осталось ничего, вот тут и полез настоящий продукт хохломозга.
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 июл 2016 10:30:06 |
Анпилогов ярковыраженный Дон, ИЛЭ. В обществе 2-4 с 1 запрещенной у 1 ровно 2 пути:
1. Встроиться в вертикаль и служить ей (Лавров)
2. Встать на путь борьбы с режЫмом (тут целый майдан духовников)
Поведение украинских духовников, что перебрались в Россию очевидно, предсказуемо, прогнозируемо.
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 июл 2016 10:34:00 |
Вопрос - зачем приезжали? У нас монастырей столько не будет, а ГУЛАГ на переучёте.
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 июл 2016 10:37:19 |
Сообщение удалено
Куплю Гвоздодер
28 июл 2016 12:26:09
Куплю Гвоздодер
28 июл 2016 12:26:09
Отредактировано: Куплю Гвоздодер - 28 июл 2016 12:26:09
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 28 июл 2016 14:18:11 |
А это кто по Вашему Николай Иванович Кузнецов ?
Я не понял, России не нужны Рихарды Зорге, Николаи Кузнецовы и прочие Анны Чапман? Или у вас аристократы с крестьянами будут шпионажем заниматься и независимость Баварии в тылу геополитического противника пропагандировать?
|
|
Удаленный пользователь |
| 28 июл 2016 14:37:30 |
Нужны. Встроенные в вертикаль, я же писал выше. Лавров отличный пример. И Кузнецов и Суворов (не Резун). А внесистемные не нужны.
|
rat1111 ( Слушатель ) |
| 28 июл 2016 21:08:56 |
Сугубая имха
Основная проблема интеграции украинских ( и еврейских, кстати) духовников в русское общество состоит в том, что у хохлов и евреев духовенство - квадра базовая. Поэтому они абсолютно и небезосновательно уверены, что "право имеют". Но в русском обществе духовенство - квадра запрещенная, поэтому когда такой "уверенный" начинает учить жизни - он наталкивается на реакцию общества - "а что это за хрен с горы и не пойти ли ему поучать своих научат". Что вызывает лютую попоболь и "народ не тот". А народ - действительно "не тот"
|
|
footuh ( Практикант ) |
| 28 июл 2016 21:37:57 |
Цитата: rat1111 от 28.07.2016 19:08:56
В качестве иллюстраци - Дмитрий Быков (по папе Зильбертруд, по маме - действительно - Быков) СЭИ - Дюм - Дама Чаш и Духовенства.
Понимаю своих врагов. Им и вправду со мною плохо.
Как отчетлива их шагов неизменная подоплека!
Я не вписываюсь в ряды, выпадая из парадигмы
Даже тех страны и среды, что на свет меня породили,
И в руках моих мастерок — что в ряду овощном фиалка.
Полк, в котором такой стрелок, неизбежно терпит фиаско.
Гвозди гнутся под молотком, дно кастрюли покрыла копоть,
Ни по пахоте босиком, ни в строю сапогом протопать.
Одиночество — тяжкий грех. Мне чужой ненавистен запах.
Я люблю себя больше всех высших принципов, вместе взятых.
Это только малая часть. Общий перечень был бы долог.
Хватит названного — подпасть под понятье "полный подонок".
Я и сам до всего допер. Понимаю сержанта Шмыгу,
Что смотрел на меня в упор и читал меня, будто книгу:
Пряжка тусклая на ремне, на штанах пузыри и пятна —
Все противно ему во мне! Боже, как это мне понятно!
Понимаю сержантский гнев, понимаю сверстников в школе —
Но взываю, осатанев: хоть меня бы кто понял, что ли!
Человек — невеликий чин. Положенье мое убого.
У меня не меньше причин быть скотиной, чем у любого.
Кошка, видя собственный хвост, полагает, что все хвостаты,
Но не так-то я, видно, прост, как просты мои супостаты.
Оттого-то моей спине нет пощады со дня рожденья,
И не знать состраданья мне, и не выпросить снисхожденья,
Но и гордости не заткнуть. Выше голову! Гей, ромале!
Я не Шмыга какой-нибудь, чтобы все меня понимали.
По-моему - прекрасно.
|
|
Ходун ( Слушатель ) |
| 29 июл 2016 08:14:46 |
Цитата: footuh от 28.07.2016 19:37:57
На ум сразу приходят стихи классика
:"Дома в ту пору без дела
Злая мачеха сидела
Перед зеркальцем своим
И беседовала с ним,
Говоря: "Я ль всех милее,
Всех румяней и белее?"
И услышала в ответ:
"Ты прекрасна, слова нет,
Но царевна всё ж милее,
Всё румяней и белее".
Злая мачеха, вскочив,
Об пол зеркальце разбив,
В двери прямо побежала
И царевну повстречала.
Тут ее тоска взяла,
И царица умерла."
Попробую разобрать вышеприведенное стихотворение Быкова по основным параметрам, присущим поэтическим произведениям, как мне это представляется. ИМХО стихи несут в себе некие "зёрна", которые при прочтении порождает в человеке следующие вещи:
1. обращенная к разуму человека смысловая составляющая, которая определяет объективную ценность описываемых в произведении вещей, подразделяя их на полезные и неполезные;
2. также в сознании рождаются образы, которые можно разделить на добрые - жизнеутверждающие, несущие радость и злые - разрушительные, несущие уныние;
3. в подсознательной, чувственной области стихи обращены либо к возвышенным, вечным чувствам, либо к приземленным, сиюминутным эмоциям и желаниям;
4. ритмика стихотворения, вызывающая состояние возбуждения или, наоборот, - успокоения.
Основную смысловую нагрузку несут следующие строки, которые возвышают выше всего полезность чувства собственной исключительности и любви к самому себе и принижают человеческие качества до уровня "убого":
"Понимаю своих врагов. Им и вправду со мною плохо.
Как отчетлива их шагов неизменная подоплека!
Я не вписываюсь в ряды, выпадая из парадигмы
Даже тех страны и среды, что на свет меня породили..."
"Я люблю себя больше всех высших принципов, вместе взятых.
Это только малая часть. Общий перечень был бы долог.
Хватит названного — подпасть под понятье "полный подонок".
"Человек — невеликий чин. Положенье мое убого.
У меня не меньше причин быть скотиной, чем у любого."
Далее по образной части: стихотворение безусловно талантливое и насыщено яркими образами, унылый характер которых очевиден, если вдумчиво вчитаться в следующие строки:
"И в руках моих мастерок — что в ряду овощном фиалка.
Полк, в котором такой стрелок, неизбежно терпит фиаско.
Гвозди гнутся под молотком, дно кастрюли покрыла копоть,
Ни по пахоте босиком, ни в строю сапогом протопать."
"Пряжка тусклая на ремне, на штанах пузыри и пятна —
Все противно ему во мне! Боже, как это мне понятно!"
По третьей - чувственной части тоже все ясно: о возвышенных чувствах автор здесь упоминает только с отрицательной частицей "не", если конечно не считать возвышенным чувством гордость и любовь к себе любимому
, за них ответственны следующие строки:"Одиночество — тяжкий грех. Мне чужой ненавистен запах."
"Понимаю сержантский гнев, понимаю сверстников в школе —
Но взываю, осатанев: хоть меня бы кто понял, что ли!
"Оттого-то моей спине нет пощады со дня рожденья
И не знать состраданья мне, и не выпросить снисхожденья,
Но и гордости не заткнуть. Выше голову! Гей, ромале!"
Ну и по последнему пункту - ритмика у данного произведения довольно агрессивная, вызывающая в человеке состояние возбуждения.
|
бульдозер ( Слушатель ) |
| 28 июл 2016 23:34:42 |
Цитата: rat1111 от 28.07.2016 19:08:56
У хохлов - не базовая, а разрешенная. Именно это позволяет им не быть, а казаться "духовными". Из за сего -либо на выходе традиционная хитрожопость, либо та дурость, которая в коллективном исполнении приобрела название "свидомость".
|
|
footuh ( Практикант ) |
| 29 июл 2016 00:11:14 |
Цитата: бульдозер от 28.07.2016 21:34:42
именно - базовая.
степное общество имеет структуру 1+2. в нем 1 - базовая. посмотрите к примеру на себя.
|
|
бульдозер ( Слушатель ) |
| 29 июл 2016 00:50:14 |
Сообщение удалено
бульдозер
29 июл 2016 06:45:22
бульдозер
29 июл 2016 06:45:22
Отредактировано: бульдозер - 29 июл 2016 06:45:22
|
|
Удаленный пользователь |
| 29 июл 2016 09:38:59 |
Сообщение удалено
-ZoD-
08 ноя 2016 19:57:44
-ZoD-
08 ноя 2016 19:57:44
Отредактировано: -ZoD- - 08 ноя 2016 19:57:44
|
|
Bonya ( Слушатель ) |
| 26 июл 2016 17:27:55 |
Сообщение удалено
Bonya
26 июл 2016 18:26:50
Bonya
26 июл 2016 18:26:50
Отредактировано: Bonya - 26 июл 2016 18:26:50
|
|
офисный планктон ( Слушатель ) |
| 27 июл 2016 16:51:49 |
Сообщение удалено
офисный планктон
27 июл 2016 17:47:29
офисный планктон
27 июл 2016 17:47:29
Отредактировано: офисный планктон - 27 июл 2016 17:47:29
|
|
Нетто ( Слушатель ) |
| 24 июл 2016 23:05:59 |
Цитата: gvf от 24.07.2016 18:29:36
oohoo об этом же размышлял
К этой же категории следует отнести раздутые скандалы с допингом и угрозами отстранения российской сборной от бразильской Олимпиады. Давление на российскую сборную на ЧЕ-2016, и без того не собиравшуюся выигрывать, - лишь довесок на этих околоспортивных весах политического торга. Если вспомнить, что левые партии в Латинской Америке (и не только) – масонская клиентура Лондона, а Бразилия при Русефф – была учредителем пролондонского проекта БРИКС, то картинка с предолимпийским шантажом проясняется и без того факта, что во главе Международной федерации легкой атлетики заседал британский лорд во главе представителей Британского Содружества. То есть налицо отчаянная попытка Лондона втянуть Россию в интригу с потенциальным срывом или хотя бы обесцениванием бразильских Игр, которые иначе состоятся и станут весомым политическим капиталом для проамериканского и.о.президента. Если же Игры сорвать или обесценить, то вероятность срыва импичмента и возвращения Русефф или иного пролондонского политика сильно повысится. Однако, судя по сдержанной позиции Кремля и конструктивной реакции МОК на провокацию пролондонской IIAF – фокус не удался и теперь придется спускать и этот сюжет виртуальной страшилки на тормозах.
|
|
Aurigae ( Слушатель ) |
| 24 июл 2016 23:51:24 |
Цитата: Нетто от 24.07.2016 21:05:59
Тренера, которые близко общаются со спорт чиновниками говорили, что наши чиновники пытались ворваться всеми правдами и не правдами,
но их тупо не пустили. Вероятно это давно планировалось. Может и не в таком виде, но что то типа. Скинули инфу и понеслась.
Еще Apple сейчас пытается купить формулу 1. Так что можно предполагать пляски вокруг ф1 и гонки в Сочи. Но пока там Берни вероятность отмены крайне низкая.
Ну и Гвоздодер притараканил сюда супермега секретный документ о гибридной войне, который является информационкой, как и космогонка, которая была гонкой газет в первую очередь. Вероятно, как с звездными войнами и супер лазерами сбивающими ракеты.
Помнится на мыздесьвласть, было видео свидания шендеровича с матрасом. Так что не котятки в Кремле сидят. Умеют и в такое.