Были или нет американцы на Луне?
13,385,805 110,404
 

  Удаленный пользователь
08 авг 2016 19:56:01

Ну и про грунт

новая дискуссия Дискуссия  197

Новость, конечно, старая, но ведь Oleg_K не ленится постить одни и те же простыни десятки раз. Так что пусть будет, может, кто-то не читал.
http://www.cnews.ru/news/top/lunnyj_grunt_okazalsya_zapachkan_zemnoj
"Известно, что Земля сформировалась 4,5 млрд. лет назад. Согласно современным теориям внутреннего строения Земли считается, что магнитное поле возникло значительно позже, только после охлаждения ядра молодой планеты. До сих пор точная дата этого чрезвычайно важного события в геологической истории Земли была неизвестна. Как сообщает Nature, для выяснения этого обстоятельства геохимик из Токийского университета Минору Озима (Minoru Ozima) применил неожиданный подход – и, вероятно, получил ответ на один из интригующих вопросов современного естествознания.

Он и его коллеги использовали образцы лунного грунта, в изобилии доставленные на Землю американскими астронавтами еще в 1970-х годах. Проведенный ранее химический анализ грунта показал, что в нем содержатся следы летучих компонентов, таких как азот и аргон. Долгое время считалось, что источником этих компонентов является солнечный ветер, источником которого является солнечная атмосфера. Однако, проведя независимый химический анализ лунной пыли, Минору Озима обнаружил, что соотношение двух изотопов азота, азота-15 и азота-14, кардинально отличается от их соотношения в солнечном ветре, а также от гранулы к грануле. А это значит, что либо грунт имеет непонятное происхождение, либо некоторые молекулы азота, а также и других летучих элементов, попали на Луну каким-то трудно вообразимым образом, никак не связанным с солнечным ветром. Если это открытие подтвердится, то оно позволит определить момент, когда появилось магнитное поле Земли, а тем самым – уточнить время возникновения жизни на нашей планете.
По мнению д-ра Озима, вероятным источником избыточного содержания изотопа азота-15 является ранняя атмосфера Земли той эпохи, когда у планеты еще не было ее магнитного экрана. Только при отсутствии магнитного поля высокоэнергетичные космические частицы могли проникнуть вглубь атмосферы и, посредством взаимодействия с заряженными атомами азота азота-15, которых в земной атмосфере больше, чем солнечном ветре, «выбить» их в космическое пространство, после чего они в результате дрейфа оказались на естественном спутнике Земли. Поскольку этот процесс имел более спорадический характер по сравнению с равномерным истечением солнечного ветра, этим объясняется и неравномерное распределение соотношения двух изотопов в различных гранулах лунной пыли.
Компьютерное моделирование процесса, проведенное японскими учеными, показало, что для достижения наблюдаемого сейчас соотношения изотопов азот-15 и азот-14 необходимо гигантское время. На основании анализа окаменелостей микроорганизмов, найденных в Австралии, считается, что жизнь на Земле возникла 3,5 млрд. лет назад. А это означает, что существование магнитного поля, которое предохраняет ДНК от разрушительного воздействия космических частиц, оказывается решающим фактором в процессах возникновения и развития жизни на планетах.
Однако некоторые специалисты относятся очень осторожно к оценкам японских ученых. Так, Бернар Марти (Bernard Marty), геохимик из Петрографического и геохимического исследовательского центра в Вандоевре-ле-Нанси, Франция, считает, что достаточно трудно определить возраст лунного грунта. Для того, чтобы подтвердить гипотезу Минору Озимы, следует доставить на Землю образцы грунта с обратной стороны Луны, говорит он. Если часть изотопов азота действительно попала на Луну из земной атмосферы, их соотношение на обратной стороне, полагает ученый, могло бы быть иным.
По мнению д-ра Марти, на самом деле существует три источника этих изотопов – солнечные лучи, ранняя атмосфера Земли и межпланетная пыль. Установить точное соотношение этих трех факторов – чрезвычайно важная задача. Возможно, эту загадку поможет решить анализ образцов солнечного ветра, недавно доставленных на Землю при помощи спускаемой капсулы космического зонда Genesis. Не исключено также, что последующее изучение выявленной аномалии позволит дать иные, более «приземленные» версии необычного открытия, совершенного японским ученым.
Подробнее: http://www.cnews.ru/news/top/lunnyj_grunt_okazalsya_zapachkan_zemnoj
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.03 / 4
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  vsvor ( Слушатель )
08 авг 2016 20:02:20


Да все уже читали раз по 20. Вы ведь в курсе, что те же самые "следы воздействия земной атмосферы" обнаружили и в советских образцах? И что речь в гипотезе Озимы (от которой он впоследствии отказался) шла о воздействии не современной земной атмосферы, а той, которая была в далеком прошлом - несколько миллиардов лет назад?
  • +0.02 / 4
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
08 авг 2016 20:45:19

Я ведь просто привел статью, не давая никаких оценок. Только выделил интересные, на мой взгляд, фразы. Вы уже сделали опрос, по сколько раз статью читали ВСЕ?

Цитата: ЦитатаИ что речь в гипотезе Озимы (от которой он впоследствии отказался) шла о воздействии не современной земной атмосферы, а той, которая была в далеком прошлом - несколько миллиардов лет назад?

То, что он отказался от гипотезы, суть проблемы не изменило. У Вас есть версии? Если это не солнечный ветер, то что?
  • +0.07 / 6
  • АУ
 
 
 
  OlegK ( Слушатель )
09 авг 2016 06:15:40

Вброс про "японцы обнаружили, что амовский грунт загрязнен земной атмосферой"  закидывается  по несколько раз в год.   Вам дали хорошие ссылки на обсуждение на этом топике и к постам и ссылкам N.A.  добавить по сути нечего.  
Ну нет единой гипотезы по возникновению азотных изотопов и что? Даже возникновение воды на Земле объясняется несколькими гипотезами и к единому мнению ученые не пришли.  А в публикации Ассонова и др. даются варианты воздействия комет и метеоритов.  Но факт остается фактом: "аномальное" содержание изотопов азота характерно как для советского, так и для амовского грунта.  Что есть надцатый довод в его подлинности. 
  • +0.01 / 5
  • АУ
 
  OlegK ( Слушатель )
09 авг 2016 06:26:36

Oleg K просто ВЫНУЖДЕН давать по новой ссылки, когда тут возникает очередной скептик с наборов бОянов по грунту: его весь украли, его никому сейчас не дают, его никто в глаза не видел, за амовский грунт выдают переданный в США грунт сов. Лун,  его подделали из метеоритов, в СССР грунт Аполлонов никто не изучал,  и т.д.   На все претензии даны многократные ответы со ссылками.  Читайте топики на а-базе:
http://forums.airbase.ru/2009/10/t53679--lunnyj-grunt-proekta-apollon-i-geologiya-luny.6473.html
http://forums.airbase.ru/2015/07/t91575--f-a-q-po-lunnomu-gruntu.html
http://forums.airbase.ru/2015/07/t72673--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html
  • +0.01 / 5
  • АУ
 
  OlegK ( Слушатель )
09 авг 2016 06:49:27

"Простыни" это в данном случае единственный вариант дискуссии.   Раньше я ограничивался просто ссылками на публикации, но многолетняя практика показала что  скептики их просто не читают.  И также многолетняя практика показала, что с английским практически у всех скептиков полный швах. Посему сканы "простыней" я еще и стараюсь переводить. 
А как прикажете находить в вопросе грунта какие-то факты, не прибегая к научным публикациям? Непонимающий Опираться на мнение каких-то "Вась" из интернета, которые не только не специалисты по профилю, но и вообще не читали ни одной публикации даже на русском?! Злой При этом "Васи" несут абсолютную ахинею  про то как одни образцы реголита выдают за другие и что их подделывают из метеоритов, провалявшихся на Земле тысячелетия.    
  • +0.01 / 5
  • АУ