Почему в Европе демократия есть, а в России — нет

Цитата: Боярин от 13.08.2016 20:34:37Почему в Европе демократия есть, а в России — нет







«Я полностью против плебисцитов и абсолютно, совершенно против плебисцитов о международных соглашениях, потому что в этом нет смысла, как показал референдум в Нидерландах» (премьер-министр Нидерландов).

Этот пример не поколеблет убеждённость прозападной оппозиции в том, что в России демократии нет, а в Нидерландах — есть. Почему?  Потому что в Нидерландах у власти демократы, а в России — «авторитарный тиран».

Беседовал вчера со своим товарищем, который исповедует весьма либеральные взгляды. Зашла между делом речь о выборах. И мой товарищ сообщил мне, что выборы в России нечестны, так как на них неизбежно победит либо Владимир Путин, либо тот, за кого наш президент попросит проголосовать.







На мой вопрос, где же тут логика, мне было объяснено, что проблема заключается вовсе не в каких-то подтасовках на выборах — проблема заключается в том, что наше дремучее большинство не может сделать правильный выбор и, следовательно, формально честная демократическая процедура превращается в сущее издевательство.

Напомню, на недавнем референдуме нидерландцы дружно, с двукратным перевесом, проголосовали против ассоциации с Украиной.

И что же, как на результаты референдума отреагировал премьер Нидерландов? Премьер возмутился, по его мнению, результаты референдума «провальны», и его вообще не стоило проводить.

Излишне добавлять, что парламент Нидерландов результаты референдума проигнорировал, предложение по отмене ратификации соглашения с Украиной было отклонено.

Невольно возникает вопрос — как же так получается, что в тиранической России референдумы проводятся регулярно, и власть поступает в соответствии с результатами референдумов, ну а в демократических странах Запада референдумы если и проводятся, то только потешные, которые ни на что особо не влияют?

Как так получается, что в тиранической России граждане дружно голосуют за президента, и даже оппозиционеры не сомневаются, что президент действительно уверенно набирает большинство, а в демократических странах Запада выборы где-то проходят весьма грязно, с серьёзными нарушениями, а где-то власть и вовсе передаётся по наследству?

http://ruxpert.ru/Двойные_стандарты_Запада

https://aftershock.news/?q=node/409575

На самом деле, тут нет никакого парадокса. Всё просто. Сторонники прозападной точки зрения на политику твёрдо убеждены, что формальности не имеют никакого значения, главное, чтобы соблюдались базовые принципы демократии. Базовые же принципы демократии заключаются в том, что вся власть должна быть сосредоточена в руках демократов: независимо от того, кто там как за кого изволил проголосовать.

Как говорится, неважно, какого цвета кошка, лишь бы она была нашей, демократической кошкой.

Хорошо, скажете вы, но ведь наша прозападная оппозиция горячо протестует против любых нарушений на выборах. Если воля народа для прозападной оппозиции не имеет значения (так как народ тёмен и не понимает своей пользы), почему же тогда прозападная оппозиция придирается к мелочам?

Повторяю — потому эти «мелочи» отдаляют демократов от вожделенной власти ещё сильнее. Собственно, с XIX века тут ровно ничего не изменилось (http://ruxpert.ru/Цитаты_о_либералах).

А знаете, что самое любопытное? Вот есть у нас сейчас два ярчайших примера реализации демократии.

В России жителей Крыма спросили, готовы ли они потерпеть временные неудобства с электричеством, чтобы не заключать с Украиной унизительного договора. Жители Крыма ответили, что готовы, и договор не был заключён.

В Нидерландах граждан спросили, поддерживают ли они соглашение об ассоциации с Украиной. Граждане ответили, что не поддерживают, и премьер Нидерландов не только не поступил в соответствии с результатами референдума, но и прочёл гневную отповедь слишком много возомнившему о себе народу:
http://mikle1.livejo…50394.html


Демократия - это не власть народа, а диктатура демократов. (с)  

Цитата: Боярин от 13.08.2016 20:34:37

 

Боярин, да это старая тема.
Еще можно погуглить словосочетание "либеральная демократия".
Первая часть словосочетания практически перечеркивает смысл второй.
На Западе сейчас цветет и пахнет именно либеральная демократия, а не просто демократия.
Либеральная от просто отличается тем, что учитыват мнение меньшинств.
Сексуальных, расовых, финансово обеспеченных... религиозных.
Каким образом можно все это учесть? А вот таким. Игнорируя мнение большинства в своих интересах.
.
В этом смысле Украина, - абсолютно демократическая страна.
Похеру, что абсолютное большинство хохлов реально воевать не хотят и не готовы (не потому, что гуманные, а потому, что хатаскрайники).
Либеральные ценности (читай, мнение меньшинства, - политиканов, военных, оставшихся олигархов, оголтелых бандеровцев, и просто больных на голову, типа того жа парубия)... эти самые либеральные ценности (они же "общечеловеческие", или "европейские"), - они важнее мнения маленького украинца.
.
Демократы решили иначе, и все тут. Некуй.
.
Что это означает практически?
А то, что для наведения порядка что на Украине, что в европке, власть у демократов либерального толка придется отнять, а меньшинства привести к покорности.
Ну, значитца, чтобы всякие арабы-бешенцы ходили по городам Европы тихо, и не отсвечивали, бо меньшинство.
То же самое к бандеровцам относится. И к другим пидорам тоже.

• +0.77 / 13