Большой передел мира
266,592,707 521,899
 

  Фракталь ( Специалист )
14 авг 2016 11:22:03

Некоторая мысль по Германии

новая дискуссия Статья  1.108

Германия на сегодня производит комичное, даже жалкое впечатление. Центральная страна ЕС не просто не может хоть как-то отгородиться от внешнеполитического влияния всех заинтересованных, а безропотно сносит плюхи, приходящие ей со всех сторон: 
- Амеры поймали на мухлеже с чистотой выхлопа крупнейшего и системообразующего автопроизводителя и впаяли штраф на высосанные из пальца безумные 50млрд$? Утрёмся, платим, улыбаемся.
- Дойчебанк, очень крупный банк в масштабах мира, погряз в производных биржевых инструментах и долгах, угрожая обрушить финансовую систему мира по модели 2008 года? В этом никто не виноват, просто сделаем эмиссию на сотни миллиардов евро, чтобы затопить государственной поддержкой долги этого банка. Ну кто же виноват, что вот так оно всё случилось-то... 
- Германия принимает к себе треть от всего потока мигрантов, оттягивая очень значительные ресурсы на попытки интеграции их в общество, которое всё больше их отторгает? Улыбаемся и машем, никаких террористов нет, а мелочи, которые случаются (с трупами, ранеными, изнасилованными) - всего лишь переходный период, они же тоже люди, просто войной покусанные и немного из-за этого свихнувшиеся, надо просто подождать и всё устаканится.
- Армия Германии раз за разом сообщает о том, что то, что должно летать - не летает, то, что должно ездить - не ездит, то, что должно работать - не работает? Ну так это же НАТО все ресурсы, козявка такая, вытягивает из Германии, на себя ничего не остаётся, ужасно-печально. 

Хорошо, а теперь давайте представим, что существующее правительство, которые все эти плюхи безропотно сносит, ушло. На смену пришли более молодые политики и деятели, которые радеют за свою страну и желают ей добра. Оглядев критичным взглядом происходящее умный решит, что всё это безобразие надо выкорчёвывать с корнем, а мудрый посмотрит на пару шагов вперёд и задумается: а как будет выглядеть эта чистка авгиевых конюшен со стороны? Итак, сбрасываем удавку долга с машиностроителей: тут без испорченных взаимоотношений с США не обойтись. Второе: избавляемся от нависшей угрозы финансового разрушения через аресты причастных к этому людей и девальвации... евро? А может, марки? Хм, почему фамилии преследуемых в основном семитские? Нет-нет-нет, это просто совпадение, не надо обращать на это внимание, надо идти к цели. Третье: всех понаехавших надо отловить и отправить обратно на родину. Дорого-то как... Полмиллиона абреков разом не поймаешь, а начнёшь ловить их - пожнёшь бунты и терракты, как быть-то? Может быть старые-добрые концентрационные лагеря, тщательный досмотр-допрос, а затем только депортация? Ну или наоборот, если человек ценный своими знаниями, то оставить работать? Так, что-то опять какое-то дежа-вю, безобразие! Четвёрое - армия. Армия - это двигатель прогресса, забрасывать армию и производства нельзя. Поэтому НАТО ставим на скудный паёк, а сами начинаем реорганизовывать армию ну... допустим, по русскому образцу, ведь эффективно получилось же - небольшая армия, а какая результативная! И что в результате? Ссоримся со всеми, разрушаем структуру и экономическое пространство ЕС, проводим этнические чистки, качаем стальные мускулы... Россия, например, просто так эти дела не оставит, а из-за их непредсказуемости, от них даже можно и помощь ожидать в этих делах. Зато вот остальные начнут что-то кричать и истерить про возрождающийся тот самый рейх, так как в Германии всё ещё куча американских баз, то это немецкое возрождение может пойти совсем не по запланированной дороге. Неужели тупик? Может быть, взять, подняться всеми оставшимися немцами и производствами да и эмигрировать в Россию куда-нибудь в Поволжье и Среднюю азию? Пусть оставшиеся абреки, цыгане и поляки сами разбираются с этими скудными истощёнными землями...

Вот такие вот размышления за Германию. Немецкая задача очень скоро потребует своего разрешения, срок канцлерин у руля небезграничен, а новые люди, которые придут во власть, захотят изменить существующее положение дел - 100%. Кто как видит решение этой задачи?
  • +3.85 / 77
  • АУ
ОТВЕТЫ (50)
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
14 авг 2016 11:34:44

   
А Вы видите этих "новых политиков", которые придут на смену Мемемеркель?..
   
Ну и какой-то прямо-таки безудержный оптимизм при описании проблем, которые стоят перед территорией, известной как "Германия".
  • +0.54 / 10
  • АУ
 
 
  Фракталь ( Специалист )
14 авг 2016 11:42:09

В том и проблема, что никак не вижу. Ну, придёт, допустим, Сара Вагенкнехт - яркая и изобличающая, этакая Гитлерин. Или какой-нибудь серый партийный функционал, который будет незаметно делать свою серую и скучную работу без лишних слов, тихо и без шума развязывая все узелки, узлы и узлищщи, которые наворотили предыдущие функционеры. Или придёт некто, который будет продолжать дело Меркель - топить Германию в искусственных проблемах, от которых можно было бы отмахнуться на стадии зарождения, сказав твёрдое "нет". Ещё несколько лет такого политического курса, которым идёт Германия - и с ней, как с единой страной, можно будет попрощаться. Неужели немцам только этого и надо? Почему никто не встаёт на дыбы и не колотит в набат?
  • +1.88 / 20
  • АУ
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
14 авг 2016 12:25:07

   
Обсуждали же вопрос на этой ветке многажды.
   
Немцам-то, может быть, и надо было бы "бить американцев, спасать Германию".
Да только немцев тех осталось менее процента, кругом одни джерри-овощечеловеки, жутко ленивые и абсолютно некомпетентные.
   
«Если кто-то решил утонуть, спасти его невозможно»

(с) В.В.Путин
  
Это - и про джерри тоже.
  • +1.80 / 29
  • АУ
 
  АК 7.62 ( Практикант )
14 авг 2016 11:36:39

   Любые попытки, а в последнее время даже намёки на "ось Германия-Россия" режутся на корню уже много веков. Крайний случай - "уход" Шрёдера. Бдительно зрящая за этим английская, а сейчас англо-американская элита, вооружённая мировой банковской системой (с интересными фамилиями) никогда не допустит этого. Так как это для них - смерти подобно. Вплоть до ликвидации огромного числа как политиков, которые попытаются провернуть, так и "обычных" граждан и представителей всех уровней бизнеса.
    А так сценарий неплох. Я бы даже сказал - хорош!
  • +1.31 / 28
  • АУ
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
14 авг 2016 11:40:37

   
Было бы интереснее сорганизовать на восточных землях бывш. ФРГ протекторат, Луганскую Германскую Демократическую Республику, куда свезти всё оставшееся полезное производство.
О остальное разделить на герцогства и пусть занимаются сохранением экологии, производя сыр, пиво и колбаски.
Обеспокоенный
  • +1.67 / 30
  • АУ
 
 
 
  АК 7.62 ( Практикант )
14 авг 2016 12:52:29

   В свете материала выложенного недавно на ветке о Дрездене и "осси-весси" очень интересно могло бы получиться, согласен.
  • +0.87 / 10
  • АУ
 
 
  Страшный Кубаноид ( Специалист )
14 авг 2016 14:28:19

Вот тут полностью соглашусь: без войны Германию "на вольные хлеба" не отпустят. Скорее доведут территорию до состояния а ля Португалия: никакого серьёзного производства, крохотная экономика и только архитектурные памятники напоминают о былом величии.
Ведь тот-же Гитлер смог возродить армию совсем не после того, как её 70 лет разваливали. И смог убедить, что реально собирается воевать против России, что позволило заручиться поддержкой англосаксов.
Сейчас никто не поверит в хохму про новый Блицкриг. А соответственно новому политику, который захочет восстановить суверенитет Германии, будут противостоять все еврейские и англосаксонские элиты.
Остаётся только уже озвучивавшаяся идея выбросить в урну американский товар "демократия" и купить у русских новый товар "суверенитет". Но для этого в Германии должен появиться политик с яйцами. А в современной Европе это страшный дефицит. Там весь "социальный политический лифт" настроен на зачистку инициативных и самостоятельных. Выживают и продвигаются выше только самые бесхребетные.
В общем то всё это также относится и к Франции и к остальным странам ЕС.
И с такого ракурса старая идея ВВП о Европе от Лиссабона до Владивостока выглядит уже очень и очень занимательно.
  • +1.77 / 33
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
14 авг 2016 14:54:34

 После потери Ближнего Востока пиндосам будет не до Европы, в Латинской Америке бы удержались!
  • +0.73 / 11
  • АУ
 
  Поверонов ( Специалист )
14 авг 2016 12:33:22

Фильтрационные лагеря для беженцев нужно строить около портов прибытия, а еще лучше на близлежащих островах, как это было на острове Свободы близ Нью-Йорка. Все средиземноморские государства ЕС с радостью выделят такие островки, если они будут обеспечиваться общей спецслужбой ЕС типа Иностранного легиона,  а восточноевропейцы в нем радостно послужат.
Тоже касается и германской армии - кроме небольших частей спецназа и полицейского усиления типа нацгвардии на чрезвычайные случаи, армия Германии не нужна. Зачем создавать и оснащать армию, которая по логике должна размещаться на внешних границах ЕС - в Польше и далее. Для этого достаточно что-то типа Иностранного легиона ЕС для усиления армий приграничных государств.
  • +0.45 / 5
  • АУ
 
  Alex_new ( Специалист )
14 авг 2016 12:47:08




Чем отличаются мечты от планов?
Да тем, что планы реализуемы- а мечты... бывают обломовские...
Что бы не было обломовщины... надо потрудиться и мечты строить в виде планов- на фундаменте знаний...
Для любого немца разосраться с США.. это разостраться со своим крупнейшим торговым партнером .. ВНИМАНИЕ - покупающим ИХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ продукцию и по объему на 1 месте...
То есть вы в лице немцев видите украинцев... но они же не хохлы.....
И за свой рынок сбыта будут держаться зубами...
Есть только 1 случай- когда будет подобие такого плана- это поднятие СВОЕГО производства и рынка в РФ, востребованность в РФ СВОЕЙ НЕФТИ и газа и полезных ископаемых.
То есть превращении экономики РФ (ЕАЭС) в мирового лидера....
И тогда таки да... если такой рынок будет емкий.. немцы будут думать...
А пока .. пока будут платить и каяться тем.. кто держит такой мировой рынок и мировую валюту.
 
  • +1.72 / 39
  • АУ
 
 
  Фракталь ( Специалист )
14 авг 2016 13:15:56

Какой тогда смысл в этой торговле, когда левой рукой даётся, а правой это же и даже больше отнимается? Что это за торговое партнёрство, где Германии, по сути, остаётся только на покушать? Вроде как это называлось раньше "рабство" ну или "колониализм". Думаю, немцы уже прочухали где бабки будут отгружать, да только вот амерский якорь просто так не отпустит. Если только сами США вдруг получат удар изнутри такой силы, что всякий смысл во внешней политике будет потерян.
  • +0.62 / 13
  • АУ
 
  Технарь_ ( Практикант )
14 авг 2016 12:55:23

Проблема в том, что любой новоизбранный канцлер первым делом поедет в США иметь секс в коленнолоктевой позе подписывать канцлеракт. Иначе никак. Вот после этого секса подписания канцлер становится послушным исполнителем воли оккупантов-пиндосов. И вся "механика процесса"....
  • +0.36 / 9
  • АУ
 
 
  Вика ( Практикант )
14 авг 2016 13:16:52

Я вот постоянно задаюсь наивным вопросом: а что будет, если он (новый канцлер) не поедет?
Правда. Мне кажется, что и ничего и не будет. А если начнутся тут же всякие гадости для Германии в экономической сфере типа Фольксвагена, то на то есть СМИ, чтобы объяснить немецкому народу за что такие напасти со стороны США - в вот за то, дорогие сограждане, что мы решили освободиться от ига США, за это они нас и гнобят. Но мы же немцы, мы же можем, мы же выстоим, мы же победим!  И так далее в таком же духе.
 
Почему бы инет?
  • +0.39 / 12
  • АУ
 
 
  Поверонов ( Специалист )
14 авг 2016 13:36:59

Послушным он должен быть до того как его пропустят в канцлеры. А канцлер-акт лишь процедура оформления на работу.
  • +0.24 / 9
  • АУ
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
14 авг 2016 13:53:14

   
Канцлер-акт - пока что конспирологическая теория.
А вот то, что выше начальника пожарной части в Европе без сотни тонн компромата никого не пропускают - факт.
  
Так что у всех европолитиков главный лозунг: не согрешишь - не покаешься.
  • +1.34 / 28
  • АУ
 
 
  mich ( Слушатель )
14 авг 2016 14:11:56

Именно!
то есть решение видится только в революции. с упразднением сегодняшней политической системы.
Например кастрирование прав канцлера и увеличение полномочий Президента.
  • +0.33 / 9
  • АУ
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
14 авг 2016 14:55:10

Представьте на минуточку что у Гаука были бы полномочия канцлера.
  • +0.15 / 4
  • АУ
 
 
 
  Paul ( Профессионал )
14 авг 2016 15:22:34

Дык - может сразу им фюрера поставить? Чего во всякие эксперименты баловать, а фюрер - для немчуры дело привычное...
  • +0.82 / 12
  • АУ
 
 
  Гирион ( Слушатель )
14 авг 2016 14:17:51
Сообщение удалено

14 авг 2016 18:31:44

  • +0.20
 
 
 
  Maxzz. ( Слушатель )
14 авг 2016 14:28:28

Военные базы США на территории Германии?
  • +0.84 / 21
  • АУ
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
14 авг 2016 17:19:09

И что на этих базах волшебного? Вот в Турции есть американская база Инжерлик. Когда туркам понадобилось они её выпотрошили до донышка.
  • +0.42 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
  Удаленный пользователь
14 авг 2016 17:26:21

Понятно, что у Германии, как и у Японии, меньше возможностей для самостоятельной политики, чем скажем у Франции, так как в той или иной мере действуют дпослевленные ограничения. Но пока они считают что их положение при текущем мироустройстве ненастолько плохо, чтобы вырываться их сферы амениканского влияния.
Кстати Россия, как правоприемник СССР, также принуждает сегодняшнюю Германию к ограничениям, в части оружия массового поражеия например, или ограничения численности вооруженных сил 370 тысячами человек.
  • +0.61 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
14 авг 2016 17:31:05

В Германии и Японии по прежнему действуют оккупационные администрации? Не знал....
  • -0.65 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
14 авг 2016 18:09:32

  
????
Вы в компании со староверами в пермской тайге.
Все остальные это давно уже знают.
  • +0.25 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Vasilij ( Слушатель )
14 авг 2016 18:27:29

Ну,дык,на территории государства находятся базы и вооружённые силы США,военнослужащие США не подчиняются законам  ни ФРГ, ни Японии, военные базы,-аналогично.Ликвидировать базы США в Японии и ФРГ правительства этих стран тоже не могут. Что Вам ещё нужно,какие доказательства ?
  • +0.64 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
14 авг 2016 20:56:33

На базе в Сирии наши ВС будут пользоваться аналогичной дипломатической неприкосновенностью. Означает ли это, что Сирия нами оккупирована?
  • +0.52 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
14 авг 2016, 21:04:59
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Pepenec
14 авг 2016, 21:25:11
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
14 авг 2016, 21:26:07
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vasilij
14 авг 2016, 21:54:06
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vasilij
14 авг 2016, 21:45:02
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vasilij ( Слушатель )
14 авг 2016 18:06:50

И бонбы,атомные заставили вывезти америкосов и персонал натовский  "уехал",с самолётами,не?
  • +0.13 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  Feral ArtRaz ( Практикант )
14 авг 2016 18:36:11

Перестаньте. Там и близко не было «выпотрошили до донышка». Вы ведь никогда, пройдя 3 полосы зиг-заг барьеров с электроникой, не тормозили резко машину на ихних авиабазах перед знаком Give Way, чтоб пропустить в 5 метрах от бампера супер-шмеля и не вытаскивали под бдительными камерами FODы (камешки) из шин через каждые 50 метров пересечения взлётки, не так ли?

Туркообезьяны пошумели за оградой и отключили электричество. На самой базе 5000+ airmen просто включили back-up генераторы и подняли на день уровень до DELTA. При малейшем намёке даже издалека приблизиться к  «донышку» со всеми 50 Б-61х, замкнутых PAL’ами (permissive action links), любой будет уничтожен в течении секунд. И обезьяны это прекрасно знают.
  • +2.19 / 33
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
14 авг 2016 18:41:16

  
Турки, конечно, не супермены и базы штурмом не возьмут (до срока).
Но и Вы берёте описание этих кругом прогнивших складов с совершенно устаревшим вооружением и коррумпированным персоналом из сочинений Т.Клэнси, не иначе.

Смеющийся
  • +0.47 / 17
  • АУ
 
 
 
  Удаленный пользователь
14 авг 2016 14:42:31

 Все писульки чего либо стоят лишь при наличии реальной силы способной принудить к исполнению этой писанины. А пиндосы последнее время преуспели исключительно в создании ложной вместо реальности, причем это уже коснулось практически всех областей жизнедеятельности. Но морок и сам по себе не вечен, а при комплексном лечении врачами-психиатрами в камуфляже вообще развеется довольно быстро. 
Гы, в сказке про голого короля хватило одного не предвзятого мальчонки.
  • +0.41 / 8
  • АУ
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
14 авг 2016 17:54:17

   
Так-то оно так, но сегодня Германия не сможет принудить к чему-либо даже Черногорию.
В связи с полной самоликвидацией своей армии.
  • +0.19 / 8
  • АУ
 
 
 
  Balanser ( Слушатель )
14 авг 2016 15:19:01

Думаю приводится канцлер ,- на которого УЖЕ имеется толстая папка компромата.
  • +0.82 / 15
  • АУ
 
 
  Советчик ( Практикант )
14 авг 2016 17:05:57

Что за канцлер-акт? Текст есть? Или это чистое ОБС?
  • +0.13 / 16
  • АУ
 
 
 
  Ladogard ( Практикант )
14 авг 2016 19:11:52

http://www.hrono.inf…521akt.php
  • +0.65 / 12
  • АУ
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
14 авг 2016 19:16:56
  • АУ
 
  Удаленный пользователь
14 авг 2016 13:14:50



Буду отвечать по пунктам:
1)Амеры поймали фольксваген на мухлеже только тогда, когда на небе звёзды сошлись, а то есть: 1)Фольксваген имел планы серьёзного расширения своего производства в России, 2)Американцам кровь из носа нужно было заставить немецкие корпорации выступать за подписание ТТИП. В итоге это у них получилось, что Сименс, что БАСФ(у которого вообще куча интересов в России) начали активно поддерживать подписание этого соглашения. 
2)Дойч банк уже давно не немецкий банк и государство его не особо стремится поддерживать, это делают заокеанские структуры. 
3)Если Германия, в частности Меркель, откажется сейчас от своей политике по приёму мигрантов и их интеграции, то это ставит крест как на Меркель, так и на её ХДС, так как это была их программа, которую они продвигали кучу лет и пытались навязать не только внутри Германии, но и за её пределами, другим странам ЕС. Меркель признала, что политика мультикултурализма провалилась? А что-то поменялось после этого в Германии? Нет. Повестка и программа ХДС осталось той же. Да и почти по всей стране люди не реагируют на мигрантов так, как нам хотелось бы. Резко против выступают только восточные регионы, все остальные смотрят на эту проблему сквозь пальцы. Зеехофер в Баварии выступает против? Он просто обязан сейчас так говорить и так делать, иначе он потеряет уважение среди баварцев, которые понимают, что Бавария это первое место, куда попадают мигранты и где их больше всего в итоге остаётся. И они уж точно не хотят, чтобы их тихая уютная Бавария стала похожей на какую-то часть Гамбурга или на некоторые города в Вестфалии. Поэтому опять же вся нынешняя риторика Зеехофера- попытка набрать дополнительные баллы перед выборами и вывести ХСС на новый уровень в коалиции с ХДС.
Почему не признают, что это террористы теракты совершали? Тут всё тоже самое, признание этого факта- провал немецкой политики безопасности за последние 30 лет. Кто же хочет на себя такую ответственность из немецких политиков брать?
4)Армия и НАТО в Германии обсуждаются с разных позиций, так как НАТО для Германии не первоочередной союз, где они играют важную роль. Они там только состоят по большей части. Сами немцы делят свои отношения с американцами на два пункта:1)двусторонние отношения- партнёрство, 2)отношения в рамках НАТО- не более чем сотрудничество. 
Если говорить об армии, то изначально реформа была нормальной(начало её 1990 год), но в конце 90-ых и начале нулевых Шрёдер увеличил её темп, что привело к серьёзным изменениям и пересмотру ряда пунктов уже при Меркель. Фрау же по началу усмирившая темпы сокращения, в итоге вернулась к серьёзным преобразованиям в военной сфере чуть позже(в начале 2011 года).
Возвращаясь к НАТО надо сказать, что американцы пытались заставить Германию играть в блоке более весомую роль, но немцы активно сопротивлялись. Почему? Потому что это бы заставило немцев развивать как минимум не только себя, но и всю европейскую безопасность, что точно сказалось бы на их экономическом потенциале в дальнейшем, потому что кто кроме немцев ещё способен на серьёзные преобразования в ЕС? 
Можно сказать, что ситуация с мигрантами(их наплывом) была очень в духе американских попыток заставить Германию принять их условия по НАТО. И немцы отчасти пошли сейчас на такие уступки, потому что понимают- выбора у них не так много. Новая военная доктрина тоже соответствует тем требованиям, которые пропихивались американцами последние 3 года и не только в части отношений с Россией. Очень важный момент, никакой неожиданностью изменения военной книги Германии для нас не стало. Ещё в 2013 году такие подвижки начались, а после слов Шойбле в 2014 году, что он не против увеличения военного бюджета в перспективе, всё стало окончательно понятно. И усиление немецкой армии в нынешних условиях- усиление позиций Германии как в НАТО, так и в общей европейской безопасности. Опять же тут вопрос, а надо ли им, учитывая всё вышесказанное? Конечно не надо, а куда сейчас деваться. Вот и пытаются крутиться, как через МИД Штанмайера, так и через своих офицеров в НАТО, которые призывают к балансу. 

5)Теперь, что касается прихода к власти других политиков и партий. В ближайшие лет 6 такого точно не будет по одной простой причине, все партии, которые существуют в Германии- тесно взаимосвязаны, приведу на этот счёт своё сообщение одному камраду:"Побеждают всегда либо ХДС/ХСС, либо СДПГ. Две самые крупные партии Германии, представители бизнеса и финансовых кругов. Появлялись ли новые партии? Да появлялись, но они очень лаконично сращивались с двумя гигантами. Так, например, СвДП и "зелёные" ходят под крылом ХДС, а левые с СДПГ, ну и часть "зелёных" в очень многих внутреполитических вопросах симпатизирует социалистам, но это никак не отменяет того, что все важные инициативы они поддерживают как раз ХДСовские."(с)
Альтернатива для Германии? Мы не знаем, что с ней будет через пару лет и кто рулит многими процессами, какие спонсоры и тд и тп, а ведь от этого очень многое зависит.
Лично мой прогноз, что победит СДПГ и канцлером станет Габриэль, по крайней мере альтернатив ему нет никаких в партии. Он уже почти 100 процентный выдвиженец на эту роль. 

6)Немецкий вопрос уже по идее должен был решиться подписанием ТТИП, что определило политику Германии на десятилетия вперёд, но этого не случилось, а значит, подвижки по многим направлениям могут быть. Провал подписания договора также свидетельствует о том, что крест на Европе ставить рано и европейцы правильно оценивают риски, а также то, кто заинтересован, прежде всего, в дестабилизации самого ЕС:мигранты, террор, кризис, да и тот же брекзит пресловутый. 
В итоге мы имеем сейчас ситуацию, при которой сценариев развития событий просто куча и очень сложно прогнозировать что либо, учитывая, как меняется обстановка. Одно можно сказать точно, что Германия, население, большая часть элиты и бизнес, видят своё будущее в формате развития Европы, а не в подчинении заокеанскому "другу". 
  • +2.27 / 48
  • АУ
 
  Советчик ( Практикант )
14 авг 2016 16:32:05

 Всё зависит от постановки задачи. И нашего виденья текущей ситуации.
1. В фольксом всё очень и очень не просто. Напомню историю как Порш нагнул м/н спекулянтов именно на махинациях с акциями фолькса. Тогда стоимость компании улетела в небеса. Она стала на некоторое время самой дорогой компанией мира.Подмигивающий Так что рекомендую рассматривать эту историю с выхлопом как месть со стороны спекулей. Но фолькс не оказался безответной овечкой. Не так давно комиссия ЕС наказала производителей за картельный сговор. И кто же наних настучал в кометентные органы?Подмигивающий Так что экономические войны очень многомерные и долгоиграющие. Не стоит мерять мерками одного дня и даже одного года.

2. Со стороны политики всё также выглядит немного интереснее если мы возьмем более длительный период. А именно хотя бы с начала 2000-х. Напомню, что в 2003г., при начале иракской войны Франция и Германия (и присоединившаяся к ним Россия) выступили с осуждением данной политики. Результатом этого явилась смена ВСЕХ европейских лидеров на откровенно проамериканские креатуры. Амеры тогда выложили один из своих основных козырей. Ну и как должны были действовать внутригерманские оппоненты если не могут силой противостоять? Совершенно логичный ход это сделать Германию никому не интересным объектом. Обнулить вермахт бундесвер. Устроить небольшие внутриполитические разборки заняв все проамериканские силы внутренними проблемами.

Десять лет мизерный срок чтобы начать хоронить Германию. Надо подождать пока у американцев не начнутся ОЧЕНЬ большие проблемы. И только после этого произойдет вылезание из под шконки куда они её загнали.

В этом же контексте очень логичным смотрится подъем французского НФ во главе с отмороженной лепенихой. Напомню, что её партии дал кредит российский банк. Ага. Российский банк дал кредит западноевропейской партии.... Вот сидят в российском банке абсолютно безбашенные люди которые раздают подобные безвозмездные подарки. А ВПР России тут тоже абсолютно не причем. Это ведь "внутреннее дело хозяйствующих субъектов". Не так ли?Улыбающийся
  • +1.06 / 22
  • АУ
 
 
  Удаленный пользователь
14 авг 2016 17:45:02


Чем больше я занимаюсь Германией, тем больше прихожу к выводу, что Шрёдер сам себя затопил по большей части. 
1)Невнятная экономическая политика. Шрёдер пришедший к власти на волне скандалов в ХДС о финансировании партии и отстранении Коля, заявлял о том, что при нём Германия должна выйти на новый экономический уровень, для чего он начал реализовывать множество различных программ. В итоге, когда он лишался поста канцлера, ни одна важная программа не была реализована, а долги у страны увеличивались. 
2)Неясная социальная политика. Одной из ключевых повесток стало сокращение безработицы до 3,5 миллионов человек. И многие люди увидели надежду в словах социал-демократов, особенно после застоя экономического 96-98 годов, когда Коль начал уже конкретно чудить. В итоге опять же, ничего на этом поприще сделано практически не было, а регионы, которые голосовали за СДПГ в 2005 году переметнулись либо на сторону Гизи(левые), либо на сторону Вестервелле(СвДП), за ХДС они всё также отказывались голосовать, потому что Меркель не внушала особого доверия. 
3)Энергетическая политика. СДПГ стало первой партией и Шрёдер первым лидером, которые начали говорить о развитии зелёной энергетики и отказа от АЭС. Меркель в 2005 году даже пришлось пересматривать ряд моментов по атомной энергетике, настолько интенсивно СДПГ взялось за её сокращение. Шрёдер же ещё с поста премьера Нижней Саксонии заявлял о том, что от атомной энергетики нужно избавляться. При Шрёдере очень серьёзную поддержку финансовую получили компании выпускающие солнечные батареи, которые в итоге проиграли конкуренцию более дешёвым батареям из Китая и Вьетнама.
4)Реформа армии. Шрёдер не хотел наращивания позиций Германии в НАТО, поэтому очень активно начал всю армию реформировать. Были пересмотрены и сроки службы, и финансовое обеспечение. В общем, в этом направлении он был законодателем мод. 

В 2005 году, когда он объявил внеочередные выборы он рассчитывал на то, что ХДС с Меркель просто не соперники ему. По сути эти выборы должны были стать с какой-то стати демонстрацией силы СДПГ, но такими не стали. Мало того, что они на несколько процентов проиграли ХДС, так и левые с СвДП набрали очень много для себя процентов и стали более менее весомыми партиями в немецком обществе. СвДП же сразу пошло на коалицию с ХДС/ХСС, а левые остались в меньшинстве как всегда.
Американцам в этой всей ситуации даже особо сил прикладывать не стоило, потому что все показатели говорили против Шрёдера, но он понадеялся на то, что скорые выборы и некоторое изменение формата помогут ему исправить ситуацию. Если бы у Шрёдера была бы действительно сильная и серьёзная внутренняя политика, за которой бы стояли дела, а не просто что-то там, то социал-демократы не попали бы в лужу на выборах в 2009 году, когда они набрали рекордно низкое количество голосов для себя. Да и его самого просто так убрать бы не удалось, так как никто бы этого не понял. Мы же о нём судим по его внешней политике, совершенно не беря в расчёт его внутреннее хозяйство, которое оставляло желать лучшего. 
  • +1.71 / 30
  • АУ
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
14 авг 2016 18:13:07

    
Ваши геополитические изыскания напомнили мне старый советский анекдот.
    
"Человек регулярно пользуется коммерческим туалетом на Тверской, там всё время одна и та же уборщица.
Через некоторое время он встречает её в туалете в Бирюлёво.
- Что такое, Марья Петровна?!
- Интриги, батюшка."
   
Вот и немецкая унутренняя политика вся на таком же уровне.
Не тратьте время на изучение этой ерундистики...
  • +0.18 / 15
  • АУ
 
 
 
  ВК ( Практикант )
14 авг 2016 18:20:25
Сообщение удалено

14 авг 2016 22:31:41

  • +0.08
 
 
 
 
 
14 авг 2016, 21:42:09
  • Загрузить
 
 
 
 
 
  ВК
14 авг 2016, 21:54:11
  • Загрузить
 
<< Япония развернет ракетные установки для защиты отдаленных островов
РК >>