Цитата: 753 от 26.05.2009 09:04:38
nihilist, а для чего вам думать за немцев, как им было лучше захватить мир?
Дык интересно же
К тому же у них реально интересное стратегическое положение после падения Франции и в реале выход из него был найден совсем не лучший, что очевидно было даже современникам. Отсюда столько внимания к "Средиземноморской стратегии".
Цитата: 753 от 26.05.2009 09:04:38А Германия все равно, рано или позно, оказалась бы между молотом и наковальней (США и СССР).
Тогда это все было совсем неочевидно.
С СССР - союз благодаря которому немцы получали достаточно много сырья, а наши станки и другие приятности.
В Штатах сильны были изоляционисты, да и сторонников активной позиции откровенно радовала слабеющее положении Англии и когда можно мирно было делить ее наследство (знаменитое "базы за эсминцы" и менее знаменитые тихие распространения амов в колониях и зонах влияния англов) - почему нет? Обязательно ли лезть в европейскую свару если можно поживитсья пока на окраинах шарика?
Это в 45м все видится однозначно, а вот конец 30-х время интересное, морское господство англов после кризиса оказалось под угрозой и англичанами даже всерьез рассматривалась морская война с амами и с японцами англы очень даже дружили какое то время, чтобы таким образом в таком союзе нейтрализовывать растущий американский флот.
Цитата: 753 от 26.05.2009 09:04:38Не лучше бы было подумать за СССР или за Францию хотя бы?
Черт с ними, с немцами. Нам, что надо было делать, что бы избежать войны или не понести поражение на границе в 1941м?
Не испугаться полета Гесса в Англию, разведке делать нужные выводы по разведданным и обобщенный анализ, а не слать их все подряд Сталину на его разумение и самое главное в июне вовремя отмобилизовать и развернуть армию в Западной части страны, что зависит от первых двух пунктов.