ВМФ/ВМС
17,919,427
45,683
|
Тот самый Д. ( Слушатель ) |
| 14 сен 2016 18:28:34 |
.
новая дискуссия Дискуссия 168
1. LRASM
2. А)Раньше эвм занимали целое здание и требовали отдельную эл.станцию. Теперь он стоит на столе и гораздо мощнее
Б) причем тут крейсер 1144? БИдет сравнение фрегата 22350 и арлиберка.
В) нет, не требует много энергии. Биус это возможность обмениватся обстановкой с другими кораблями и распределять цели. А то что Хозин пишет это фуфло, вы и сами вполне можете дома сделать. У меня на работе есть и видео наблюдение,и связь, и куча компов, вот только ядерного реактора в подвале нет.
Г) корабль с яу дороже. Корабль в 18к дороже чем в 8к. Один корабль одновременно не сможет находится в 2 местах одновременно. А серия "эсминца" будет мизерной.
2. А)Раньше эвм занимали целое здание и требовали отдельную эл.станцию. Теперь он стоит на столе и гораздо мощнее
Б) причем тут крейсер 1144? БИдет сравнение фрегата 22350 и арлиберка.
В) нет, не требует много энергии. Биус это возможность обмениватся обстановкой с другими кораблями и распределять цели. А то что Хозин пишет это фуфло, вы и сами вполне можете дома сделать. У меня на работе есть и видео наблюдение,и связь, и куча компов, вот только ядерного реактора в подвале нет.
Г) корабль с яу дороже. Корабль в 18к дороже чем в 8к. Один корабль одновременно не сможет находится в 2 местах одновременно. А серия "эсминца" будет мизерной.
ОТВЕТЫ (5)
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 14 сен 2016 18:50:03 |
Я пытаюсь подвести к мысли, что хорошая система аналитики и прогнозирования что то вроде суперкомпьютера или кластера. И чем более точные требуются прогнозы, чем больше обрабатывается данных, чем быстрее нужен ответ тем мощнее он должен быть. Отсюда растут ноги у потребности в э/э.
Опять же чем больше энергии тем больше киловатт в РЭБ и РЛС, тем менее эффективна малозаметность, ВТО, тем проще стрелять по космосу.
Про дороже это правильно, но довольно часто дороже значит лучше. Вопрос в том, что нам нужно, если нам нужны флагманы для фрегатов и БПК нам нужно немного очень мощных и дорогих кораблей, по числу эскадр. Много флагманов просто не нужно и их число строго увязано с планом по фрегатам, АПЛ и другим эскортным кораблям. Шифр "Лидер" толсто намекает, что делают именно флагманы. Почему их назвали эсминцами, а не линейными крейсерами это вопрос не ко мне, по тому что заявлено это практически полный аналог 1144, в меньшем ВИ.
Могу лишь предположить, что это отсылка к тому, что после формирования эскадр из фрегатов хотят сделать одну-две эскадры из атомных кораблей, но это долгая перспектива, которая скорее всего связана со строительство атомного АВ.
p.s. Представьте себе, что наш ВМФ считает единицами не корабли, а тактические и оперативные группы, в этой постановке строительства серии дешевых кораблей без флагманов не имеет смысла. А флагманом должен быть корабль, который превращает
|
|
инженер71 ( Практикант ) |
| 17 сен 2016 18:33:37 |
наблюдал..
http://defence.pk/th…ot.447352/
Вам перевести.. или сами?
Добавили "хуе. тучу девайсов" " (так понял по Т.З. ) , В итоге БЧ меньше, дальность больше - универсально, как заработает - х.з.
Хорошо "топор" водить по Link-16, на дистанции видимости ) с F-()
|
|
Тот самый Д. ( Слушатель ) |
| 17 сен 2016 18:38:35 |
Сообщение удалено
Тот самый Д.
17 сен 2016 22:46:44
Тот самый Д.
17 сен 2016 22:46:44
Отредактировано: Тот самый Д. - 17 сен 2016 22:46:44