Альтернативная энергетика и энергосбережение
1,486,587 7,532
 

  Superwad ( Слушатель )
22 сен 2016 17:35:55

Шляхичу

новая дискуссия   360

Шляхтич. Человек по своей природе ленив. А лень - это двигатель современного прогресса. Как это не парадоксально звучит.
Это значит, что большенству возиться со всей этой "альтернативной" трахамудией, обслуживать будут исключительно единицы - повернутые на этом гики. Я до такой степени себя к ним не отношусь. Я всё преломляю через призму калькулятора. И, на сегодня, всё это не сильно окупаемо, либо окупаемо через очень большой срок. Нафига?
На сегодня, как обычного среднестатистического обывателя более эффективным на сегодня является:
1) Энергоэффективность - т.е. уменьшение потребления. Лично я на этом поле не хило так продвинулся. 70 % лампочек дома - светодиодные. Холодильник и морозильник класса А++ и А+, самое главное - это электроплита - она у меня индукционная. Есть ещё автоматическая стриралка, посудомойка. Довел энергопотребление с 400-450 КВт*мес до 250-300 КВт*мес.
2) Ночью электричество намного дешевле. Накопить ночью, использовать днём намного вкуснее. Самое простое - аккумуляция ночного тарифа в накопителях от сети. кроме того, можно обойти днём мощностное ограничение на питание домохозяйства.
3) Использование для нагрева воды солнечные коллекторы - смотрел, но пока 600 евро за панель - дороговато.
4) Более полноценное и високоэффективное использование МВТ (местных видов топлива). Я, например, постоянно стараюсь увеличить КПД печки на даче, и в этом есть подвижки.
Ну и сезон заготовок на зиму - это святое. Я тоже этим занимаюсьУлыбающийся Успехов
  • +0.02 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  fortran_123 ( Слушатель )
22 сен 2016 19:24:17

Нужно четкое разграничение и понимание сути определений «экономия энергии» и «энергоэффективность».Очень часто (да практически всегда) эти понятия используют как синонимы. Между тем между ними глубокая смысловая разница, пренебрежение которой способно привести к серьезным ошибкам. В более обобщенной форме: экономия (любая) – частный случай эффективности (любой). И не всегда экономия здесь и сейчас обернется выгодой через несколько лет. По этому поводу есть даже пословица знаменитая: «Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи».
Касательно же энергоэффективности, основоположник данного направления во всем мире В.А.Сокольский еще век назад высказывался однозначно: «Не все дешево потом, за что заплачено сейчас дешевле».

И если подходить с позиций «экономии энергии» то те-же светодиодные лампочки выгодны. А вот если с позиций энергоэффективности – еще вопрос.
Аналогично и по иной бытовой технике, эксплуатирующей обывательские заблуждения и техническую неграмотность.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
22 сен 2016 19:28:53

А нельзя ли поподробнее в чём здесь вопрос?
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
  сапёрный танк ( Слушатель )
22 сен 2016 19:33:37

      Я так думаю, критерий "стоимость-эффективность". Цена ламп может не окупиться. И так бывало.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  ДядяВася ( Слушатель )
22 сен 2016 21:17:06

Ну так цены стали совсем демократичные. Номенклатура то же.

Реальный срок службы пока под вопросом, т.к. пока не перегорали, но обещают ого - го. 

Цветовой баланс вроде ничего.

Тут смотрел СД прожектор - 30 Вт, так просто удивил, с такими ваттами и так светить (но он дорогой).

А вот энергосберегайки разочаровали по сроку службы.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Изя Ливин ( Слушатель )
22 сен 2016 21:57:45

Хорошие энергосберегайки радуют. Лет 8-10 назад (давно было, сейчас не вспомню) купил по акции люминесцентные лампочки ОСРАМ 24 Вт, штук 20 по 75 рублей. Больше половины до сих пор живы.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Свой ( Слушатель )
22 сен 2016 22:53:15

А не надо пользоваться инструментами  через жопу. Подмигивающий
У меня на даче нет окон в прихожей. Поэтому там висит светодиодная лампа 4 вт -- аналог 40 вт. Горит, понятно, круглые сутки
Купил 2 года назад -- на прошлой неделе сгорела. 
А ведь козлы обещали срок службы 50 тыс часов! Дъявол
Купил новую за 120 рублей.
И сел посчитать, насколько меня кинули.
Если бы вместо дорогой у меня висела обычная лампа накаливания, она нажигала бы 40х24= 960 вт в сутки.
Округлю до киловатта
1 квт стоит ныне 3 рубля. 30 суток х 3 рубля = 90 рублей в месяц.
Получается, даже бракованная светодиодная лампочка отбивает себя с большим запасом всего за 2 месяца! Шокированный
А в сортире у меня висит лампа накаливания за 7 рублей. Включил-выключил
Но она горит в сумме полчаса в сутки, примерно сто часов в году -- так и хрен бы с ней, какая там экономия?
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
  Фёдор144 ( Слушатель )
23 сен 2016 14:13:34

 
это из серии "скока стоит капля водки"
 
на вашей стороне экономии может и не будет, а вот по больнице на стороне до розетки вполне себе возможна.
 
если учесть например утренний пик потребления, когда все "одновременно" идут облегчаться, умываться-подмываться и т.д.
 
не 5 минут, а в среднем минут по 20 на человека. семья из 3-х человек - уже час. и не только на толчке и в ванной.
 
нужен запас (читай инвестиции) по маневровым генерирующим мощностям, распределительным сетям, доп. расходы на обслуживание всего этого богатства.
 
конечно с другой стороны масса народа будет занята делом.
 
где только их взять, этих дополнительных специалистов. причем достаточно  высокого уровня.
 
в дефиците ведь именно этот ресурс, а остальных в стране вполне достаточно.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
<< «Православие, Самодержавие, Народность»
В Москве рассматривают иск российского банкира к Литве на 558 млн евро >>