РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,512,244 26,917
 

  23gv ( Слушатель )
28 сен 2016 01:25:02

Булава

новая дискуссия Дискуссия  482

Кипиш до получения точной информации не уместен - не очень понятно, что значит "первый этап полета". На том же бегемоте-2, только часть ракет (всего пара из 16-ти) действительно имели целью Куру. Остальные были МГМ с песком на борту и запасом топлива на короткий полет. После чего самоликвидировались. Так что прежде чем рвать волосы на причинных местах, давайте дождемся конкретики, а она, уверен, поступит скоро...

зы. у нас тут - на Летнем берегу - МИТовцы проверили изрядную часть сентября. Уверен, они сделали все, для того, чтобы с Долгорукого отстрелялись нормально 
Отредактировано: 23gv - 28 сен 2016 01:26:08
  • +0.94 / 21
  • АУ
ОТВЕТЫ (22)
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
28 сен 2016 01:44:46

Тогда пора уже вводить цензуру на действия Минобороны и вводить строгие правила на публикацию новостей только с разрешения МО РФ! А то в форумах уже скач и пляс свинорылых начался! Ну и "сраная кухонная российская интеллигенция", разумеется, начала "анализировать и делать выводы"!  Злой
  • 0.00 / 4
  • АУ
 
 
  Горец ( Слушатель )
28 сен 2016 01:46:00
Сообщение удалено

28 сен 2016 05:46:44

  • +0.06
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
28 сен 2016 01:51:47

Честно говоря, почему-то нет! Даже не знаю, почему, но не "пох"! А вам таки да? 
  • -0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Барристер ( Слушатель )
28 сен 2016 01:53:37
Сообщение удалено

28 сен 2016 03:01:44

  • +0.01
 
 
 
 
  Горец ( Слушатель )
28 сен 2016 01:55:13

Как-то не трогают меня "анализы" интернет-спецов на основе анонимных вбросов... 
  • +0.08 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
28 сен 2016 02:00:28
Сообщение удалено

28 сен 2016 03:01:44

  • +0.03
 
 
  Spec22 ( Слушатель )
28 сен 2016 01:50:55

Ну, анализировать и делать выводы всегда полезно. Для мозгов уж точно. Лучше бы пример взяли с этой самой "интеллигенции"... 
  • -0.74 / 18
  • АУ
 
 
 
  Барристер ( Слушатель )
28 сен 2016 01:55:18
Сообщение удалено

28 сен 2016 03:01:44

  • +0.00
 
 
 
  KonOnOff ( Слушатель )
28 сен 2016 01:58:18

С "кухонной"? Спасибо, нет! Насмотрелся на неё в Питере! "Трутни", пьющие дешёвый портвейн и плачущие о "крахе государства". Сами, при этом, ни на что не способные, кроме "анализов на кухне" под песни бардов... Потом расходятся по комнатам заниматься "лёгким петтингом" и "примитивным сексом"... Через пару часов снова возвращаются на кухню пить уже водку... И всё те же "песни" про государство... По утру расходились по своим конторам с головной болью "делать ничего и никому ненужное", но их такая ситуация годами устраивала... Согласный
  • +0.37 / 16
  • АУ
 
 
 
  TAU ( Слушатель )
28 сен 2016 02:53:09

анализировать - да. но у автора "анализировать" в кавычках. смысл меняется на обратный, вы не уловили? тренируйте мозги - им это полезно...
  • +0.07 / 3
  • АУ
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
28 сен 2016 04:25:59

Не имея никаких нормальных источников "анализировать" невозможно, а "делать выводы" на основании отсутствия данных - это мозговой онанизм, причем не себе, а соседу.
  • +0.76 / 22
  • АУ
 
 
 
 
  OPS ( Слушатель )
28 сен 2016 15:34:32

А никто не знает, почему Данкомм на форуме уже не пишет? Его повысили, что ли? Еще пару лет назад он бы всё про этот пуск пояснил.
  • +0.08 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  sergo78 ( Слушатель )
28 сен 2016 15:57:51
Сообщение удалено

28 сен 2016 20:01:44

  • +0.00
 
 
 
 
 
  Korniko ( Слушатель )
28 сен 2016 16:34:16
Сообщение удалено
BlackShark
29 сен 2016 00:11:58
Отредактировано: BlackShark - 29 сен 2016 00:11:58

  • +0.04
 
 
 
 
 
 
  Красный Лещ ( Слушатель )
28 сен 2016 20:38:46
Сообщение удалено
BlackShark
29 сен 2016 00:14:46
Отредактировано: BlackShark - 29 сен 2016 00:14:46

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
  Красный Лещ ( Слушатель )
28 сен 2016 20:43:10
Сообщение удалено
Красный Лещ
28 сен 2016 20:45:05
Отредактировано: Красный Лещ - 28 сен 2016 20:45:05

  • +0.00
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
28 сен 2016 01:59:24

Все хором ссылаются на Департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны России.
Если в залпе была ракета-макет, следовало указать на это явно.
Судя по спокойной тональности, так оно и было. Быдло
  • +0.55 / 5
  • АУ
 
 
 
  прозаик ( Слушатель )
28 сен 2016 03:19:08

А зачем? Пусть думают что ракеты ржавые, толком не летают.Веселый А то они вздумали денег просить на обновление.
  • +0.38 / 6
  • АУ
 
 
  Сердобольный ( Специалист )
28 сен 2016 09:07:36

Кмк, делать это нужно было давным-давно. А пресс-службу родного министерства драть нещадно за внесения сумбура, достали ведь реально. С их подачи журны обгадили уже не одно доброе дело. Либо разжевывать информацию так, чтобы дошло до последнего самого тупого журна самой желтой газетенки, либо только публикация вылизанного до блеска и обкатанного пресс-релиза с судебными исками за самодеятельность.
 По испытаниям - нормальная ситуация для залпового пуска. Первая - на полигон, все остальные - пуск и увод от лодки на безопасное расстояние (вариант - отработка первой/второй ступеней, если нужно для испытаний). Зачем? А не надо забывать о возможностях "принимающей стороны" - ануса 43-го ОНИС (или как там оно теперь обзывается) и трассовых пунктов. Если стреляют "полной головой" - куда-то это все должно падать, да не бесконтрольно. Квадрат прицеливания - не резиновый, возможности аппаратуры контроля - тоже. Вот так это выглядит при приходе шести ББ Булавы на Куру на аппаратуре:

Места под еще чего-нибудь просто нет, а еще - это нужно все на местности отыскать/замерить/задокументировать.
 Короче - очередной повод для "ффсЁ пропало" из-за некомпетентности СМИ, кмк.
  • +1.04 / 26
  • АУ
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
29 сен 2016 07:43:27




"Секретить" можно двумя путями - закрывать возможность "выхода" информации, или "разбавлять" ее дезой. СМИ с этузиазмом занимаются вторым, да еще и бесплатно. Зачем им мешать? Улыбающийся 
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Сердобольный ( Специалист )
29 сен 2016 09:01:52

В условиях информационной войны на современном этапе развития средств коммуникаций и массовой информации, применение старых методов закрытия и искажения этой информации "в лоб" может дать абсолютно противоположный эффект, что и наблюдается. Влияние таких "косяков" на "неокрепшие умы" иногда дают эффект пострашней утечек реальных данных, а в данном конкретном случае - и закрывать-то/утекать нечего/нечему: стандартная ситуация при залповом пуске, извращенная нашими же СМИ (по глупости или с умыслом) на фоне общей обструкции нашей страны в СМИ  западных. Причем - из-за явной недоработки пресс-службы МО. Ну и нужно помнить, кому эти самые "наши" СМИ часто принадлежат (как нам с Вами близкий Е1, к примеру) и интересы каких ФПГ озвучивают. 
В общем, эта тема отдельного разговора и точно - не в этой ветке. 
  • +0.23 / 11
  • АУ
 
  BlackShark ( Эксперт )
28 сен 2016 04:19:20

Вот именно. Запуск заявляется, судя по всему, как успешный, так что зраду тут ищут зря. Тем более, что пуск был экспериментальный, может, новое БО тестировали, скажем, в плане КСП ПРО или чего-то, а зачем на 2 ракетах сразу-то?
  • +0.59 / 14
  • АУ
 
<< Йеллен
Русские хакеры ни когда не спят! >>