О доказательствах катастрофы Boeing MH17

Просматривается явно разное отношение к доказательствам у России и УкроГолландии.
Понятно, что показания свидетелей можно дискредитировать, если они не подтверждаются  другими свидетелями, экспертизами, съемками..
С объективной информацией это проделать сложнее. И если в "пророссийских аргументах" я вижу технические рассуждения и возражения, предоставление новых материалов, то аргументы хохландцев, типа, "мы уже составили свою картинку и в дополнительной информации не нуждаемся", как это делается с информацией АА, показаниями других свидетелей или "нам не нужно собирать все обломки" (чтобы они не противоречили нашей картинке?!) нормальными людьми не воспринимаются ну никак.

Удивляет подход к сбору материала. Никакой передачи обломков под протокол не было. Обломки везлись навалом. Понятно, что можно было чего-то упустить при сборе, но собрать не все или не переписать то, что получили уже в спокойной обстановке ну крайне странно. Иначе не появились бы через два года найденные на месте катастрофы крупные обломки ракеты, найденные журналистами поражающие элементы, пересчитываемое по пальцам их число , извлеченное из тел (если помните, в свое время хохлы растащили их из тел сбитого C200  ТУ - на сувениры, что ли?). Дурдом хохлов с заменой БЧ ракеты, без проведения испытательных пусков.

Все это, ну и куча сопутствующего (затягивание расследования, возврат золота Голландии..), хотят они или нет, убеждают в предвзятости и заказном характере расследования. Остается надежда на "убойную", пока закрытую информацию России, но которая тоже будет парирована теми же аргументами - "картинка уже сложилась".  Не думаю, что руководство России это не понимает и надеюсь, что у них есть серьезные аргументы для такого поведения.

P.S.  15 лет назад украинской ракетой был сбит самолет Тель‐Авив — Новосибирск. Киев вину так и не признал

http://www.1tv.ru/news/2016/10/04/311243-15_let_nazad_ukrainskoy_raketoy_byl_sbit_samolet_tel_aviv_novosibirsk_kiev_vinu_tak_i_ne_priznal