Украина и украинско-российские отношения
206,848,820
349,284
|
Боярин ( Профессионал ) |
| 05 окт 2016 18:39:20 |
Скифское золото: вернется ли на Родину?
новая дискуссия Статья 1.066
Скифское золото: вернется ли на Родину?
Два года назад в Киеве прозападные марионетки свергли законную власть и развязали гражданскую войну на Донбассе. Два года назад крымчане приняли решение вернуться домой, в Россию. Два года длится противостояние между Россией и Западом, желающим взять под контроль Черное море и полуостров. Два года «золото скифов» находится в Нидерландах, пока длится судебный спор. Чья возьмет?
Сегодня должна решиться судьба «скифского золота». Суд Амстердама примет решение, кому вернуть уникальную коллекцию из крымских музеев: в Крым или на Украину. После воссоединения Крыма с Россией Украина требует золото себе. Это противоречит мировой практике, но, к сожалению, не стоит забывать о таком понятии как политическая целесообразность.
По общим правилам, экспонаты из крымских музеев должны быть возвращены те музеи, откуда были взяты. Более 500 экспонатов общей стоимостью 2 млрд. евро так и не вернулись домой. Киев продолжает давить на Голландию и для этого есть причины. Украина нищая и ей просто жизненно необходимы ценности, которые можно подороже продать.
Впрочем, кто сказал, что все экспонаты пустят на торги? И в частные коллекции немалая их часть уйдет, как обычно, бывает. Официальный Киев быстренько подсуетился, объявив экспонаты собственностью Украины. Впрочем, крымские музеи также подали коллективный иск. Для Крыма коллекция – это не деньги, а культурное наследие, история полуострова.
Причем здесь украинские хапуги?
К тому же, принадлежность коллекции к крымским музеям доказывает специальная маркировка на экспонатах и договор, заключенный между голландским музеем и музеями Крыма. Суду придется принять непростое решение. Если он встанет на сторону Киева, то голландским музеям стоит забыть о сотрудничестве с российскими музеями. Если Амстердам утратит доверие России, то никто ему больше не доверит ни единого экспоната.
Пока подождем решения суда, если оно будет, конечно. Что-то мне подсказывает, что голландцы решат подстраховаться: как говорится, и Вашим, и нашим! Ведь можно затянуть процесс, дожидаясь окончательного решения крымского вопроса на Западе.
Признают в Европе Крым частью России безоговорочно, значит, вернут «скифское золото» Крыму. Если же Москва утратит свои позиции, тогда Украине. Сомневаюсь, что голландцы полезут на рожон! Проще выжидать…
Стоит отметить, что экспонаты из киевского музея давно возвращены на Украину. Теперь они желают захапать крымское «золото».
Так, министр культуры Украины Евгений Нищук уже заявил, что Киев обжалует решение Окружного суда Амстердама, если он откажет в возврате хранящихся в музее Алларда Пирсона экспонатов. Они апеллируют к праву собственности государства, наплевав на результаты референдума 2014 года.
Глава Крыма Сергей Аксенов в справедливость суда не верит, отмечая, что это не юридический, а политический спор. Он прав... Есть подозрения, что Киев задействовал политические рычаги, обратившись к голландскому парламенту с просьбой о содействии в возвращении коллекции.
Какое решение вынесет суд и будет ли нарушена межмузейная этика, скоро узнаем. В любом случае, решение суда в Амстердаме станет прецедентом. Вот о чем нужно думать в первую очередь голландским судьям. Возврат экспонатов Киеву, а не крымским музеям поставит под вопрос само межмузейное сотрудничество.
Кто потом доверит свои ценности другой стране, если на первое место выйдет политика и подковерные интриги, а не культурное сотрудничество?
https://cont.ws/post/391048#
Два года назад в Киеве прозападные марионетки свергли законную власть и развязали гражданскую войну на Донбассе. Два года назад крымчане приняли решение вернуться домой, в Россию. Два года длится противостояние между Россией и Западом, желающим взять под контроль Черное море и полуостров. Два года «золото скифов» находится в Нидерландах, пока длится судебный спор. Чья возьмет?
Сегодня должна решиться судьба «скифского золота». Суд Амстердама примет решение, кому вернуть уникальную коллекцию из крымских музеев: в Крым или на Украину. После воссоединения Крыма с Россией Украина требует золото себе. Это противоречит мировой практике, но, к сожалению, не стоит забывать о таком понятии как политическая целесообразность.
По общим правилам, экспонаты из крымских музеев должны быть возвращены те музеи, откуда были взяты. Более 500 экспонатов общей стоимостью 2 млрд. евро так и не вернулись домой. Киев продолжает давить на Голландию и для этого есть причины. Украина нищая и ей просто жизненно необходимы ценности, которые можно подороже продать.
Впрочем, кто сказал, что все экспонаты пустят на торги? И в частные коллекции немалая их часть уйдет, как обычно, бывает. Официальный Киев быстренько подсуетился, объявив экспонаты собственностью Украины. Впрочем, крымские музеи также подали коллективный иск. Для Крыма коллекция – это не деньги, а культурное наследие, история полуострова.
Причем здесь украинские хапуги?
К тому же, принадлежность коллекции к крымским музеям доказывает специальная маркировка на экспонатах и договор, заключенный между голландским музеем и музеями Крыма. Суду придется принять непростое решение. Если он встанет на сторону Киева, то голландским музеям стоит забыть о сотрудничестве с российскими музеями. Если Амстердам утратит доверие России, то никто ему больше не доверит ни единого экспоната.
Пока подождем решения суда, если оно будет, конечно. Что-то мне подсказывает, что голландцы решат подстраховаться: как говорится, и Вашим, и нашим! Ведь можно затянуть процесс, дожидаясь окончательного решения крымского вопроса на Западе.
Признают в Европе Крым частью России безоговорочно, значит, вернут «скифское золото» Крыму. Если же Москва утратит свои позиции, тогда Украине. Сомневаюсь, что голландцы полезут на рожон! Проще выжидать…
Стоит отметить, что экспонаты из киевского музея давно возвращены на Украину. Теперь они желают захапать крымское «золото».
Так, министр культуры Украины Евгений Нищук уже заявил, что Киев обжалует решение Окружного суда Амстердама, если он откажет в возврате хранящихся в музее Алларда Пирсона экспонатов. Они апеллируют к праву собственности государства, наплевав на результаты референдума 2014 года.
Глава Крыма Сергей Аксенов в справедливость суда не верит, отмечая, что это не юридический, а политический спор. Он прав... Есть подозрения, что Киев задействовал политические рычаги, обратившись к голландскому парламенту с просьбой о содействии в возвращении коллекции.
Какое решение вынесет суд и будет ли нарушена межмузейная этика, скоро узнаем. В любом случае, решение суда в Амстердаме станет прецедентом. Вот о чем нужно думать в первую очередь голландским судьям. Возврат экспонатов Киеву, а не крымским музеям поставит под вопрос само межмузейное сотрудничество.
Кто потом доверит свои ценности другой стране, если на первое место выйдет политика и подковерные интриги, а не культурное сотрудничество?
https://cont.ws/post/391048#
ОТВЕТЫ (2)
|
|
Швейк ( Специалист ) |
| 05 окт 2016 18:58:14 |
Сообщение удалено
05 окт 2016 23:01:42
05 окт 2016 23:01:42
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 05 окт 2016 19:13:31 |
Сообщение удалено
Мастер Фикс
12 окт 2016 18:43:33
Мастер Фикс
12 окт 2016 18:43:33
Отредактировано: Мастер Фикс - 12 окт 2016 18:43:33