Перспективы развития России
25,552,665
131,597
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 09 окт 2016 04:59:30 |
Военный бюджет 2017
новая дискуссия Статья 326
Собственно в проект бюджета 2016 изначально вносили ту же цифру в 3.145 трлн, а по факту получили 3.88, хотя сколько было болтовни о "сокращениях".
Поэтому либо равновесный бюджет в рамках ГПВ 2020 около 3 трлн рублей (оно так в принципе и есть) либо будет торг и МО пролоббирует себе больше, благо обстановка позволяет.
Если МО пролоббирует 22 трлн на 7 лет, то средний военный бюджет будет 4-5 трлн, если победит предложение Минфина то 2.5-3.0 трлн. По факту нынешний уровень ГПВ 2020 находится чуть выше предложения Минфина (14 трлн на 7 лет). То есть МО хочет повышение уровня ГПВ 2020 примерно в полтора раза.
https://ria.ru/econo…03105.html
З.Ы. Ещё в 2010-2011 годах военный бюджет в 3 трлн казался чем то вроде "фентези".
Поэтому либо равновесный бюджет в рамках ГПВ 2020 около 3 трлн рублей (оно так в принципе и есть) либо будет торг и МО пролоббирует себе больше, благо обстановка позволяет.
Если МО пролоббирует 22 трлн на 7 лет, то средний военный бюджет будет 4-5 трлн, если победит предложение Минфина то 2.5-3.0 трлн. По факту нынешний уровень ГПВ 2020 находится чуть выше предложения Минфина (14 трлн на 7 лет). То есть МО хочет повышение уровня ГПВ 2020 примерно в полтора раза.
https://ria.ru/econo…03105.html
З.Ы. Ещё в 2010-2011 годах военный бюджет в 3 трлн казался чем то вроде "фентези".
Отредактировано: Foxhound - 09 окт 2016 15:24:38
ОТВЕТЫ (5)
|
alexus_90 ( Практикант ) |
| 09 окт 2016 06:47:35 |
Цитата: Foxhound от 09.10.2016 02:59:30
Вот вы взяли и всю интригу убили. А я готовился уже почитать страниц пять вселенского плача по просранной ГПВ и нехороших "медведекудриных".
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 09 окт 2016 08:53:37 |
Цитата: alexus_90 от 09.10.2016 04:47:35
Все точно по Фрейду, у кого что болит, тот то и поминает.
Ну нет Кудрина в правительстве, а Вы всё мечтаете о его новом вознесении.
Так тут выбирайте или Кудрин или Медведев, а два нео-либерала под одной крышей перебор, и перегрызутся и государственники в "загон" улетят....
Неконтролируема такая братва....
(хотя пмсм, лучше когда ни одного)
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 10 окт 2016 12:39:07 |
Цитата: Foxhound от 09.10.2016 02:59:30
По вступлению в ВТО уже проходили: с начала охранителеи не верили, потом начали лихорадочно одобрять и искать плюсы.
Вангую с сокращением расходов на оборону будет то же самое.
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 10 окт 2016 12:50:47 |
По существу есть что возразить? Или как обычно - лозунги вместо логики.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 10 окт 2016 13:19:10 |
Цитата: Foxhound от 10.10.2016 10:50:47
А это и было по существу.
На проект очередной непопулярной реформы вы в обычном охранительном стиле ответили , что или не пройдет(угу как ВТО "не прошло" ) , или что и таких расходов хватит, вон в 2010-2011-м и это было много, правда малость позабыли, что в 2010-2011-м и рубль дороже был, ну так к черту подробности.
Более по существу на охранительное "Все хорошо прекрасная маркиза" (c) не напишешь.
ЗЫ: Хотите еще более по существу?
Да пожалуйста, при такой ситуации в мире сокращать расходы на оборону, да еще и в подешевевшем в двое рубле- это идиотизм. Так Франция примерно готовилась, вводя в 30-е годы режим жесткой экономии, до чего доготовилась помним.
ЗЗЫ: Даже догадываюсь что на этот поскриптум ответят: "Боеготовность измеряется не в истраченных деньгах, а в количестве выпущенных танков и самолетов! " (с) , которые, по мнению таких ораторов, вероятно бесплатно выпускаются.