Перспективы развития России
25,552,639
131,597
|
karsar ( Слушатель ) |
| 11 окт 2016 01:02:57 |
Вопрос
новая дискуссия 734
Имею вопрос: Дано - предприятие ОПК. Заказов до х..., те на несколько лет вперёд, но из-за головотяпства и самодурства руководства (может есть и корыстная составляющая, не знаю) предприятие практически уже банкрот, денег на счетах практически не осталось. При этом срываются госконтракты. Руководство концерна, куда входит данное предприятие ведёт себя непонятно и спокойно наблюдает за тем, что происходит. Существуют ли какие-нибудь надзирающие органы, которые обязаны отслеживать ситуацию и не допускать разорения предприятий ОПК?
ОТВЕТЫ (43)
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 окт 2016 01:28:41 |
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 окт 2016 23:52:22 |
Цитата: karsar от 11.10.2016 21:19:28
Государство - слишком размытое понятие. Есть конкретные персоналии, совет акционеров и т.п.
При капитализме они могут заниматься чем угодно. Захотят - на кирпичи всё разберут.
.Работнику при капитализме очень просто - "Денег даёшь? - Если даёшь, то сколько? Ежели даёшь нормально - работаю, но от сих и до вот сих. Ежели не даёшь, - иди в
По другому не будет. Работнику пытаться изменить политику администрации - занятие бесперспективное и даже вредное для нервных клеток работника. Надо проще смотреть на вещи. Подход - см. выше. А пока что так: "Слышь ты, администрация, я тут уже пришёл, суперслесарь хрензнает какого разряда. Ты мне в одну руку напильник положи, чтобы работать было чем, а в другую - аванс, чтоб я с голоду не сдох. Тогда может быть, я тебя услышу, дорогая администрация завода".
Как-то так...
|
|
Gogeng ( Слушатель ) |
| 12 окт 2016 02:02:10 |
Цитата: vltvlt от 11.10.2016 21:52:22
У нас на флоте практиковался подход - "сначала дай, потом требуй". Одень, обуй, накорми, научи, дай инструмент и расходники - потом требуй исполнения.
При "замшелом совке", да.
Были конечно командиры и старпомы не заморачивающиеся такой максимой, но долго им на должностях удержаться не удавалось. Это ж лавина практически сразу формировалась. Голодный -раздетый боец работать не будет, во всяком случае так как требуется. Неуставняк полезет - жрать то хочется, да и выглядеть в одёжке поприличнее хочется, а за счёт кого? Если не дать инструмент-расходники значит будет воровать или разбирать ещё целое что то. Ненаученный обязательно накосячит. Лавина проблем.
А казалось бы - приказал и проконтролировал исполнение. Делов то.
На военке такие вещи более выпукло высвечиваются из за динамичности службы, но на гражданке та же самая проблема.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 11 окт 2016 02:23:21 |
Цитата: karsar от 10.10.2016 23:02:57
Как на счет того, что из-за головотяпства и самодурства руководства производство автомобилей Дженерал моторс планово-убыточное?
Из-за головотяпства и самодурства руководства ВПК США убыточное.
Но только в России западом обязательно поднимается вопрос ответственности и прибыльности.
Россия обязана иметь все в прибыли, когда весь мир банкрот и живет в долг... Странно, не находите?
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 окт 2016 03:41:21 |
Цитата: Барристер от 11.10.2016 00:23:21
Ну помятуя о том что доллар является навязанной всем резервной валютой с неограниченной возможностью эмиссии на мировые рынки эмитентом, этот тезис как минимум требует доказательства.
Ну и заодно Дженерал Моторс - туда же.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 11 окт 2016 12:07:52 |
Цитата: vltvlt от 11.10.2016 01:41:21
Я сошлюсь на Авантюриста, избранное, и по Форд моторс, а не ДМ, хотя и там тоже самое, и Боинг получает финансы для покрытия долгов из бюджета, в том числе и военного - уже терли на ветке.
" Все промышленники уже давно стали спекулянтами. У того же самого детройтского трио больше 10% доходов составляет выручка от финансовых операций. Причем основное производство приносит только убытки, а прибыль на спекуляциях их несколько компенсирует. Вот, можете заглянуть в годовой отчет Ford Motors: http://www.ford.com/doc/2007_ar.pdf
Доходы от продажи авто в 2007 - $154.4 млрд., от финансовых операций - $18.1 млрд.
При этом продажи авто принесли $5 млрд. убытков, а спекуляции - $1.2 млрд. прибыли. "
Так что сказки о том, что производство автомобилей в США эффективно и суперприбыльно - это к либералам.
лист 16 абзац 2
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 окт 2016 16:08:42 |
Цитата: Барристер от 11.10.2016 10:07:52
Вы в частности - то не сползайте. Какая разница каким способом они хапают деньги всем кагалом?
Важно что это ваши деньги. Это у вас их украли. Подпечатали свежих бумажек, а вы, как только их взяли в руки, - так тут же и оплатили весь этот банкет.....
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 11 окт 2016 11:43:42 |
Цитата: Барристер от 11.10.2016 00:23:21
Это нормально. Для коммуняк и и либерастов. Типовое требование госдепа - Россия должна надорваться пытаясь превзойти весь мир во всем.
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 11 окт 2016 13:20:27 |
Цитата: Советчик от 11.10.2016 09:43:42
Либерасты ребята- это вы, во как рубитесь за оправдание сокращения расходов на оборону, особенно смешно, что и наш заграничный друг, который призывал затянуть пояса ради подготовки к глобальному песцу, тоже активно минусует за осуждамс этого сегвестра бюджета.
Ну и нечего других тут в либерасты записывать, от белых ленточек, которые тоже одобряют это сокращение, вас только более патриотические лозунги отличают.
|
|
Bon Ton ( Слушатель ) |
| 11 окт 2016 14:05:48 |
Цитата: Барристер от 11.10.2016 00:23:21
Чтобы делать такие смелые заявления, нужно их чем-то подкреплять. Не правда ли?
Для начала – в США нет государственного ВПК. Военные заказы правительство размещает на частных предприятиях. Это означает, что топ-менеджеры этих компаний за финансовые результаты своей деятельности ответственны только перед акционерами; гос.органы никак не вмешиваются в их оперативную деятельность.
Чистая прибыль (после уплаты налогов) двух наиболее крупных компаний США, выпускающих военную продукцию (2015г.):
Lockheed Martin 3605 млн.$ http://ru.investing.com/equities/lockheed-martin-income-statement
Boeing 5176 млн.$ http://ru.investing.com/equities/boeing-co-income-statement
Даже General Motors Company (после гос.поддержки и санации) сейчас прибыльный:
GM 9615 млн.$ http://ru.investing.com/equities/gen-motors-income-statement
П.С. По поводу Форда – а Вы не путаете (в следующем своём посте) общий операционный доход (разница между выручкой и операционными расходами = прибыль до уплаты налогов) и доход от фин.операций? Про 2007г. не скажу, а за 2015г. фин.результаты Форда следующие (предпоследний столбец):
Поясню - прибыль (до уплаты налога) 10.8 млрд. (из них по производству а/м 8.7 млрд.). Чистая прибыль 7.7 млрд.$
|
|
sergsergserg ( Слушатель ) |
| 11 окт 2016 15:36:53 |
Цитата: Bon Ton от 11.10.2016 12:05:48
Например, по Локхид Мартину - по вашей ссылке отчетность отнюдь не по международным стандартам (МСФО). Наверно - по US GAAP, не знаю. Оценить ваши доводы не могу. Там приведенных вами цифр нет. Остальные ссылки и смотреть не стал. Так что вопрос по дотациям со стороны правительства США американскому ВПК - открыт. Спрятать их в отчетности - как два пальца об асфальт.
Например, случай с постройкой завода по дожиганию оружейного плутония. В России такой завод построили за 250 млн. долл. В США - истратили 7 млрд. долл. - и не построили. При этом неоднократно смета строительства повышалась. То есть договор нарушался. Где банкротство? Вместо этого подрядчик потребовал еще 17 млрд. долл. Это что - все еще дотации, или уже распил?
С тем же F-35 происходило неоднократное повышение сметы, т.е. невыполнение договорных обязательств. Где банкротство Локхид Мартина? Он - частная компания и у него все нормально по вашим данным. Интересненько так. А вот российское предприятие ВПК нужно конечно сразу банкротить. Оно же срывает выполнение ГОЗ!
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 11 окт 2016 19:55:21 |
Цитата: Bon Ton от 11.10.2016 12:05:48
Вы структуру Боинга то посмотрите...
Единый финансовый центр у него, государство финансирует как военные разработки, так и гражданские через единый центр.
The Boeing Company — американская корпорация.Один из крупнейших мировых производителейавиационной, космической и военной техники. Штаб-квартира находится в Чикаго (штат Иллинойс, США).
В состав корпорации входят два основных производственных подразделения:
Boeing Commercial Airplanes (гражданская продукция) и
Boeing Integrated Defense Systems (продукция военного назначения и космическая техника).
Кроме того, в состав корпорации входят
Boeing Capital Corporation (вопросы финансирования проектов),
Shared Services Group (инфраструктурная поддержка)
и Boeing Engineering, Operations & Technology(разработка, приобретение и внедрение инновационных технологий и процессов).
Три последних являются ЕДИНЫМИ для военных и гражданских процессов. Финансирование, инфраструктура и инновации - они едины. Так работают западные корпорации уже лет 50. Замечу, самые ресурсо и энергозатратные направления объединены.
К примеру, Сикорский сидит на ЛокхидМартине, который в свою очередь сидит на бюджете, попилах и откатах.
расследования коррупции
3 марта 2012 года , Департамент юстиции США заявил , что Lockheed Martin согласился урегулировать обвинения , что оборонный подрядчик был продан по завышенной цене скоропортящиеся инструменты , используемые во многих контрактах. DoJ сказал , что обвинения были основаны именно на вспомогательных инструментов & инфляции Металлы Инк затрат в период с 1998 по 2005 год, который Lockheed Martin затем перешел к правительству США по своим контрактам. Кроме того, в марте 2006 года, Тодд Б. Лофтис, бывший президент TMI, был приговорен к 87 месяцам тюрьмы и обязали выплатить штраф в размере $ 20 млн после его виновным. [55]
На 20 февраля 2013 г. Lockheed Martin Corp выполнил окружной суд США в Нью - Йорке, согласившись выплатить иск в размере $ 19,5 млн , чтобы заключить мошенничество сценными бумагами класса действия судебной тяжбы , которая обвинила компанию в обмане акционеров относительно ожиданий для Отдел информационных технологий компании. [56]
20 декабря 2014, Lockheed Martin Integrated Systems согласились урегулировать ложных Закон претензий иск , заплатив $ 27,5 млн для завершения утверждения , что он сознательно overbilled налогоплательщика для работы , выполняемой сотрудниками компании , которые не проводили соответствующие, необходимые квалификации для заключения договора. [57]
источник
... а нам рассказывают об эффективности гражданской продукции сикорского..
Лапшу про эффективность гражданского сектора американской экономики можно рассказывать хохлам.
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 окт 2016 21:21:11 |
Цитата: Барристер от 11.10.2016 17:55:21
Вы бы это цифирками побаловали что ли. Как никак язык финансов.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 11 окт 2016 22:07:49 |
Цитата: lariam от 11.10.2016 19:21:11
Без цифирок честно переведенному в Гугле не верите?
-Да вы -американский шпион или коммунист, или либераст, ну или все сразу.
ЗЫ: Это шутка. Тут в последнее время все неверующие в святую пропаганду записываются во враги народа.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 11 окт 2016 22:36:10 |
Ну собственно коммунист, либераст и американский агент - это синонимы. Ничего странного.
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 11 окт 2016 22:53:39 |
Цитата: Советчик от 11.10.2016 20:36:10
Вот Вы процитировали методичку выданную Вам на берегу Потомака, ну и что дальше.....
Что Ваши хозяева хотят добиться?
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 12 окт 2016 00:39:52 |
Не. Мы все прекрасно помним как коммуняки опарафинились на встрече с Макфолом. "ВыВсеСурковскаяПропаганда"(С) Причем это был совсем не первый раз.Какие задания раздавал Макфол своей политической агентуре состоящей из либерастов и коммуняк?
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 12 окт 2016 00:49:26 |
Цитата: Советчик от 11.10.2016 22:39:52
"А у вас негров линчуют" (c)
А еще с послом встречался Улюкаев, вопрос к команде знатоков, он что тоже?
А Путин лично встречался с представителями американской элиты, будете его обвинять в шпионаже?
ЗЫ: Кстати, объясните непонятливому "либерасту и шпиону" , как это так получается, что шпионы- мы, а за сокращение расходов на оборону вы?
Ну ерунда какая-то получается.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 12 окт 2016 00:59:02 |
И таки да. ЕР и ЛДПР единственные из парламентских партий в междусобойчике с Макфолом не участвовали.
P.S. Выполнение служебных обязанностей по решению руководства - это несколько отличается от скачек вприпрыжку по свистку из американского посольства продемонстрированное коммуняками.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 12 окт 2016 01:26:26 |
Цитата: Советчик от 11.10.2016 22:59:02
Опять про негров.
Цитата: Советчик от 11.10.2016 22:59:02
Даже если разговаривают с послом про приватизацию американцами наших предприятий?
Так и запишем, у нас- шпионы, а у вас - только разведчики.
А почему все таки "шпионы"-против сокращения расходов на оборону , а "не шпионы" - не против?
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 12 окт 2016 10:04:28 |
Пох о чем разговаривают. Самое главное - по чьей инициативе российский чиновник пришел на встречу с иностранным дипломатом.
По решению руководителя? Никаких проблем не вызывает.
Обсуждаемые вопросы известны? Никаких проблем.
Коммуняки опарафинились именно на отказе рассказать о вопросах и результатах обсуждавшихся на встрече с Макфолом. Так что они с гордостью носят клеймо "американского агента". Ничего нового.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 12 окт 2016 14:10:55 |
Цитата: Советчик от 11.10.2016 22:39:52
Вам лучше знать, ведь вся эта кодла вопившая "ВыВсеСурковскаяПропаганда" распивала с вами чаи в Кремле у Медведева.
Ну вы помните, потом ещё, после этого, Медведев перед вами распинался что приватизация это идеология, и ради идеологии страну бум распродавать...
Ну вспомните как потом перед майским назначением он вас "кинул" и заявил что и государственник, и консерватор, но как соску вам, опять что распродавать бум....
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 12 окт 2016 14:37:29 |
Так что в этой "кодле" делали коммуняки? И почему отказались поведать общественности о темах обсуждаемых с Макфолом?
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 12 окт 2016 15:03:58 |
Цитата: Советчик от 12.10.2016 12:37:29
А ваша кодла, во главе с тогдашним президентом, ну и до кучи лидером ЕР, что это она обсуждала такого с этими "шпионами" , во главе с Навальным и Удальцовым?
[movie=400,300]http://youtu.be/w2o8bgygz3s[/movie]
ЗЫ: И вы это стрелочки на моральный облик проклятых коммунистов, которые против такой версии бюджета, не переводите, а раскажите лучше почему "не шпионытм " ,так рьяно это сокращение поддерживают?
Ну очень интересно, почему "шпионы" -против, а "не шпионытм " - за.
Просим, просим.
ЗЗЫ: И только шуршание методички нарушало тишину.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 12 окт 2016 15:10:48 |
Цитата: Советчик от 12.10.2016 12:37:29
Вы же учили небось что крайности сходятся, к примеру леваки и крайне правые
Я вообще поражаюсь, как они смогли ДАМ очаровать до того, что он заявил об том что в 1996 году победил не Ельцин....
Так что всё у "своих" узнавайте, а я по крайностям предпочитаю не шастать.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 11 окт 2016 23:53:41 |
Цитата: Советчик от 11.10.2016 20:36:10
Сами придумали или дух Шкуро-патриота подсказал на спиритическом сеансе?
Хорошо так придумали Чебурашки, коммунисты против этого бюджета, подразумевающего выгодное США сокращение оборонных расходов, а одобрямсы-единоросы- за, но при этом именно коммунисты и либерасты, и шпионы- ну чумачедший дом.
|
|
karsar ( Слушатель ) |
| 11 окт 2016 23:30:25 |
Цитата: Барристер от 11.10.2016 00:23:21
ни черта не понял. мне как-то с прибором на ДМ и все штаты. вопрос конкретный - из-за кучки мерзавцев куча народа окажется на улице + сорвётся несколько госконтрактов, весьма непростых, так скажем. можно ли как-то предотвратить развал?
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 окт 2016 23:55:42 |
Цитата: karsar от 11.10.2016 21:30:25
Вопрос простой - а они кому нужны эти госконтракты? В зависимости от ответа будет и результат. Могу сказать одно абсолютно точно со стопроцентной увереностью - наёмному работнику они точно по барабану. Работнику нужна зарплата. А это немножко разные вещи.
|
|
karsar ( Слушатель ) |
| 12 окт 2016 00:24:38 |
Цитата: vltvlt от 11.10.2016 21:55:42
госконтракты нужны, как следует из названия, государству. есть такая штука, как обороноспособность. а наёмному работнику нужны деньги, Вы правы. но вот аналогия со слесарем и напильником тут не подходит - нормальный регулировщик радиоаппаратуры получается только лет через 5 работы - аппаратура слишком сложная. так что же все потраченные на развитие годы - коту под хвост из-за нескольких мудаков ?
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 окт 2016 00:58:26 |
Цитата: karsar от 11.10.2016 22:24:38
Нет, абсолютно подходит. Это капитализм. При этой системе по другому не бывает нигде и никогда.
Если хотите, то ответ - да. Это одна из уродливейших черт капитализма - неэффективнейшее использование ресурсов включая трудовые, особенно заметно становится когда это применяется на длительном отрезке времени.
Просто это называется "возможные издержки последующих периодов". Работник при капитализме должен уметь их просчитывать применительно к себе.
В "цивилизованных" странах данные вещи оговариваются в контракте при приёме на работу. Тем более у высококвалифицированных специалистов, пусть даже и - техников, даже с учётом что рост квалификации будет "потом".
У меня приятель в штатах 15й год программером. Последний раз в 14-м заключил 3-х летний контракт. Там есть куча условий, в том числе таких, что в случае разного рода казусов со стороны конторы, увольнения по многим статьям и пр. контора будет вынуждена ему оплатить сверху ещё одну сумму трёх летнего контракта.. В том числе есть подробное описание процесса переподготовки - кто, что, в какой последовательности и т.д.
|
|
Gogeng ( Слушатель ) |
| 12 окт 2016 03:13:44 |
Цитата: karsar от 11.10.2016 22:24:38
Неа. Нормальный регулировщик радиоаппаратуры получается уже через неделю выполняя работу по технологической карте - поставил два контакта на площадки, посмотрел на показометр, если в пределах допуска то штампик, нет - либо в брак либо подкрутить шлиц на детальке так что б показометр выдал нужное.
Можно даже основы радиотехники не знать, совсем. А вот инженер отвечающий за весь процесс и тот кто "брак" выводит в "норму" - те да, высококлассные спецы и отдача полная от них только на 3-5 году получается. Но их таких умных нужно мало. Специализация понимаешь. Работяга с одной операции легко переключается на другую, фордовские конвейеры тому порукой. Сложности возникают с перенастройкой технологической цепочки, с началом выпуска новой продукции. В отлаженном процессе нужда в высококлассных не так критична.
Это "естественным" образом нивелирует необходимость оплачивать труд высококлассных дороже "среднего по больнице".
Ваш подход применим к предприятиям выпускающим единичные изделия, уникальные. Максимум мелкосерийное производство. Там да, инженер держит паяльник и на ходу модифицирует схемы. Ему необходимо понимать всю подноготную такого производства. Но инженер с паяльником в руках это не инженер, это высококлассный работяга, это не инженерная работа. Совмещение функций. Инженер организует процесс, разбивает его на ключевые операции, и поручает выполнить эти операции менее грамотному рабочему и именно это и есть работа инженера.
Естественно при разработке нового изделия инженер с паяльником это обычное явление, он выполняет разработку идей и их воплощение в узлы и блоки, кроме него эту работу никто не выполнит. Тут как раз и нужны знания и навыки, уникальные, и оплата должна быть соответствующая. Но таких людей в реале надо мало, да потребности в непрерывной их работе ещё нужно создать. Обычно на такое наш бизнес ещё выйти не готов, не видит краткосрочной выгоды. Но долгосрочная только так и достигается, упорным трудом по созданию новых решений.
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 12 окт 2016 00:28:43 |
Цитата: karsar от 11.10.2016 21:30:25
Думаю это отчасти для этого и предназначено было.
Хотя он вероятно имел в виду то, что раз в СШП банкротится Дженерал Моторс и это считается нормальным, то по его мнению, нормально и то, что это оборонное предприятие в рынок не вписалось.
Цитата: karsar от 11.10.2016 21:30:25
Учитывая нашу повышенную рыночность надежды на то, что кто-то сам догадается спасать предприятие нет, так что надо
Как показывает практика, "псарь" легко и непринужденно посылает в бизнес- пример губернатор Самарской области, а вот после жалобы "царю" частенько начинают помогать, плюнув на невидимую руку рынка. Учитывая ситуацию на предприятии- хуже точно не будет.
|
|
karsar ( Слушатель ) |
| 12 окт 2016 00:48:01 |
жалоба царю - самодеятельность. долженн же быть какой-то орган, который в автоматическом режиме мониторит безопасность оборонных предприятий. не в бирюльки же играем
|
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 12 окт 2016 00:50:15 |
Цитата: karsar от 11.10.2016 22:48:01
Должен, но его нет, вот и приходится самодеятельностью заниматься.
|
|
Удаленный пользователь |
| 12 окт 2016 01:08:53 |
Цитата: karsar от 11.10.2016 22:48:01
Раньше был такой орган. НКВД назывался.
Позже КГБ. Было ещё ОБХСС - но это так, - для мелкого жулья.Говорят - по слухам, тогдашние немногочисленные желудки от них были просто в шоке.
|
|
Ser ( Специалист ) |
| 12 окт 2016 01:46:46 |
Цитата: karsar от 11.10.2016 22:48:01
http://www.fsb.ru/fsb/regions.htm
там и контактные телефоны, и веб-приемная.
Подаёте заявление с просьбой проверить на предмет посягательства на безопасность и интересы государства - и спокойно спите.
Если что накопают - приедут за Вами. Или не за Вами
.Или кто ещё внезапно на Сейшелы в отпуск подастся - и факсом заявление на увольнение пришлёт, задним числом, или устно (с)
|
|
Gogeng ( Слушатель ) |
| 12 окт 2016 03:23:01 |
Цитата: karsar от 11.10.2016 22:48:01
Тут дело в политической воле "заказчиков" мониторинга. Нужно понимать что госслужбы выполняют волю "хозяев" в государстве. А хозяину категорически не нужен сторонний контроль его деятельности. Так что коллизии неизбежны, "контролёры" не всесильны.
|
|
Trifon ( Специалист ) |
| 11 окт 2016 12:57:39 |
Цитата: karsar от 10.10.2016 23:02:57
Все зависит от формы собственности,соответственно с этой табуретки и надо посмотреть. Если смешанная собственность или частная- возможен вариант телодвижений для смены собственника(практикуется такое при отжиме предприятия).Если государственное,таки должны были бы быть приняты меры,все таки на заводе присутствуют представители МО и ФСБ.Их конечно махинации руководства не очень колышат до поры до времени,но за срыв госзаказов спрос тоже есть. Добавьте КРУ и территориальное управление ФСБ,да и вышестоящих по головке не погладят(если конечно директор не креатура топ из головной конторы.Но все рано (если государственное предприятие и особенно если монополист ) за срыв госа башку открутят при любом раскладе. Есть еще вариант что предприятие такого профиля не одно и срыв им поставок на общей картине не отражается,тогда вариант - сдох бобик ,ну фиг с ним,тоже возможен.Тем более что в таком случае на него и денег на конверсию тратить не надо.
ПС.Но это только при условии головотяпства,разгильдяйства и мздоимства руководства.
Чаще бывает несколько иначе.Нет эйфория от негаданно упавших на голову денюх конечно присутствует и оклады себе и приближенным стараются поднадуть и в командировочку по курортным местам организовать за счет предприятия и машинку служебную посолидней,куда у без этого. Только чаще вкладывают деньги в реконструкцию и вкладывают без оглядки,думая что полуголодные времена миновали и потекла с неба манна небесная. Токо у нас манной управляет Мифин,а там у нас сидят массовики -затейники.ОП,и изменились правила финансирования,только к ним приспособились,ОП и опять они изменились.А денюшки полученные ранее уже тютю,ушли денюшки и в производство и в производственную базу и на премии себе любимым и немножко остальному рабочему люду.А тут еще под дверями кабинета подрядчики с протянутой рукой стоят,клянчат понимаешь свое кровно заработанное.А в место денюх прилетают только ласточки-обещания,вроде и заказы есть и с финансирования не сняли,да только долгов больше чем это обещанное финансирование,.Да ежели еще и долги коммерческие и взяты кредитами у коммерческих банков под замаячевшее "светлое будущее".