Тред №114687

О, коллега, привет! Ты не сильно разгорячился в битвах в приеболдосами ?
А чего это тебя так волнует.
Я само-собой никаких иллюзий относительно идеологической ангажированности данного ресурса не испытываю, более того, я таковую ангажированность  подддерживаю, но с  условием - защищать и отстаивать наши (российские) интересы нужно ИМХО грамотно и тонко.
пока, что видно, что ты отстаиваешь только американские программы.
Замполиты тут не помошники - исповедовать один метод анализа и оценки - "Завалим противника какашками"
Время показало, эффективность замполитов. Так что без идеологии некуда.
означает неизбежное многократное нарывание на крупные неприятности с последующим уходом в состояние "неверия" множества изначально патриотически настроенных людей.
Не правильно понимаешь идеология это прежде всего вера, уверенность в свои силы с сильным противником.
A то, что встречи "морды лица" с  неприятностями, да на большой скорости, неизбежны, у способных мыслить людей сомнений не вызывает. Вот на МЭКе же такие "говяшечные" варианты почти не канают,  в ветке СРВС ,в основном, тоже. A здесь - в "космосе" какой-то отстой.
Ну так объясни 14 трупов у амеров, а у нас 0 за последние 30  лет так сказать факты. И считай, что твоя морда как раз встретилась с одной из неприятностей.
      Так я как раз и предлагаю сравнивать и программы ,и их цели. Вы то этого не делаете.
Скажи мне на кой сравнивать эфемерные цели, нужно смотреть, что   по факту, что имеют ?
      Цели нашей космической программы по тому приращению нашей доли на рынке космических услуг, которое поставлена задача достичь, гораздо более амбициозны, чем у Америки.
Чтож Вы нас так недооцениваете?
      Америка не собирается и не потеряет (в обозримой перспективе) первого места.
Ты с ником не ошибся может ты  Настардамус.
Мы делили с Америкой первое место, мы его утратили,
С какой горы ты слез мы были первые( первенство в космосе наше) с развалом СССР мы сдали позиции, запомни американофоб.
В книге будущего государственного секретаря Г.Киссинджера «Необходимость выбора» формулировки более точны: «С вступлением XX века в свое седьмое десятилетие Америка достигла поворотного пункта в своих отношениях с остальным миром... Мы больше не всемогущи. Мы больше не неуязвимы».
«Рухнула догма о техническом превосходстве Соединенных Штатов»,   вторит «Пари Матч». «Спутник вскрыл психологическую уязвимость наших идей»,   признал Эйзенхауэр. «Первый советский спутник,   вспоминал позднее один из редакторов «Нью Йорк таймс»,   до основания потряс миллионы американцев, поскольку он впервые поставил под сомнение их уверенность в полном превосходстве Соединенных Штатов и в неизбежности победы Америки в «холодной войне». Причина шока не в самом факте существования безобидного, весело поющего шара, а в наложении этого факта на тогдашнюю политику «холодной войны». Дело не в том, что потерпели фиаско американские ракетные специалисты, а в том, что фиаско потерпели руководящие ими сторонники политики силы. Техническая победа советских ученых привела тогда США к поражению политическому.!  
более того, за последние 15 лет произошли фундаментальные изменения на рынке - от  строительства инфраструктуры, КРН и КА, выведения ПН - рынок ушел в сторону собственно услуг: телекоммуникации, навигации, ДЗЗ ... Мы и ранее именно в этих вопросах недотягивали, а за счет вынужденного простоя еще больше уступили. И производная, к сожалению, до сих пор отрицательна. Тут надо рукава по полной засучивать,народ к поддержке отечественного производителя агитировать,
Глупость, надо законы правильные принимать, льготное кредитование для развития отечественного производителя, чтобы были дешевые как китайские побрякушки и качественные , а не расслабляющие посты выписывать.
        Возьмите за труд уточнить затраты на Апполон и затраты на Орион+Ариэль+Арес 1/5 в долях от ВВП США, сопоставьте цены за соответствующие периоды времени - и Вы сильно удивитесь, к Апполону  США в разы более сильные усилия прилагали.
Ну так приведите цифры, сколько потратили и что имеют на данный момент.  
        Были или не были на Луне? CCCР признал и поздравил. Видимо имел основания так поступить. Это на самом деле в практическом плане уже неинтересно.
Если не интересно были они на луне или что же ты тогда заладил про эту Луну. В каждом сообщении.


          Исследования планет и дальнего космоса в исполнении США - это песня всей Земли, тут мы все НАСА благодарны должны быть за то, что
за красивые картинки что ли?
они допускали к участию в некоторых программах другие страны, в т.ч. Россию, иначе пришлось бы ИКИ закрыть.
Бесплатный сыр знаете где бывает?
С чего Вы решили, что эти успехи в прошлом - до 25 года запланировано 79 миссий - даже если выполнена будет только треть из них, то все равно все остальные и вместе столько не сделают.
О чем вы вообще, хватит фантазировать.

          Программа Констеллэйшн испытывает проблемы - никто не спорит, но ИМХО это скорее проблемы рационального выбора из множества возможностей: Арес 1, Дельта -IV Хэви, Директ 2.0,... - разберутся, надолго они без самостоятельного доступа на низкие орбиты не останутся по-любому.
Это ваши мечты я так понял.
Политики решат, а инженеры сделают - Вы возможно удивитесь, но американские инженеры обладают тем же свойством, что и наши - при наличии воли у руководства доводить дело до искомого результата, какие бы не были трудности. Поэтому и Булава у нас нормально полетит, и янкесы на своих кораблях полетят.
Ну вы глубоко ошибаетесь менталитет разный. Знаете как в анекдоте американцы изобрели ручку для того, чтобы писать в невесомости потратили на разработку кучу бабла, а наши просто писали карандашом.    
          Что касается лунной/марсианской программы - ответа на животрепещущий вопрос: А на хрена? -нет ни у кого.
ЭТо они вас забыли спросить.
Mы, кстати, тоже не определились: куда летим? - "Энергия", приступив к разработке эскизного проекта на перспективный ПКК, задает всем подряд этот вопрос по десять раз на дню, но ответа не имеет
С этого момента поконкретней .
Поэтому гарантированно летим на низкие орбиты, а дальше жизнь покажет...
          Вы, когда радуетесь штатовским проблемам, не забывайте, что пилотируемые программы - это только часть космических программ,
А есть что-то важнее в космонавтике кроме пилотируемых программ?
при чем жрать эта часть просит много,
Больше чего
Вы же сами писдумаете  а с отдачей покамест большие проблемы,
Вы портфель  заказав смотрели?
а в нам бы был крайне невыгоден их выход из МКС - тянуть это даже с Европой и Японами - штаны лопнут.
Россия сможет самостоятельно эксплуатировать свой сегмент МКС после 2015 г. - глава РКК "Энергия"

МОСКВА, 5 февраля. (ИТАР-ТАСС). После 2015 г. Россия сможет самостоятельно эксплуатировать российский сегмент МКС. К этому времени будет подготовлен энергетический комплекс и доработаны необходимые технологические элементы, сообщил на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС президент - генеральный конструктор РКК "Энергия" Виталий Лопота.

По его словам, к этому времени энергетики будет достаточно, чтобы самостоятельно эксплуатировать российский сегмент. Однако пока ни одна страна-партнер по программе МКС не отказалась от плана продления функционирования станции на орбите до 2020 г., отметил Лопота.

По плану, до 2015 г. на орбиту будут отправлены три российские элемента. В 2009 г. в состав российского сегмента будет включен малый исследовательский модуль (МИМ-2). В апреле 2010 г. к модулю "Заря" пристыкуется МИМ-1, оснащенный еще одним стыковочным узлом для приема кораблей "Союз-ТМА" (на фотографии). В 2011 г. на орбиту выйдет тяжелый многоцелевой лабораторный модуль (МЛМ), который позволит увеличить объем проводимых исследований и экспериментов.

Если же срок эксплуатации МКС будет продлен после 2015 г., российский сегмент прирастет еще тремя модулями - узловым модулем в 2012 г. и научно-энергетическими НЭМ-1 и НЭМ-2 в 2014 и 2015 гг.


           Ну и наконец, Виталий
          Виталий, существуют обстоятельства, когда лучше молчать, чем говорить - это Ваш случай.
Знаете не указывайте мне чо делать и я не скажу куда вам идти.
За полное незнание даже элементарных основ темы и за то,что так подставляетесь и других  подставляете, Вас, по уму, нужно жестоко замучить - просто медленно забить ножками от табуретки  :P
Удалено модератором

          Но я добрый, поэтому начну образовывать.
Начните  себя .
Вот вам для начала статья вашего тезки, читайте, включайте мозг и старайтесь больше не пороть чушь.

          http://www.pnp.ru/ch…_7182.html  
Человек деньги выбивал в 2008 для космоса Российского стучал можно сказать во все двери(причем удачно), я бы еще больше для такого дела сгустил краски.
Странно , что   вы восприняли эту статью как наше бессилие и слабость  перед Америкой, вот она тонкая негативная идеологическая пропаганда.        

Виталий, неправильно используете квотинг. Ставьте тэг quote в квадратных скобках перед началом и /quote в конце каждого фрагмента цитаты. Или не используйте вовсе.
И без перехода на личности, плиз. - Viatcheslav