Авианосцы - история, развитие, современность, перспективы
1,174,976
6,135
ОТВЕТЫ (8)
|
mr_ttt ( Слушатель ) |
| 25 окт 2016 12:46:31 |
Я чего то много пропустил?
Почему без трамплина??
Даже у англов с их неслабым размером стоит
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 25 окт 2016 13:31:52 |
Цитата: mr_ttt от 25.10.2016 10:46:31
Комрад, это прошлый век.
"Продвинутые пользователи" ставят механизированный трамплин.
(условно не показан)
|
|
1459 ( Слушатель ) |
| 25 окт 2016 13:45:29 |
Это не серьёзно!!!(ц) мы только что наши способ как за счёт проскальзывания отказаться от тросов, и вы тут же предлагаете сложноый и очень тяжёлый механизиргвпнный трамплин!!! Так не годится. Это раз. Книвизну такого тркмпшина как будем обеспечивать? Это два
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 25 окт 2016 14:06:35 |
Цитата: 1459 от 25.10.2016 11:45:29
Эх комрад.
Мы эту тему мусолили еще года четыре тому назад.
Столько копий сломали...
Приятно вспомнить.
Нет там ни чего сложного и очень тяжелого.
Хотя...
если у нас СУВВП, то можно влепить и стационарный.
Не принципиально.
Просто при посадках самолеты паркуют на носу, дабы освободить место для вновь прибывающих.
И стационарная "тумба" будет мешать.
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 25 окт 2016 18:37:41 |
Цитата: mr_ttt от 25.10.2016 10:46:31
В тех размерностях, что представлен концепт - трамплин может быть представлен, т.с. "опционально". Все зависит от типов бортов, базирование которых предполагается. А вдруг, у т-ща Artkonstruktor гравицапа где-то в гараже завалялась, а он ее тщательно скрывает?
Меня больше смущает наличие ПУ тяжелых ПКР в районе взлетной. Зачем? Очередное "пусть будет"?
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 25 окт 2016 23:25:37 |
Палыч,
Это крейсер!!!
Авианесущий, но крейсер.
Главный калибр - тяжелые ПКР, (ну или чего ни будь там по земле, или под воду).
Летательные аппараты на нем не самостоятельные единицы, а часть комплекса целеуказания.
Поскольку лепил я его из 1144, то и разместить их пришлось на штатных местах.
|
|
Йохан Палыч ( Специалист ) |
| 26 окт 2016 01:23:41 |
То, что крейсер, это я сообразил, чай, не дурак...
А вот "type Yak-141" (
) в качестве "несамостоятельных частей комплекса целеуказания" - это что новенькое в военной науке! Вы, часом, не чистопольскими грибочками пообедали? На кой ляд такому концепту 3М45 с их "мокрым стартом" и прочем геморроем при наличии в арсенале тех же 3К55? Лучше керосина дополнительно для авиакрыла захватить, имхо.
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 26 окт 2016 01:48:29 |
Палыч,
Ты забыл с кем дело имеешь?
Какие Ониксы?
Какие Граниты?
Мы Цирконы ждем.
А у них, по слухам, дальность 1000 км.
Одна беда, шарик круглым оказался.
Понятное дело задействуют МКРЦ, но доразведку цели делать нужно.
Да и вообще, постоянный контакт с противником необходим.
Вам на занятиях по научному коммунизму не рассказывали, что история развивается по спирали?
