По поводу "писем Суркова"

тут на всех соцсетях и форумах свидомая и не очень публика обсуждает "письма Суркова" (якобы украм удалось взломать почтовый ящик пом. президента рФ Суркова, потом говорят - секретарей Суркова...)
Как мне кажется, очень точную оценку дал этому фейку украинский политолог Кость Бондаренок 

Цитата: ЦитатаКость Бондаренко: по пунктам о "взломанной почте Суркова"

14:2925.10.2016 (обновлено: 14:34 25.10.2016)3025270

 Якобы взломанную переписку Владислава Суркова с "планом по дестабилизации Украины" иронично прокомментировал политолог Кость Бондаренко, вспомнив также похожую историческую ситуацию.

РИА Новости Украина Евг

 Ряд СМИ в понедельник, 24 октября, сообщили, что группа украинских хакеров якобы взломала почтовый ящик помощника президента России Владислава Суркова и получила полный доступ к его переписке. Организация также выложила на своем сайте отсканированные копии нескольких "документов". Советник министра внутренних дел Украины Зорян Шкиряк на своей странице в Facebook написал, что "документ, который был обнаружен во время взлома "Киберхунтой" почтового ящика и переписки… Суркова, правдивый. Ноу коммент. 

 

О "подлинности" документов заявил также другой советник главы МВД Украины Антон Геращенко, написавший на своей странице в Facebook, что "взлом почты Владислава Суркова – правда", а обнародованные документы "достоверные". Однако ни один из советников главы МВД Украины не уточнил, откуда появилась информация о достоверности опубликованных "документов". При этом сканы нескольких листов, один из которых представлен как "План первоочередных мероприятий по дестабилизации общественно-политической ситуации на Украине "Шатун", изобилуют орфографическими, грамматическими, пунктуационными и стилистическими ошибками, а также оборотами, характерными для говорящих по-русски украинцев, а именно: "с окружения Порошенко", "на Закарпатье", "в Украине", употребление существительного "поджег" (вместо "поджог"), "кумовей" (вместо "кумов"), "под координацией указанных лиц" и т.д.

 

Выложенную в сеть "переписку Суркова" на своей странице в Facebook прокомментировал политолог, директор Фонда "Украинская политика" Кость Бондаренко. "Ознакомился с публикацией писем со взломанной почты господина Суркова. Вслед за Зоряном Шкиряком должен признать, что эти письма – абсолютно правдивые и хакеры из Министерства внутренних дел Украины сработали очень профессионально. Каковы аргументы в пользу правдивости данных материалов?

 

1. Конечно, только настоящий русский чиновник может писать суперсекретный план под кодовым названием ("Шатун") и не присвоить документу код, гриф секретности и т.д., не зашифровать документ и т. д.

 

2. Сурков, как известно, является человеком, зацикленным на соблюдении всех уровней пунктуальности, а потому, наверное, ему специально готовят документы с большим количеством грамматических и стилистических ошибок. Очевидно, издеваются.

 

3. Стилистика документов не напоминает аналитические материалы, продуцируемые на Старой площади, ранее появлявшиеся в открытом доступе. Скорее это напоминает стиль аналитика начинающего. Шифруются! 

 

4. Помощник российского президента настолько хорошо разбирается в украинской действительности, что ему при подготовке документа подают фамилии большого количества людей (в том числе журналистов, блогеров, общественных деятелей, иногда малоизвестных) без расшифровки и дополнительных объяснений. Все равно он всех и каждого знает лично!

 

5. Сурков и его команда демонстрируют переход на европейские нормы и, наверное, едва ли не единственная структурная, которая отказалась от употребления патронимии и пишет фамилии и имена людей – без указания отчества. Другие ведомства, как показывают обнародованные в России документы, тщательно употребляют полные формы (скажем, "Тимошенко Ю.В.", а не "Ю.Тимошенко").

 

6. Только у Суркова могут не знать разницы между терминами "федеральный", "федеративный" и "автономный" и принимать их вперемешку. Конечно, в России же не знают, когда употребляется слово "федеральный", а когда – "федеративный". Откуда им знать?

 

7. Только Суркову пересылают не документ в вордовском формате, а его скан (часть материалов из почтового ящика Суркова – сканы).

 

8. Только Сурков после скандала с перепиской Хиллари Клинтон мог пользоваться для получения суперсекретной информации незащищенными каналами.

9. Только окружение Суркова может верить в то, что настоящим владельцем медиа-холдинга Evening Standard является не Александр Лебедев, а его сын Евгений, и только у Суркова могут рекомендовать "использовать медиа-ресурс Евгения Лебедева".

 

10. Только Суркову можно втюхать постфактум, после проведения мероприятия идею проведения крестных ходов со специальным использованием портретов Николая II и георгиевских лент.

 

Одним словом, верю в правдивость этих документов. Ибо абсурдно и бездарно. Не могу же я предположить, что в ведомстве Авакова жалеют деньги на профессионально изготовленные фальшивки, а кормят общественность откровенной макулатурой? И нельзя же допустить того, чтобы на всю страну в достоверность данной информации верил один только Шкиряк?", – написал Кость Бондаренко. 

 

Также позднее он опубликовал еще один пост.  "Фейковая "почта Суркова" напомнила один момент истории. Михаил Данилюк в мемуарах о деятельности мельниковских партизанских отрядов на Кременетчине летом 1942 года вспоминает интересный факт. На месте одного диверсионного акта партизаны мельниковцы оставили записку (чтобы запутать немцев): "Бей фашистских гадов! Красный отряд имени товарища Врангеля". Националисты искренне считали, что Врангель – это один из представителей советского истеблишмента. На их счастье, немцы тоже не знали, кто такой Врангель))", – отметил Бондаренко. 

РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/view/20161025/1018078098.html 

От себя - хочется немного добавить. 
1. По пункту 8. Неужели непонятно, что в аппарате президента РФ  есть ЗАМКНУТАЯ Интернет-система, по когторй и рассылается ВСЯ служебнгая переписка. ВСЯ!!! Причем, подобная переписка есть в каждом КРУПНОМ И УВАЖАЮЩЕМ СЕБЯ ЗАВЕДЕНИИ - банке, НИИ, промышленной компании
2. Как бы это мягче объяснить... Секретари Суркова - это не 22-летние девицы с длинными ногами,основными достоинствами которых являются смазливое лицо, красивая фигурка и неуемное желание оказывать боссу услуги сексуального характера прямо на рабочем столе... Там выбор осуществляется абсолютно по иным критериям (не, милая внешность тоже приветствуется!!), но главное - это умение шевелить мозгами, пунктуальность, знание языков, умение профессиально выполнять свои обязанности
3. Я ЧЕСТНО ПЫТАЛСЯ ДОНЕСТИ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ ДО ОБИТАТЕЛЕЙ ЛОСТАРМОРА (до недавнего времени относился к обитатаелям сего ресурса с уважением), ЗА ЧТО И БЫЛ НАГЛУХО ЗАБАНЕН МОДЕРАМИ
Если у кого есть выход на Лост.дискус - разместите там это сообщение, а то лостармровцы уже эти документы цитировать начинают (а ведь казались вменгяемыми)