Украина и украинско-российские отношения
206,845,303
349,285
|
дим ( Специалист ) |
| 23 ноя 2016 20:31:41 |
хилари получила на два миллиона голосов больше трампа
новая дискуссия Дискуссия 395
и все равно проиграла выборы. Получила на 2 миллиона больше голосов и проиграла выборы
и эти мудаки смеют учить нас демократии?? Кстати у них нет наблюдателей за процессом выборов, сами выборы идут не в выходной, нет веб камер с участков и прозрачных урн, у них нет централизованного веб сайта с результатами выборов, нет ГАС "Выборы", прошло две недели но они все ещё считают голоса, у них голоса жителей разных штатов "весят" по разному, кандидаты проводят свои компании только в штатах, где 50-50, но полностью игнорируют своим присутствием такие штаты как нью йорк техас и калифорния, раздавая свои обещания только жителям огайо, флориды и айовы.
повторюсь, И ЭТИ БУДУТ УЧИТЬ НАС ДЕМОКРАТИИ? у них абсолютно не демократичная система выборов, и они не собираются её менять. И не могут, ибо закостенелые. Можно только представить, какие ушаты критики были бы вылиты на Россию, если бы Путин проиграл 2 миллиона голосов, но стал президентом. Так кто там лидер демократичности в мире? У кого настоящее народовластие а у кого фикция?
и эти мудаки смеют учить нас демократии?? Кстати у них нет наблюдателей за процессом выборов, сами выборы идут не в выходной, нет веб камер с участков и прозрачных урн, у них нет централизованного веб сайта с результатами выборов, нет ГАС "Выборы", прошло две недели но они все ещё считают голоса, у них голоса жителей разных штатов "весят" по разному, кандидаты проводят свои компании только в штатах, где 50-50, но полностью игнорируют своим присутствием такие штаты как нью йорк техас и калифорния, раздавая свои обещания только жителям огайо, флориды и айовы.
повторюсь, И ЭТИ БУДУТ УЧИТЬ НАС ДЕМОКРАТИИ? у них абсолютно не демократичная система выборов, и они не собираются её менять. И не могут, ибо закостенелые. Можно только представить, какие ушаты критики были бы вылиты на Россию, если бы Путин проиграл 2 миллиона голосов, но стал президентом. Так кто там лидер демократичности в мире? У кого настоящее народовластие а у кого фикция?
Отредактировано: дим - 23 ноя 2016 20:36:52
ОТВЕТЫ (3)
|
Wet0139 ( Слушатель ) |
| 23 ноя 2016 20:37:29 |
Сообщение удалено
23 ноя 2016 21:46:39
23 ноя 2016 21:46:39
|
|
дим ( Специалист ) |
| 23 ноя 2016 20:52:40 |
Цитата: Wet0139 от 23.11.2016 17:37:29
кем то из дем партии что то подано, но у власти республиканцы и ничего не пройдет, им не выгодно. Мало того, "демократы" были у власти много лет и ничего не пытались изменить, даже не поднимали этот вопрос. Это не реально у них, там такое бюрократическое болото, что просто гордость берет за Россию: Путин сказал, парламент обсудил и принял - Быстро. Там любой самый полезный закон утонет в многомесячных и многолетних обсуждений и в итоге если и будет принят то с такими оговорками что толку от него ноль. скажем обама за 8 лет сделал всего одну вещь - продавил закон "обамакер", про медицину, только он работает в обратную сторону, жизнь простых людей стала хуже и трамп уже обещал закон сей отменить
повторюсь -- у америкнцев не демократичная система выборов, не эффективное правительство и армия, не свободные сми, репрессивная судебная система, И не им учить жить Россию
|
hotswaper ( Практикант ) |
| 23 ноя 2016 22:01:43 |
Цитата: дим от 23.11.2016 17:31:41
кмк, Система такая
И Трамп четко отработал с учетом реалий этой системы. Если не было необходимости (поговаривают, что он закоренелый прагматик) бороться в каких-то "синих" штатах за голоса избирателей, то он и не делал этого. Важен результат и он достигнут.