Цитата: Князев от 27.11.2016 16:24:54Тогда вопрос, чем обусловлено лавинообразное падение фронта державшегося месяцами? Блестящая работа разведки, предательство части руководства боевиков, или выбыло такое количество бандюков, что держать фронт такой протяженности нет сил и средств? Или это камулятивное воздействие комплекса факторов?
Скажу то чего никто не говорит почему то, но некоторые(с опытом специфичным) прекрасно понимают.
1. Накопили резервы на участке атаки, не стали их распылять, и после прорыва эти резервы пустили в ход. Всяко должны догадаться же что всю освобождённую территорию не тигры контролируют а другие подразделения. А то частенько бывало что допустим тем же тиграм при прорыве обороны боевиков приходилось останавливаться и занимать освобождённую территорию потому что некому больше было её защищать, вообщем пресловутое "если дальше идти, а кто в тылу останется если мы уйдём дальше" - с этим были проблемы, на этот раз проблему решили сделав как правильно в итоге результат вон какой. Тигры сделав прорыв пошли дальше а на их место выдвинули резервы, и так дальше и дальше.
2. На этот раз боевики не смогли купировать прорыв. Раньше то как было, стоило где то прорваться как тут же со всего алеппо стягивались туда боевики разных группировок и дальше продвигаться становилось очень тяжело, в этот раз у боевиков разлад чтоли, но на призыв о помощи фактически никто там не пришёл, в итоге возник вакуум в обороне куда и хлынули САА, благо на этот раз были подготовлены резервы и было чем "хлынуть".
ИМХО канешь, но по мне так эти 2 главных фактора, остальные факторы которые тут озвучивают(закончились боеприпасы, трамп не поддержал и прочее) всё вторично, первично только действия САА и ССА от того кто как поступил или не поступил.