Украина и украинско-российские отношения
206,584,718
349,082
|
Урфин ( Специалист ) |
| 30 ноя 2016 09:20:49 |
Что сказал и чего не сказал Янукович
новая дискуссия Дискуссия 597
Что сказал и чего не сказал Янукович
Слушать Виктора Януковича неприятно и стыдно. Эксперты комментируют выступление в суде экс-президента Украины
Слушать Виктора Януковича неприятно и стыдно. Апофеоз решимости этого человека — это сломанные в прямом эфире карандаши. Тогда как он, будучи по должности гарантом Конституции своей страны, Украины, обязан был руководствоваться не субъективными «соображениями морали», а законностью и отдать приказ на подавление преступных действий майданных боевиков.
И даже теперь, когда он приглашен в Святошинский суд Киева фактически свидетельствовать в защиту многострадального «Беркута», он лепечет в прямом эфире, что, по его мнению, бойцы «Беркута» на Майдане 30 ноября 2013 г. превысили полномочия. Это даже подтверждает мысли некоторых аналитиков, что будь майдан зачищен тогда, Янкович «слил» бы беркутовцев, чтобы угодить Западу, и они все равно оказались бы на скамье подсудимых. Что и говорить, в показаниях Святошинскому суду (Украина), даваемых по каналу видеосвязи, установленному в зале заседаний Ростовского областного суда (Россия), Янукович, по сути, третий раз предает «Беркут», защищавший на Майдане законность, власть и президента персонально.
Мы не знаем, мог ли Янукович удержать ситуацию, даже «зачистив» майдан. Мы не знаем, в какой мере он был предан окружением и ключевыми силовиками. Мы знаем, что Запад давил его и всю Украину — удушающе. Мы знаем, что Галичина, как говорится, в своем нетерпении и русофобской ненависти «перла рогом», а Юго-Восток «отморозился», поначалу решив просто не вступаться за президента и «регионалов», многократно предававших свой электорат.
Публицист Василий Стоякин после просмотра судебного видеоэфира с Януковичем, констатирует: «То, что последние три года Виктор Федорович провел в летаргии, ничего не понял и не осознал, это как бы нормально. Однако из допроса выяснилось то, что мы и так подозревали, а именно — он и тогда был в летаргии тоже. Не прозвучало ничего вообще — ни фамилий, ни паролей, ни явок, ни номеров камазов с миллиардами денег и "золотым унитазом”. Шло исключительно повествование о тяжелом пути из Киева в Ростов. Янукович оказался настолько Януковичем, что мне даже тяжело подумать — а что именно получили организаторы этого цирка, телемоста?»
Янукович говорит: «Я был против референдума в Крыму». Его реплики о «Беркуте» и Крыме прозвучали настолько неадекватно, что породили в соцсетях саркастически горькую шутку: «Говорят, что за роль Януковича на допросе Безруков купил себе дом в Монако».
Однако есть мнение, что реплика о «Беркуте» была неоднократно предварительно обсуждена при выработке позиции Януковича, и является неизбежной формой защиты в неблагожелательно настроенном суде.
Итак, в понедельник, 28 ноября, во время видеодопроса в ходе судебного заседания Святошинского районного суда Киева по делу пяти бывших сотрудников спецподразделения «Беркут», со второй попытки (первая была 24-го ноября и тогда автозак с беркутовцами был блокирован в Лукьяновском СИЗО нацистами-правосеками), Янукович извинился перед родственниками «героев небесной сотни» (78 протестующих было убито и около 200 человек ранено). «Я хочу перед вами извиниться. Чтобы вы понимали и знали, что я делал все, что бы этой трагедии не произошло», — заявил Янукович. И добавил, что готов посмотреть в глаза родителям и родственникам погибших и сам заинтересован в том, чтобы восстановить правду: «Хотел бы, чтобы мы с вами объединились».
Обращают внимание на важный юридический момент, позволяющий ввести в правовое поле (или в видимость его на Украине) и интересы второй стороны, не только «небесной сотни»: в то же время Янукович обратился к судье с просьбой объединить производство на все убийства, которые были совершены на Майдане, имея в виду также смерти работников правоохранительных органов. Ведь во время событий на Майдане погибли 17 милиционеров, однако следствие и суд до сих пор это совсем не принимали во внимание, все обвинения были выдвинуты только в части расстрела митинговавших «активистов».
* * *
СМИ рассказывают, что пятеро беркутовцев обвиняются на Украине в применении насилия во время событий февраля 2014 г. По версии следствия, «Беркут» получил распоряжение о применении оружия от тогдашнего президента Украины В. Януковича через министра внутренних дел В. Захарченко. Оба неизменно утверждают, что такого приказа не было, оружие «Беркут» не применял, до 20 февраля милиционеры и «Беркут» вообще не имели на руках огнестрельного оружия; только травматы и дубинки. «Все было в рамках украинского законодательства, — утверждает Захарченко. — Ни один из протестующих не получил каких-либо огнестрельных ранений от правоохранителей». Тогда как боевики — это зафиксировано множеством видеозаписей — использовали огнестрельное оружие и зажигательные «коктейли Молотова».
Сообщают также, что, в частности, «канадский ученый украинского происхождения — доктор политологии Иван Качановский собрал и проанализировал сотни фото-, видео- и аудиозаписей, опубликованных в те и в последующие дни в интернете. На основе этих документов он делает вывод, что “неизвестные снайперы” на самом деле — вооруженная стрелковым оружием группа протестующих, которая во главе с сотником Парасюком за несколько минут до расстрелов проникла в здание гостиницы “Украина”, откуда и производилась стрельба».
Широко известны также факты, что комендант «майдана» Андрий Парубий (ныне спикер парламента Украины) утром 20 февраля 2014 г. вывез с «майдана» задержанного со снайперским вооружением неизвестного за пределы Киева и отпустил его; а нардеп Сергей Пашинский пытался на своем автомобиле вывезти оттуда же снайперское оружие, причем автомобилем управлял охранник Авакова (!).
Обвинения следствия в адрес беркутовцев и Януковича прочной доказательной базы не имеют. Многие из обвинений, которые киевская хунта вменяет в вину Януковичу, испаряются. Например, «взятка Путина Януковичу», а именно предоставление в ноябре 2013 г. Российской Федерацией 3 млрд долларов кредита, признана мировым финансовым сообществом суверенным долгом Украины, и нет никаких доказательств того, что эти деньги были присвоены Януковичем.
А если Янукович не брал эту «взятку», не давал приказа на расстрел «активистов майдана», то отстранение его от власти незаконно. Может возникнуть необычная правовая коллизия: новое появление в правовом поле легитимного президента Украины Виктора Януковича. А как быть с легитимностью Порошенко? Два президента?
Примечательно, что и сам Янукович не может выбрать однозначной линии поведения. То уверяет, что Порошенко нелегитимен, то почти одновременно обращается к нему в прямом эфире из Ростова: «Отдай приказ, останови войну».
* * *
Обратил на себя внимание и «казус Луценко», когда генпрокурор Украины непредусмотренно появился в зале суда в пятнадцатиминутном перерыве между заседаниями и произнес обвинения в государственной измене, зная, что Янукович в это время не находится в эфире и его не слышит. И потому сразу не ответит.
«Вы, Янукович Виктор Федорович, подозреваетесь в совершении государственной измены, пособничестве представителям власти РФ в умышленных действиях, совершенных с целью изменения границ территории и государственной границы Украины, в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины и ведении агрессивной войны…» — заявил Юрий Луценко.
Глава Центра евразийских исследований Владимир Корнилов так прокомментировал истерический всхлип генпрокурора Украины: «Луценко грубо нарушил закон, оказывая давление на свидетеля прямо в ходе судебного процесса. … Генпрокурор, пользуясь своим служебным положением, врывается в здание суда, не являясь участником данного процесса, в перерыве зачитывает подозрение свидетелю совершенно по-иному, не связанному с данным процессом, делу. И это накануне того, как свидетель должен давать показания. Я понимаю, конечно, Луценко и иже с ним жутко боялись того, что Янукович начнет прямо указывать на них, виновных в кровопролитии на майдане. Но кто-нибудь в Киеве вообще может, в конце концов, указать Луценко на разницу между судом (пусть даже таким потешным судом, как в Киеве) и ток-шоу Савика Шустера, куда можно заехать с улицы и потребовать микрофон?»
«Вы обратите внимание на само это подозрение, — говорит эксперт. — Ни слова о Майдане. Ни слова о преступлениях Януковича, якобы совершенных на Майдане. Януковичу вменяется в вину письмо в Российскую Федерацию с просьбой о помощи — в том числе военной помощи — Украине (письменное обращение В. Януковича к президенту России В. Путину 1 марта 2014 г. с просьбой оказать Украине военную помощь ради восстановления мира и правопорядка в стране — Л.З.). Почему-то вдруг, каким-то чудесным образом, Луценко прибыл на судебный процесс по “делу Майдана“ и зачитал там обвинение, никак с этим делом не связанное? Не совсем понятно, по какой процедуре, каким образом это подозрение здесь вообще уместно. Все это лишний раз показывает то, как Луценко, Турчинов, Парубий — все эти организаторы побоища на Майдане — боялись, как бы Янукович не начал говорить о тогдашних событиях. … Они боятся, что он приоткроет правду о Майдане. Потому они пытаются заткнуть ему рот. Припугнуть с тем, чтобы Янукович, помня, что над ним висит Дамоклов меч другого судебного процесса, поменьше раскрывал рот по поводу их собственных преступлений».
В. Корнилов полагает, что адвокаты Януковича должны бы выразить протест и даже инициировать процесс против Луценко на основании того, что тот явно злоупотребил своим положением генпрокурора и нарушил ход судебного слушания.
* * *
Свой резюмирующий расклад по Януковичу дал обозреватель politikus.ru Александр Роджерс. «Даже сейчас, зная, каковы последствия государственного переворота (тысячи погибших мирных жителей, тысячи политзаключенных, разрушенная страна, нищета и преступность, произвол нацистов), — пишет аналитик, — Янукович утверждает, что не смог бы отдать приказ о введении войск и силовом разгоне майдана. Уже зная о том, что они сожгут одесситов, сотворят с Донбассом и запугают всю остальную страну, устроив на ее территории самый худший оруэлловский кошмар с “пятиминутками ненависти” и прочим промыванием мозгов…».
А. Роджерс предъявляет свои (на наш взгляд, вполне обоснованные) претензии к Януковичу и его властному окружению:
«1. Они с 2004 г. спонсировали «Сволоту». По советам американских политтехнологов взращивали «страшилку» для жителей Юго-Востока, чтобы стимулировать их голосовать за Партию Регионов. А потом страшилка сорвалась с цепи.
2. Как минимум с 2006 г. на Украине проводились военизированные «вышколы» нацистских псов. С видеоотчетами, выкладываемыми в интернет в открытый доступ. Несмотря на это ни одно силовое ведомство Украины – ни СБУ, ни МВД, ни прочие спецслужбы не предприняли ничего, чтобы нейтрализовать угрозу нацистского реванша. Даже единственный посаженный нацист — Билецкий — был посажен не за нацизм, а за обычную уголовку (бандитизм, хранение оружия и так далее). Все остальные чувствовали себя абсолютно свободно.
3. Все три года своего нахождения при власти «пророссийский» Янукович и остальные продвигали те же самые идеи евроинтеграции, преступной, убыточной и кабальной. Янукович заартачился только в последний момент, потому что не договорился с евробюрократами о цене продажи Украины в еврорабство. При этом он запустил западные нефтяные компании на Донбасс, где они должны были добывать сланцевый газ в ущерб благополучию и здоровью местных жителей.
4. Сразу после «звырячего побыття» (30 ноября 2013-го, ситуация со студентами и «Беркутом». — Л.З.) на следующий день я написал подробный расклад, что за ним стоит пара Левочкин-Фирташ. Кто отдавал приказы, кто призывал на евромайдан (Найем работал на Фирташа), упоротая поддержка майдана принадлежащими им СМИ, нестыковки по времени в эфире у Шустера, фальстарт истерики Ирины Геращенко, которая начала орать «онижедетей бьют» на несколько часов раньше плана и так далее. Но никаких шагов по отстранению и нейтрализации Левочкина предпринято не было. Его можно было снять с должности, арестовать и сделать козлом отпущения — это сняло бы напряжение (а также лишило бы его возможности играть на стороне евромайдана с инсайдерской позиции, что он и дальше продолжал делать).
5. И дальше были возможности нейтрализовать евромайдан даже без массового разгона. Можно было арестовать его лидеров (которые по ночам уезжали в свои уютные виллы в Конча-Заспе) и перекрыть финансирование евромайдана. Сказки про «майдан действовал на пожертвования бизнесменов» оставьте для скудоумных кастрюлек. Можно было провести мероприятия по нейтрализации телеканалов, которые с утра до вечера вели пропагандистскую накачку «революционеров». Вместо этого при попустительстве Януковича свободовцы избили директора государственной телекомпании НТКУ.
Практика стран, где «бархатные революции» провалились (РБ, ИРИ, КНР, РФ) показывает, что лишенные лидеров, обученных USAid координаторов и финансирования толпы массовки через несколько дней выдыхаются и разбредаются по домам.
6. Ничего этого не было сделано. Вместо этого дегенератам позволили захватывать административные здания и метать коктейли Молотова в сотрудников МВД при исполнении. Хотя и первое, и второе является достаточным законным основанием для стрельбы по боевикам на поражение.
7. Янукович продолжил торговаться, предложил перенести подписание евроассоциации на весну (пророссийский он, как же!). Просто лидеры «майданной оппозиции» продали Украину Западу дешевле. Гораздо дешевле. Янукович и Азаров хотели 165 миллиардов долларов, а эти слили суверенитет Украины просто за возможность прийти к власти и грабить.
8. И даже после покушения на Януковича и госпереворота 22 февраля, когда спикера ВР заставили под угрозой убийства уйти в отставку и последующим фарсом сделали Турчинова «и. о. спикера и и. о. президента» одновременно, то есть фактически диктатором (строго по книжному определению, потому что диктатор сочетает функции главы законодательной и исполнительной власти одновременно), Янукович мог предпринять целую кучу шагов: а) он мог приехать в Донецк, и оттуда руководить страной, в том числе отдавая приказы армии по проведению АТО в Киеве и Львове; б) мог прилететь в Севастополь, и оттуда делать то же самое. Вместо этого он свалил в Ростов, чтобы там, в безопасности, ломать карандаши.
И пока сжигали одесситов, пока обстреливали Славянск, пока расстреливали мариупольцев, он засунул язык в задницу и молчал. В первые недели после переворота он одними своими публичными заявлениями и/или указами мог оспорить легитимность диктатуры Турчинова и тем самым, как минимум, уравновесить центры силы. Значительная часть армии и МВД, несмотря на потерю Киева, могла подчиниться легитимному президенту. Эрдоган в аналогичной ситуации потерял контроль над столицей, но продолжил управление страной и лояльными ему частями и ведомствами из другого города. Просто с помощью смартфона и публичных заявлений. Янукович даже не попытался. И все его слова о том, что он хотел бы помогать Донбассу, но у него нет денег — это пустой звук. Если бы действительно хотел помогать, если бы действительно думал о своих земляках, то приехал бы без денег и окопы под обстрелами рыл, чтобы хоть на один процент искупить свою вину за преступное бездействие и предательство дончан. Но он три года тихарился в Ростове. Он даже не попытался сделать правительство в изгнании, альтернативный центр силы, вести какую-то пропагандистскую и публичную деятельность».
Однако следует прислушаться и к мнению киевского публициста Нюры Н. Берг: «Наивно сваливать исключительно на Януковича нашу лень, тупость, нежелание стоять за себя, согласие ассимилироваться и подчиниться...»
* * *
Граждане спрашивают: а зачем нужно это «судебное телевидение»?
Публицист Ева Меркурьева: «Для путчистов и это — знатная встряска. Большинство украинских СМИ даже не могут себя заставить повторить то, что Янукович говорил в прямом эфире. … Что касается государственного обвинителя “беркутовцев”, попытка устроить суд над свидетелем не удалась. Вопросы прокурора в суде только доказали, что переворот был переворотом, а никакой не революцией. Особенно интересно было слушать, как персонаж с пристрастием допытывался у свидетеля, какие тот как президент принимал меры для того, чтобы остановить стрельбу из зданий, которые контролировались майданом.
Благодаря вопросам обвинения прояснились события 21-22 февраля 2014 г., ясно показывающие суду, что представляла из себя “революция гидности” и как развивался переворот. Хороший задел для будущего суда уже над самими путчистами: теперь есть официальные свидетельства того, что все ими творимое в период 21-22 февраля было незаконным. И их дальнейшее нахождение у власти соответственно. Пусть похоронят себя собственными руками. Так и должно быть. Важное следствие открытого процесса: по вопросам и ответам четко виден госпереворот».
Полагают также, что Янукович теперь «намертво» привязал к публичному делу, собранному его адвокатами и помощниками не то три, не то четыре тома свидетельств и исследований, с фамилиями и «по минутам».
Руководитель Департамента стран СНГ Института политических исследований А. Бычков в своей беседе с ИА «Народные новости» выразил убеждение, что допрос бывшего украинского лидера прольет свет на многие события, происходившие на Украине во времена «евромайдана». «Если допрос состоится полноценно, Януковичу дадут высказаться, это будет удар ниже пояса для Авакова и других руководителей Майдана. Это первая возможность Януковича показать реальную ситуацию не только для России, но и для всего мира. Но, безусловно, его обвинят во всех бедах и смертях, которые произошли на Майдане. Но по факту им предъявить будет нечего, потому что все предыдущие обвинения не доказаны».
Однако следует отметить, что до сих пор, по итогам двух заседаний с эфирным включением свидетеля Януковича, мы не услышали из его уст ни одной фамилии, ни одного факта.
Пока что свидетель нервничал, зачитывал какие-то «научные международные исследования», согласно которым «правосеки» и «свободовцы» убивали демонстрантов. Причем Янукович называл собственный режим олигархически-коррумпированным, а партии, который действовали на то время, — олигархическими.
Кроме выше приведенных резонов, есть и суждение Аллы Фидельской, высказанное в Фейсбуке: «Основной посыл предназначен для мирового сообщества. Януковича представили жертвой, жертвой путча. Теперь, когда он свидетельствовал под присягой, задача украинской стороны — доказать обратное, а это, видимо, невозможно, по многим причинам, ведь если б могли, то уже б давно его осудили. И “картина маслом” для мирового сообщества — готова. В свете грядущих перемен во всем мире, Януковича готовят к возвращению, поскольку он все еще легитимен. А выборы — будут после. Вот это и есть — шах и мат».
Слушать Виктора Януковича неприятно и стыдно. Эксперты комментируют выступление в суде экс-президента Украины
Слушать Виктора Януковича неприятно и стыдно. Апофеоз решимости этого человека — это сломанные в прямом эфире карандаши. Тогда как он, будучи по должности гарантом Конституции своей страны, Украины, обязан был руководствоваться не субъективными «соображениями морали», а законностью и отдать приказ на подавление преступных действий майданных боевиков.
И даже теперь, когда он приглашен в Святошинский суд Киева фактически свидетельствовать в защиту многострадального «Беркута», он лепечет в прямом эфире, что, по его мнению, бойцы «Беркута» на Майдане 30 ноября 2013 г. превысили полномочия. Это даже подтверждает мысли некоторых аналитиков, что будь майдан зачищен тогда, Янкович «слил» бы беркутовцев, чтобы угодить Западу, и они все равно оказались бы на скамье подсудимых. Что и говорить, в показаниях Святошинскому суду (Украина), даваемых по каналу видеосвязи, установленному в зале заседаний Ростовского областного суда (Россия), Янукович, по сути, третий раз предает «Беркут», защищавший на Майдане законность, власть и президента персонально.
Мы не знаем, мог ли Янукович удержать ситуацию, даже «зачистив» майдан. Мы не знаем, в какой мере он был предан окружением и ключевыми силовиками. Мы знаем, что Запад давил его и всю Украину — удушающе. Мы знаем, что Галичина, как говорится, в своем нетерпении и русофобской ненависти «перла рогом», а Юго-Восток «отморозился», поначалу решив просто не вступаться за президента и «регионалов», многократно предававших свой электорат.
Публицист Василий Стоякин после просмотра судебного видеоэфира с Януковичем, констатирует: «То, что последние три года Виктор Федорович провел в летаргии, ничего не понял и не осознал, это как бы нормально. Однако из допроса выяснилось то, что мы и так подозревали, а именно — он и тогда был в летаргии тоже. Не прозвучало ничего вообще — ни фамилий, ни паролей, ни явок, ни номеров камазов с миллиардами денег и "золотым унитазом”. Шло исключительно повествование о тяжелом пути из Киева в Ростов. Янукович оказался настолько Януковичем, что мне даже тяжело подумать — а что именно получили организаторы этого цирка, телемоста?»
Янукович говорит: «Я был против референдума в Крыму». Его реплики о «Беркуте» и Крыме прозвучали настолько неадекватно, что породили в соцсетях саркастически горькую шутку: «Говорят, что за роль Януковича на допросе Безруков купил себе дом в Монако».
Однако есть мнение, что реплика о «Беркуте» была неоднократно предварительно обсуждена при выработке позиции Януковича, и является неизбежной формой защиты в неблагожелательно настроенном суде.
Итак, в понедельник, 28 ноября, во время видеодопроса в ходе судебного заседания Святошинского районного суда Киева по делу пяти бывших сотрудников спецподразделения «Беркут», со второй попытки (первая была 24-го ноября и тогда автозак с беркутовцами был блокирован в Лукьяновском СИЗО нацистами-правосеками), Янукович извинился перед родственниками «героев небесной сотни» (78 протестующих было убито и около 200 человек ранено). «Я хочу перед вами извиниться. Чтобы вы понимали и знали, что я делал все, что бы этой трагедии не произошло», — заявил Янукович. И добавил, что готов посмотреть в глаза родителям и родственникам погибших и сам заинтересован в том, чтобы восстановить правду: «Хотел бы, чтобы мы с вами объединились».
Обращают внимание на важный юридический момент, позволяющий ввести в правовое поле (или в видимость его на Украине) и интересы второй стороны, не только «небесной сотни»: в то же время Янукович обратился к судье с просьбой объединить производство на все убийства, которые были совершены на Майдане, имея в виду также смерти работников правоохранительных органов. Ведь во время событий на Майдане погибли 17 милиционеров, однако следствие и суд до сих пор это совсем не принимали во внимание, все обвинения были выдвинуты только в части расстрела митинговавших «активистов».
* * *
СМИ рассказывают, что пятеро беркутовцев обвиняются на Украине в применении насилия во время событий февраля 2014 г. По версии следствия, «Беркут» получил распоряжение о применении оружия от тогдашнего президента Украины В. Януковича через министра внутренних дел В. Захарченко. Оба неизменно утверждают, что такого приказа не было, оружие «Беркут» не применял, до 20 февраля милиционеры и «Беркут» вообще не имели на руках огнестрельного оружия; только травматы и дубинки. «Все было в рамках украинского законодательства, — утверждает Захарченко. — Ни один из протестующих не получил каких-либо огнестрельных ранений от правоохранителей». Тогда как боевики — это зафиксировано множеством видеозаписей — использовали огнестрельное оружие и зажигательные «коктейли Молотова».
Сообщают также, что, в частности, «канадский ученый украинского происхождения — доктор политологии Иван Качановский собрал и проанализировал сотни фото-, видео- и аудиозаписей, опубликованных в те и в последующие дни в интернете. На основе этих документов он делает вывод, что “неизвестные снайперы” на самом деле — вооруженная стрелковым оружием группа протестующих, которая во главе с сотником Парасюком за несколько минут до расстрелов проникла в здание гостиницы “Украина”, откуда и производилась стрельба».
Широко известны также факты, что комендант «майдана» Андрий Парубий (ныне спикер парламента Украины) утром 20 февраля 2014 г. вывез с «майдана» задержанного со снайперским вооружением неизвестного за пределы Киева и отпустил его; а нардеп Сергей Пашинский пытался на своем автомобиле вывезти оттуда же снайперское оружие, причем автомобилем управлял охранник Авакова (!).
Обвинения следствия в адрес беркутовцев и Януковича прочной доказательной базы не имеют. Многие из обвинений, которые киевская хунта вменяет в вину Януковичу, испаряются. Например, «взятка Путина Януковичу», а именно предоставление в ноябре 2013 г. Российской Федерацией 3 млрд долларов кредита, признана мировым финансовым сообществом суверенным долгом Украины, и нет никаких доказательств того, что эти деньги были присвоены Януковичем.
А если Янукович не брал эту «взятку», не давал приказа на расстрел «активистов майдана», то отстранение его от власти незаконно. Может возникнуть необычная правовая коллизия: новое появление в правовом поле легитимного президента Украины Виктора Януковича. А как быть с легитимностью Порошенко? Два президента?
Примечательно, что и сам Янукович не может выбрать однозначной линии поведения. То уверяет, что Порошенко нелегитимен, то почти одновременно обращается к нему в прямом эфире из Ростова: «Отдай приказ, останови войну».
* * *
Обратил на себя внимание и «казус Луценко», когда генпрокурор Украины непредусмотренно появился в зале суда в пятнадцатиминутном перерыве между заседаниями и произнес обвинения в государственной измене, зная, что Янукович в это время не находится в эфире и его не слышит. И потому сразу не ответит.
«Вы, Янукович Виктор Федорович, подозреваетесь в совершении государственной измены, пособничестве представителям власти РФ в умышленных действиях, совершенных с целью изменения границ территории и государственной границы Украины, в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины и ведении агрессивной войны…» — заявил Юрий Луценко.
Глава Центра евразийских исследований Владимир Корнилов так прокомментировал истерический всхлип генпрокурора Украины: «Луценко грубо нарушил закон, оказывая давление на свидетеля прямо в ходе судебного процесса. … Генпрокурор, пользуясь своим служебным положением, врывается в здание суда, не являясь участником данного процесса, в перерыве зачитывает подозрение свидетелю совершенно по-иному, не связанному с данным процессом, делу. И это накануне того, как свидетель должен давать показания. Я понимаю, конечно, Луценко и иже с ним жутко боялись того, что Янукович начнет прямо указывать на них, виновных в кровопролитии на майдане. Но кто-нибудь в Киеве вообще может, в конце концов, указать Луценко на разницу между судом (пусть даже таким потешным судом, как в Киеве) и ток-шоу Савика Шустера, куда можно заехать с улицы и потребовать микрофон?»
«Вы обратите внимание на само это подозрение, — говорит эксперт. — Ни слова о Майдане. Ни слова о преступлениях Януковича, якобы совершенных на Майдане. Януковичу вменяется в вину письмо в Российскую Федерацию с просьбой о помощи — в том числе военной помощи — Украине (письменное обращение В. Януковича к президенту России В. Путину 1 марта 2014 г. с просьбой оказать Украине военную помощь ради восстановления мира и правопорядка в стране — Л.З.). Почему-то вдруг, каким-то чудесным образом, Луценко прибыл на судебный процесс по “делу Майдана“ и зачитал там обвинение, никак с этим делом не связанное? Не совсем понятно, по какой процедуре, каким образом это подозрение здесь вообще уместно. Все это лишний раз показывает то, как Луценко, Турчинов, Парубий — все эти организаторы побоища на Майдане — боялись, как бы Янукович не начал говорить о тогдашних событиях. … Они боятся, что он приоткроет правду о Майдане. Потому они пытаются заткнуть ему рот. Припугнуть с тем, чтобы Янукович, помня, что над ним висит Дамоклов меч другого судебного процесса, поменьше раскрывал рот по поводу их собственных преступлений».
В. Корнилов полагает, что адвокаты Януковича должны бы выразить протест и даже инициировать процесс против Луценко на основании того, что тот явно злоупотребил своим положением генпрокурора и нарушил ход судебного слушания.
* * *
Свой резюмирующий расклад по Януковичу дал обозреватель politikus.ru Александр Роджерс. «Даже сейчас, зная, каковы последствия государственного переворота (тысячи погибших мирных жителей, тысячи политзаключенных, разрушенная страна, нищета и преступность, произвол нацистов), — пишет аналитик, — Янукович утверждает, что не смог бы отдать приказ о введении войск и силовом разгоне майдана. Уже зная о том, что они сожгут одесситов, сотворят с Донбассом и запугают всю остальную страну, устроив на ее территории самый худший оруэлловский кошмар с “пятиминутками ненависти” и прочим промыванием мозгов…».
А. Роджерс предъявляет свои (на наш взгляд, вполне обоснованные) претензии к Януковичу и его властному окружению:
«1. Они с 2004 г. спонсировали «Сволоту». По советам американских политтехнологов взращивали «страшилку» для жителей Юго-Востока, чтобы стимулировать их голосовать за Партию Регионов. А потом страшилка сорвалась с цепи.
2. Как минимум с 2006 г. на Украине проводились военизированные «вышколы» нацистских псов. С видеоотчетами, выкладываемыми в интернет в открытый доступ. Несмотря на это ни одно силовое ведомство Украины – ни СБУ, ни МВД, ни прочие спецслужбы не предприняли ничего, чтобы нейтрализовать угрозу нацистского реванша. Даже единственный посаженный нацист — Билецкий — был посажен не за нацизм, а за обычную уголовку (бандитизм, хранение оружия и так далее). Все остальные чувствовали себя абсолютно свободно.
3. Все три года своего нахождения при власти «пророссийский» Янукович и остальные продвигали те же самые идеи евроинтеграции, преступной, убыточной и кабальной. Янукович заартачился только в последний момент, потому что не договорился с евробюрократами о цене продажи Украины в еврорабство. При этом он запустил западные нефтяные компании на Донбасс, где они должны были добывать сланцевый газ в ущерб благополучию и здоровью местных жителей.
4. Сразу после «звырячего побыття» (30 ноября 2013-го, ситуация со студентами и «Беркутом». — Л.З.) на следующий день я написал подробный расклад, что за ним стоит пара Левочкин-Фирташ. Кто отдавал приказы, кто призывал на евромайдан (Найем работал на Фирташа), упоротая поддержка майдана принадлежащими им СМИ, нестыковки по времени в эфире у Шустера, фальстарт истерики Ирины Геращенко, которая начала орать «онижедетей бьют» на несколько часов раньше плана и так далее. Но никаких шагов по отстранению и нейтрализации Левочкина предпринято не было. Его можно было снять с должности, арестовать и сделать козлом отпущения — это сняло бы напряжение (а также лишило бы его возможности играть на стороне евромайдана с инсайдерской позиции, что он и дальше продолжал делать).
5. И дальше были возможности нейтрализовать евромайдан даже без массового разгона. Можно было арестовать его лидеров (которые по ночам уезжали в свои уютные виллы в Конча-Заспе) и перекрыть финансирование евромайдана. Сказки про «майдан действовал на пожертвования бизнесменов» оставьте для скудоумных кастрюлек. Можно было провести мероприятия по нейтрализации телеканалов, которые с утра до вечера вели пропагандистскую накачку «революционеров». Вместо этого при попустительстве Януковича свободовцы избили директора государственной телекомпании НТКУ.
Практика стран, где «бархатные революции» провалились (РБ, ИРИ, КНР, РФ) показывает, что лишенные лидеров, обученных USAid координаторов и финансирования толпы массовки через несколько дней выдыхаются и разбредаются по домам.
6. Ничего этого не было сделано. Вместо этого дегенератам позволили захватывать административные здания и метать коктейли Молотова в сотрудников МВД при исполнении. Хотя и первое, и второе является достаточным законным основанием для стрельбы по боевикам на поражение.
7. Янукович продолжил торговаться, предложил перенести подписание евроассоциации на весну (пророссийский он, как же!). Просто лидеры «майданной оппозиции» продали Украину Западу дешевле. Гораздо дешевле. Янукович и Азаров хотели 165 миллиардов долларов, а эти слили суверенитет Украины просто за возможность прийти к власти и грабить.
8. И даже после покушения на Януковича и госпереворота 22 февраля, когда спикера ВР заставили под угрозой убийства уйти в отставку и последующим фарсом сделали Турчинова «и. о. спикера и и. о. президента» одновременно, то есть фактически диктатором (строго по книжному определению, потому что диктатор сочетает функции главы законодательной и исполнительной власти одновременно), Янукович мог предпринять целую кучу шагов: а) он мог приехать в Донецк, и оттуда руководить страной, в том числе отдавая приказы армии по проведению АТО в Киеве и Львове; б) мог прилететь в Севастополь, и оттуда делать то же самое. Вместо этого он свалил в Ростов, чтобы там, в безопасности, ломать карандаши.
И пока сжигали одесситов, пока обстреливали Славянск, пока расстреливали мариупольцев, он засунул язык в задницу и молчал. В первые недели после переворота он одними своими публичными заявлениями и/или указами мог оспорить легитимность диктатуры Турчинова и тем самым, как минимум, уравновесить центры силы. Значительная часть армии и МВД, несмотря на потерю Киева, могла подчиниться легитимному президенту. Эрдоган в аналогичной ситуации потерял контроль над столицей, но продолжил управление страной и лояльными ему частями и ведомствами из другого города. Просто с помощью смартфона и публичных заявлений. Янукович даже не попытался. И все его слова о том, что он хотел бы помогать Донбассу, но у него нет денег — это пустой звук. Если бы действительно хотел помогать, если бы действительно думал о своих земляках, то приехал бы без денег и окопы под обстрелами рыл, чтобы хоть на один процент искупить свою вину за преступное бездействие и предательство дончан. Но он три года тихарился в Ростове. Он даже не попытался сделать правительство в изгнании, альтернативный центр силы, вести какую-то пропагандистскую и публичную деятельность».
Однако следует прислушаться и к мнению киевского публициста Нюры Н. Берг: «Наивно сваливать исключительно на Януковича нашу лень, тупость, нежелание стоять за себя, согласие ассимилироваться и подчиниться...»
* * *
Граждане спрашивают: а зачем нужно это «судебное телевидение»?
Публицист Ева Меркурьева: «Для путчистов и это — знатная встряска. Большинство украинских СМИ даже не могут себя заставить повторить то, что Янукович говорил в прямом эфире. … Что касается государственного обвинителя “беркутовцев”, попытка устроить суд над свидетелем не удалась. Вопросы прокурора в суде только доказали, что переворот был переворотом, а никакой не революцией. Особенно интересно было слушать, как персонаж с пристрастием допытывался у свидетеля, какие тот как президент принимал меры для того, чтобы остановить стрельбу из зданий, которые контролировались майданом.
Благодаря вопросам обвинения прояснились события 21-22 февраля 2014 г., ясно показывающие суду, что представляла из себя “революция гидности” и как развивался переворот. Хороший задел для будущего суда уже над самими путчистами: теперь есть официальные свидетельства того, что все ими творимое в период 21-22 февраля было незаконным. И их дальнейшее нахождение у власти соответственно. Пусть похоронят себя собственными руками. Так и должно быть. Важное следствие открытого процесса: по вопросам и ответам четко виден госпереворот».
Полагают также, что Янукович теперь «намертво» привязал к публичному делу, собранному его адвокатами и помощниками не то три, не то четыре тома свидетельств и исследований, с фамилиями и «по минутам».
Руководитель Департамента стран СНГ Института политических исследований А. Бычков в своей беседе с ИА «Народные новости» выразил убеждение, что допрос бывшего украинского лидера прольет свет на многие события, происходившие на Украине во времена «евромайдана». «Если допрос состоится полноценно, Януковичу дадут высказаться, это будет удар ниже пояса для Авакова и других руководителей Майдана. Это первая возможность Януковича показать реальную ситуацию не только для России, но и для всего мира. Но, безусловно, его обвинят во всех бедах и смертях, которые произошли на Майдане. Но по факту им предъявить будет нечего, потому что все предыдущие обвинения не доказаны».
Однако следует отметить, что до сих пор, по итогам двух заседаний с эфирным включением свидетеля Януковича, мы не услышали из его уст ни одной фамилии, ни одного факта.
Пока что свидетель нервничал, зачитывал какие-то «научные международные исследования», согласно которым «правосеки» и «свободовцы» убивали демонстрантов. Причем Янукович называл собственный режим олигархически-коррумпированным, а партии, который действовали на то время, — олигархическими.
Кроме выше приведенных резонов, есть и суждение Аллы Фидельской, высказанное в Фейсбуке: «Основной посыл предназначен для мирового сообщества. Януковича представили жертвой, жертвой путча. Теперь, когда он свидетельствовал под присягой, задача украинской стороны — доказать обратное, а это, видимо, невозможно, по многим причинам, ведь если б могли, то уже б давно его осудили. И “картина маслом” для мирового сообщества — готова. В свете грядущих перемен во всем мире, Януковича готовят к возвращению, поскольку он все еще легитимен. А выборы — будут после. Вот это и есть — шах и мат».
ОТВЕТЫ (36)
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 30 ноя 2016 10:04:01 |
Цитата: Урфин от 30.11.2016 06:20:49
Старенькое, но вспомнилось.
Эффект кролика.
Говорят, что когда удав смотрит на кролика, кролик сам прыгает в пасть удаву. Без всяких усилий со стороны удава. А вот интересно, бывают ли случаи, когда кролик отказывается прыгать?
Давайте посмотрим технологию проведения цветных революций. Довольно неожиданно в столице государства на главной площади собирается толпа народа. Для взаимоопознавания своих придумывают себе какой ни будь символ. Цветочек, например. Довольно складно и хором начинают скандировать разные политические и другие требование, которые сводятся к двум.
- Хотим демократию и справедливость!
- Долой действующего президента!
В зависимости от местных особенностей и темперамента аборигенов, скандирование лозунгов обставляется декорациями в виде стучания в пустые бочки или выламыванием дверей в служебных зданиях и магазинах.
Через определенное время, где-то раньше, где-то позже, действующий президент сбегает из дворца. В домик в деревне или за границу. На его место заступает любимец и избранник народа. Всё. Цветная революция свершилась. Так быстро и просто. Только остается один неясный вопрос. А что это президент сбегает со своего поста? Имея для сохранения конституционного порядка полицию, службу госбезопасности, армию, наконец.
Кстати, в нарушении Конституции, согласно которой должен защищать конституционный порядок в стране. Зачем президент сдаётся и убегает?
Чтобы разобраться в этом, давай посмотрим общую обстановку.
Какие-то не самые глупые люди придумали красивые слова: демократия, права человека, общечеловеческие ценности. В самом широченном их понимании и толковании. То есть применимые ко всем случаям жизни. И начали весь мир мерить этим аршином. К кому подходят эти определения, к кому не подходят. Для тех, кого определяли, как демократа, лично ему давали какие-то поблажки. По плечу хлопали как своего. Для тех, кого демократом не признавали предполагались различные кары. Тюрьмой международной пугали. Если отбросить всю словесную шелуху, то отделение демократов от не демократов происходит довольно просто. Если правитель какой-то страны выполнял указания тех, которые считают себя хозяевами мира, значит правитель демократ. Если не слушается, да не дай бог, еще и брыкается - явный тиран. Которому место в международном суде.
И вот, президент, увидевший орущую толпу на площади, убегает. Не толпы он боится. Пуще всего он боится нахмуренного взгляда "хозяев мира". А вдруг, признают не демократом, без пенсии на старость оставят, да еще судить будут. Такие примеры были. Вот и бежит президент из дворца, бросая страну и Конституцию. Эффект кролика.
До недавнего времени всё так и происходило. В очередной европейской стране Беларуси была подготовлена очередная цветная революция. Заготовлены лозунги, демократическая толпа на площади с лопатами, вожди- любимцы народа. Всё, как обычно. Только действующий президент не собирался сбегать. Он засадил всех «революционеров» в кутузку, а западным радетелям о демократии просто сказал: «Да плевал я на вас». В Северной Африке правитель другой страны, посмотрел, что у соседей творится, приказал смутьянов пострелять из пулемета. Не испугался он угроз, что его в Европу не пустят. В великом Китае цветных «революционеров» буквально за минуты с площади разогнали и повязали. Даже по телевизору не успели показать. Дело даже не в том, как будут события дальше развиваться. Дело в том, что кролик отказался сам прыгать в пасть к удаву.
Это что, эффект кролика проходит?
|
А.Петровский ( Практикант ) |
| 30 ноя 2016 11:05:14 |
Цитата: Урфин от 30.11.2016 06:20:49
Хороший обзор, спасибо.
Пока остается не ясным, чего больше ждать от Януковича – пользы или вреда. Пока всё, что он говорит, всё оборачивают против него – предал, продал, сбежал, только себя спасал. В общем, пинают и плюют в него практически все. А зря. Тем более, что бесполезно его пинать и делать из него козла отпущения.
Мне понравилась в тексте следующее: Мы знаем, что Запад давил его и всю Украину — удушающе. Мы знаем, что Галичина, как говорится, в своем нетерпении и русофобской ненависти «перла рогом», …
Отсюда следует, что Янукович ничего не решал и не мог решать в принципе. Запад приговорил Украину к безвизу еще в 90-е, и сейчас только приводит приговор в исполнение. Янукович просто волею несчастного случая оказался в ненужном месте и в ненужное время.
А кто приговор Запада не стал обжаловать, и более того, с энтузиазмом согласился? А это наши братья–украинцы. Но это уже совсем другая история.
|
|
Урфин ( Специалист ) |
| 30 ноя 2016 11:17:01 |
Сообщение удалено
Урфин
30 ноя 2016 15:31:39
Урфин
30 ноя 2016 15:31:39
Отредактировано: Урфин - 30 ноя 2016 15:31:39
|
|
А.Петровский ( Практикант ) |
| 30 ноя 2016 11:51:39 |
Цитата: Урфин от 30.11.2016 08:17:01
Скорее всего, так и есть - Ему было плевать. Ему хотелось досидеть до окончания срока и уйти на покой. Но мне все-таки кажется, что даже если бы Овощь захотел, он уже не мог серьезно изменить ход событий. Главные механизмы были запущены до него: истерия с голодомором, лозунг "Украина - не Россия" и пр.пр. Все это было принято и одобрено большинством украинцев. После этого было ясно, что Украина обречена. Попытка свалить все косяки на Яныка - это попытка увести в тень истинных инициаторов. Но спорить не буду.
|
Luna ( Практикант ) |
| 30 ноя 2016 14:32:40 |
Цитата: Урфин от 30.11.2016 08:17:01
Он хотел, но перехотел. Или - он хотел, но струсил – такими могли бы быть слоганы бесславного конца наноэпохи четвертого президента Украины.
.....Он дал присягу и должен был служить народу до последнего, а он струсил», - звучит согласным хором.
Но Янукович никогда не был героем, не родился им и не стал в ходе своей политической биографии. Он и не шел на эту должность как герой. Он просто собирался в меру своего понимания руководить страной, вряд ли понимая, за что берется. Ведь даже малахольному и ленивому пчеловоду-гробокопателю-пустозвону Ющенко это удалось без негативных для себя последствий. Янукович тоже собирался бегать между струйками дождя, практиковать многовекторность, благо, пример Кучмы стоял перед глазами как живой.
Зачем опытный игрок в преферанс сел играть мизер с тремя тузами на руках – Бог весть. Видимо, страшно хотелось еще больше денег. Да и славы, видимо, хотелось. Мнил себя государем. В уши надули, что она на расстоянии вытянутой руки. А с рефлексией не сложилось…
Все правление Януковича заключалось именно в беготне между струйками, но там, где вилежопый хитрый Кучма оставался практически сухим, там ВикФедрыщ с его носорожьей грацией то и дело подставлялся под потоки, и дождь реально оборачивался канализационными стоками. Пытаться нравиться северному соседу, давать ему авансы, при этом грубо и зримо входя в жесткую вассальную зависимость от Запада. Брался неуклюже шантажировать Путина строительством военной базы в Луганской области, тянуть с подписанием абсолютно рабской ассоциации с ЕС, потом обещать ее подписать, потом отпрыгнуть на последнем вираже под откос – все это игры принципиально другого уровня артиста и гроссмейстера.
Янукович просто хотел невозбранно доить свой ресурс, он не был готов ни к интригам, ни к тонким многоходовым играм, ни к пониманию сложностей доставшегося ему политического хозяйства с переплетением интересов малых и больших олигархов, алчных выскочек, соратников из ненавидящих друг друга групп влияния, агентов других стран. А если для спокойного рутинного доения и нужно было очаровать непонятную ему Галичину – как реальную, так и метафизическую, то ее надо было просто купить. Всех этих неприятных болтливых идеологов стотысячелетней европейской нации с их комплексами величия на фоне вассальной зависимости от хозяев, всех этих припадочных найемов, вятровичей и прочего гнуса. На их покупку были потрачены не просто большие, а непристойно большие деньги. Слабая отдача Януковича неизменно напрягала. С простыми честными проститутками ведь все идет по понятной схеме. Заплатил – получил ровно по прейскуранту. С украинскими политическими шлюхами так не получалось. Деньги валились мешками, а выхлоп был нулевой. Пламя гасили керосином, красиво говоря. Брали и кривлялись в презрительных гримасах, удваивая и утраивая обличительный напор. Для нивелирования болевого синдрома рядом всегда были сладкоголосые сирены вроде Гани и Левы, певцы платной любви и замирения.
Что давало Януковичу надежду, что купюрами он сможет закрыть эти зияющие дыры, не понимаю. Но героем он быть никак не планировал и не мог.
В том – его главная ошибка, которая больше, чем преступление. Не понял наш Викфедрыщ, что не по сеньке шапка, что масштаб его личности далек от масштаба задачи сохранить вверенное ему государство, или хотя бы самому не потерять лица, когда придется попасть в жернова истории.
Теперь посмотрим, насколько реальна была вообще задача сохранить государство. Другой заезженной фразой, которой так любят козырять неофиты политического анализа, является знаменитое булгаковское – «Аннушка уже разлила масло». Напишут, да и забудут, о чем это.
Но Аннушка таки его разлила. Залила весь асфальт. Можно ли было не поскользнуться? Нет, нельзя было. Страну готовили к перевороту и превращению в Антироссию с самого начала. Задолго до самого начала. Эта тема уже многократно обговорена, и по ней как будто достигнут консенсус. Я не знаю исполина духа и интеллекта, который в этих обстоятельствах мог бы провести Украину по разлитому маслу, не уронив и не разбив вдребезги. Идеология превращения Украины в Антироссию насаждалась искусно, последовательно и была укоренена, первым делом, в образованские массы, которые понесли ее дальше. Мог ли Янукович провернуть фарш назад? Ответьте сами. Да, можно было сорвать какие-то вершки, перетасовать колоду менеджеров в идеологических министерствах и ведомствах, но корешки проросли плотно - как муку, пораженную шашелем, невозможно очистить, так и идеологию, исподволь имплантировавшуюся в сознание, невозможно победить, если не нейтрализовать всех ее носителей. А как?
И вот Виктор Федорович Янукович, не герой, не гений, плохо образованный человек, окруживший себя представителями славной Галичины, неустанно доказывающими окружающим, что все их танцы с «тираном» - понарошку, что на самом деле они свои, идеологически правильные товарищи, становится перед вызовом такого масштаба, которому он ни разу не конгруэнтен. Что же требовать от него вырвать сердце? Он и не собирался. А вы, если совсем уж честно, надеялись, что вырвет?
Виктор Федорович был, говорят, хорошим завгаром, отличным губернатором и вполне пристойным премьером. А потом решил прыгнуть на 3 метра с места вверх…
Ему пудрили мозги со всех сторон, целые мировые лидеры держали его, как ему казалось, за равного, давая советы, похожие на военные приказы. Это ведь кому хочешь вскружит голову. Он им верил, забыв, что такое блеф, а его развели как котенка и даже не в преферансе. Просто сбили с доски как шашечку в чапаеве.
....Да, туп, жаден, труслив и подл – возможно, даже неосознанно подл, чисто в видах самосохранения. Выходит на публику, пусть и дистанционно, с видом провинциального мессии, несущего свет правды, а потом начинает долго и уныло чвякать про угрозы лично ему – мол, поймите, как я мог не удрать, если меня хотели убить? Но ты, дядя, в Ростове сыт и элегантен, а ребята третий год в застенках по обвинению в убийствах, вот так.
Некоторые говорят – мол, вернись, ВикФедрыщ, и дай им, таво, звезды. Даже если в фантастической грезе/кошмаре представить, что он вернется – не даст он им звезды. Так, попросится на кормное место в позе омега-самца…
Подробнее: http://antifashist.com/item/viktor-yanukovich-mozhno-li-provernut-farsh-nazad-i-zatolkat-pastu-obratno-v-tyubik.html#ixzz4RTwJQRxg
Но Аннушка таки его разлила. Залила весь асфальт. Можно ли было не поскользнуться? Нет, нельзя было. Страну готовили к перевороту и превращению в Антироссию с самого начала. Задолго до самого начала. Эта тема уже многократно обговорена, и по ней как будто достигнут консенсус. Я не знаю исполина духа и интеллекта, который в этих обстоятельствах мог бы провести Украину по разлитому маслу, не уронив и не разбив вдребезги. Идеология превращения Украины в Антироссию насаждалась искусно, последовательно и была укоренена, первым делом, в образованские массы, которые понесли ее дальше. Мог ли Янукович провернуть фарш назад? Ответьте сами. Да, можно было сорвать какие-то вершки, перетасовать колоду менеджеров в идеологических министерствах и ведомствах, но корешки проросли плотно - как муку, пораженную шашелем, невозможно очистить, так и идеологию, исподволь имплантировавшуюся в сознание, невозможно победить, если не нейтрализовать всех ее носителей. А как?
И вот Виктор Федорович Янукович, не герой, не гений, плохо образованный человек, окруживший себя представителями славной Галичины, неустанно доказывающими окружающим, что все их танцы с «тираном» - понарошку, что на самом деле они свои, идеологически правильные товарищи, становится перед вызовом такого масштаба, которому он ни разу не конгруэнтен. Что же требовать от него вырвать сердце? Он и не собирался. А вы, если совсем уж честно, надеялись, что вырвет?
Виктор Федорович был, говорят, хорошим завгаром, отличным губернатором и вполне пристойным премьером. А потом решил прыгнуть на 3 метра с места вверх…
Ему пудрили мозги со всех сторон, целые мировые лидеры держали его, как ему казалось, за равного, давая советы, похожие на военные приказы. Это ведь кому хочешь вскружит голову. Он им верил, забыв, что такое блеф, а его развели как котенка и даже не в преферансе. Просто сбили с доски как шашечку в чапаеве.
....Да, туп, жаден, труслив и подл – возможно, даже неосознанно подл, чисто в видах самосохранения. Выходит на публику, пусть и дистанционно, с видом провинциального мессии, несущего свет правды, а потом начинает долго и уныло чвякать про угрозы лично ему – мол, поймите, как я мог не удрать, если меня хотели убить? Но ты, дядя, в Ростове сыт и элегантен, а ребята третий год в застенках по обвинению в убийствах, вот так.
Некоторые говорят – мол, вернись, ВикФедрыщ, и дай им, таво, звезды. Даже если в фантастической грезе/кошмаре представить, что он вернется – не даст он им звезды. Так, попросится на кормное место в позе омега-самца…
Подробнее: http://antifashist.com/item/viktor-yanukovich-mozhno-li-provernut-farsh-nazad-i-zatolkat-pastu-obratno-v-tyubik.html#ixzz4RTwJQRxg
Желательно, конечно, прочитать статью в полном объеме. Я не коппипастила ту часть, где вангуется о том, что могло бы быть.
Янукович абсолютно ничтожный человек и от мысли, что юго-восток позволял себе обманываться, становится горько.....как бы то ни было, но Украина мне гораздо ближе, чем этого хотелось бы.
Позднее прозрение это, наверное, хорошо, но беда, что оно именно позднее....на руинах.
Янукович абсолютно ничтожный человек и от мысли, что юго-восток позволял себе обманываться, становится горько.....как бы то ни было, но Украина мне гораздо ближе, чем этого хотелось бы.
Позднее прозрение это, наверное, хорошо, но беда, что оно именно позднее....на руинах.
Цитата: ЦитатаP.S. Видит Бог, я не хотела об этом писать. Сегодня подход, который предполагает отказ от однозначности, не востребован и многим даже отвратителен. Кто не с нами, тот против нас. Как будто, если вывалить на одного Януковича все наши обиды, боль и разочарования за жуткую судьбу родины, все встанет на свои места. Как будто не было нашей собственной жизни во внутренней эмиграции, как будто не старались мы ассимилироваться, не старались быть лучшими украинцами, чем галичане, не испытывали комплексов в связи с недоукраинскостью – тех самых комплексов, которые позволяли промоутерам арийско-нацистских идей безнаказанно называть нас Даунбассом, баранами, ватой и откровенно злобно стебать при нашем благодушном молчании.
|
Начком ( Профессионал ) |
| 30 ноя 2016 11:22:39 |
Как бы там и что бы там ни было, но Эрдоган недавно показал, что бывают варианты.
Остался без столицы, вышел к народу и все получилось.
Были у Овоща рычаги, чтобы смести всю эту мразь, не новичок в президентах.
Однако, он сознательно отращивал жопу до таких размеров, чтобы усидеть на двух стульях, только , когда стулья разъехались, вместо того, чтобы встать на ноги, он предпочел сесть в собственное теплое дерьмо и скулить о том, что испачкался.
Да и кто у него были оппоненты? Кому он державную булаву выронил в руки?!
Анекдотичным картонным дурилкам Кролику, Педалику и Пастору ( читай, Трус- Балбес и Бывалый)
А народ до последнего ждал, бился голыми руками с откормленными волкодавами....
|
|
А.Петровский ( Практикант ) |
| 30 ноя 2016 12:05:20 |
Цитата: Начком от 30.11.2016 08:22:39
Вот это ключевые слова - вышел к народу. Как выясняется, на Украине практически не к кому было выходить, не было того народа. По крайней мере, не было того народа в необходимом количестве, в количестве, которое могло изменить курс. Был бы народ, РФ наверняка вмешалась бы и помогла народу. Например, в Крыму и ЛДНР оказалось достаточно много народа и есть результат.
|
|
Барристер ( Практикант ) |
| 30 ноя 2016 13:57:05 |
Кем это выясняется? И кто определил, что не было? Вы пишете - на Украине не было. А Крым и Донбасс что, не входили в состав Украины?. Входили. Просто на территории Крыма и Донбасса нашлись из народа вожаки. Увидев это, нацбаты метались по всем городам Украины и убивали зачатки самоорганизации жестоко и быстро.
Если бы Янук встал в Харькове и призвал объединяться. обратился бы к военным - то задавили бы эту нацхунту. Вспомните прокурора, которого тягали за галстук, ментов, которых гоняли, военных. которые сидели в своих частях за забором и ожидавших разрешения ситуации, которую разрешили нацисты, тупо приставив автомат к голове депутата и заставивших проголосовать.
Таким образом нацбаты взяли легитимный орган власти и насильно заставили отдать приказ военным на подавление народа, который был против хунты.
Яныку был дан шанс уйти в историю защитником народа, а он ушел селюком безвольным. Народ остался без вожаков, момент был упущен и сейчас сопротивление народа подавляется самим же народом, то есть идет гражданская война.
|
|
А.Петровский ( Практикант ) |
| 30 ноя 2016 15:05:31 |
Сообщение удалено
Сизиф
30 ноя 2016 19:18:23
Сизиф
30 ноя 2016 19:18:23
Отредактировано: Сизиф - 30 ноя 2016 19:18:23
|
|
Полу-AI ( Практикант ) |
| 30 ноя 2016 15:39:06 |
Сообщение удалено
Сизиф
30 ноя 2016 20:24:28
Сизиф
30 ноя 2016 20:24:28
Отредактировано: Сизиф - 30 ноя 2016 20:24:28
|
ivan2 ( Практикант ) |
| 30 ноя 2016 16:09:05 |
Сообщение удалено
Сизиф
30 ноя 2016 19:19:47
Сизиф
30 ноя 2016 19:19:47
Отредактировано: Сизиф - 30 ноя 2016 19:19:47
|
|
Полу-AI ( Практикант ) |
| 30 ноя 2016 16:37:50 |
Сообщение удалено
Сизиф
30 ноя 2016 19:19:51
Сизиф
30 ноя 2016 19:19:51
Отредактировано: Сизиф - 30 ноя 2016 19:19:51
|
|
ivan2 ( Практикант ) |
| 30 ноя 2016 18:00:58 |
Сообщение удалено
Сизиф
30 ноя 2016 19:19:56
Сизиф
30 ноя 2016 19:19:56
Отредактировано: Сизиф - 30 ноя 2016 19:19:56
|
|
Полу-AI ( Практикант ) |
| 30 ноя 2016 18:30:07 |
Сообщение удалено
Сизиф
30 ноя 2016 19:20:00
Сизиф
30 ноя 2016 19:20:00
Отредактировано: Сизиф - 30 ноя 2016 19:20:00
|
|
ivan2 ( Практикант ) |
| 30 ноя 2016 18:53:50 |
Сообщение удалено
Сизиф
30 ноя 2016 19:20:08
Сизиф
30 ноя 2016 19:20:08
Отредактировано: Сизиф - 30 ноя 2016 19:20:08
|
|
Полу-AI ( Практикант ) |
| 30 ноя 2016 19:02:28 |
Сообщение удалено
Сизиф
30 ноя 2016 20:23:43
Сизиф
30 ноя 2016 20:23:43
Отредактировано: Сизиф - 30 ноя 2016 20:23:43
|
|
А.Петровский ( Практикант ) |
| 30 ноя 2016 16:25:22 |
Сообщение удалено
Сизиф
30 ноя 2016 20:24:34
Сизиф
30 ноя 2016 20:24:34
Отредактировано: Сизиф - 30 ноя 2016 20:24:34
|
|
Cheen ( Специалист ) |
| 30 ноя 2016 16:42:39 |
Сообщение удалено
Сизиф
30 ноя 2016 20:24:40
Сизиф
30 ноя 2016 20:24:40
Отредактировано: Сизиф - 30 ноя 2016 20:24:40
|
|
Cheen ( Специалист ) |
| 30 ноя 2016 17:21:38 |
Сообщение удалено
Сизиф
30 ноя 2016 20:24:48
Сизиф
30 ноя 2016 20:24:48
Отредактировано: Сизиф - 30 ноя 2016 20:24:48
|
Nazgul ( Практикант ) |
| 30 ноя 2016 18:02:55 |
Сообщение удалено
Сизиф
30 ноя 2016 20:24:55
Сизиф
30 ноя 2016 20:24:55
Отредактировано: Сизиф - 30 ноя 2016 20:24:55
|
hotswaper ( Практикант ) |
| 30 ноя 2016 18:24:37 |
Сообщение удалено
Сизиф
30 ноя 2016 20:25:36
Сизиф
30 ноя 2016 20:25:36
Отредактировано: Сизиф - 30 ноя 2016 20:25:36
|
|
Никита9 ( Практикант ) |
| 30 ноя 2016 18:27:55 |
Сообщение удалено
Сизиф
30 ноя 2016 20:25:32
Сизиф
30 ноя 2016 20:25:32
Отредактировано: Сизиф - 30 ноя 2016 20:25:32
|
|
Полу-AI ( Практикант ) |
| 30 ноя 2016 16:47:51 |
Сообщение удалено
Сизиф
30 ноя 2016 20:25:12
Сизиф
30 ноя 2016 20:25:12
Отредактировано: Сизиф - 30 ноя 2016 20:25:12
|
|
Полу-AI ( Практикант ) |
| 30 ноя 2016 17:29:24 |
Сообщение удалено
Сизиф
30 ноя 2016 20:25:17
Сизиф
30 ноя 2016 20:25:17
Отредактировано: Сизиф - 30 ноя 2016 20:25:17
|
|
Удаленный пользователь |
| 30 ноя 2016 17:38:26 |
Сообщение удалено
Тот самый, как его там ..
30 ноя 2016 20:25:25
Тот самый, как его там ..
30 ноя 2016 20:25:25
Отредактировано: Тот самый, как его там .. - 30 ноя 2016 20:25:25
|
|
Максмен ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2016 17:08:05 |
Сообщение удалено
Ayup-han9
30 ноя 2016 17:28:03
Ayup-han9
30 ноя 2016 17:28:03
Отредактировано: Ayup-han9 - 30 ноя 2016 17:28:03
|
|
Cyclop ( Слушатель ) |
| 30 ноя 2016 15:17:33 |
Цитата: Урфин от 30.11.2016 06:20:49
Вот, озвучили наконец то, что меня подмывало написать в ответ на заявления о том, что "Янукович - все еще законный президент". Все уже, он возможности упустил, бросил на самотек. А поскольку свято место пустым не бывает, его заняли, кто смог, провели фарсовым порядком выборы и инаугурацию - "мировая общественность" признала. Теперь претендовать на официальный статус Янукович не может. За незаконное увольнение компенсацию затребовать может, это да))
|
|
Cheen ( Специалист ) |
| 30 ноя 2016 15:58:33 |
Сообщение удалено
30 ноя 2016 20:01:37
30 ноя 2016 20:01:37