Украина и украинско-российские отношения
206,844,872
349,285
|
Удаленный пользователь |
| 14 дек 2016 18:11:56 |
Пользователи соцсетей возмутились решением окружного суда Амстердама передать коллекцию скифского золота Киеву
новая дискуссия Новость 340
Пользователи соцсетей возмутились решением окружного суда Амстердама передать коллекцию скифского золота Киеву.
«Мне одному кажется, что на Западе сейчас в отношении России действуют по правилу: «До прихода Трампа хоть потоп»?» — пишет Кирилл Шишкин.
«Если голландцы считают Крым украинским, то надо золото вернуть в Крым. Значит, Крым все-таки российский?» — отмечает Сергей Грунский.
А некоторые сочли, что золото — это вечная собственность Крыма, вне зависимости от его государственной принадлежности.
«…Скифское золото было в Крыму, когда еще не было ни Украины, ни России, и поэтому оно принадлежит Крыму, будь он хоть китайский Крым», — уверен Олег Зотов.
Коллекция скифского золота была вывезена из крымских музеев на выставку в археологический музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года — до того как Крым воссоединился с Россией. Всего в коллекции около двух тысяч артефактов, в том числе не имеющие аналогов в мире.
http://rusvesna.su/news/1481718411
-----------------------------------------------
Мне так думается, что суд специально схитрил, типа не вашим, не нашим. Он уверен, что последуют обжалования, и согласно договоров золото вернут туда откуда его взяли - в музеи. Тем самым суд снял с себя ответственность за принятие важного (в том числе уже политизированного) решения.
А золото вернём, не мытьём так катаньем
«Справедливости и здравого смысла в Европе не осталось…» — пишет Елена Ильницкая.
Пользователи восприняли решение голландского суда как кражу экспонатов у России.
«Вот так вот голландцы отжимают для Украины скифское золото у крымских музеев!» — пишет Алексей Евстигнеев.
«Крымское золото голландцы передали англосаксам, вернее, наемникам англосаксов. Мародеры всегда мародеры», — считает Виктор Мирошкин.
Кто-то из пользователей полагает, что России вместе с некоторыми другими странами пора создавать собственные международные судебные органы, чтобы решения принимались справедливо. Кроме того, по мнению пользователей, «никакие экспонаты музеев нельзя давать на выставки в Европу».
Некоторые сочли решение голландского суда попыткой Евросоюза успеть принять важные решения до инаугурации избранного президента США Дональда Трампа, который, как считается, попытается восстановить отношения с Россией.
«Мне одному кажется, что на Западе сейчас в отношении России действуют по правилу: «До прихода Трампа хоть потоп»?» — пишет Кирилл Шишкин.
Кто-то из пользователей убежден, что решение голландского суда — свидетельство того, что Евросоюз все же признал полуостров российским.
«Если голландцы считают Крым украинским, то надо золото вернуть в Крым. Значит, Крым все-таки российский?» — отмечает Сергей Грунский.
А некоторые сочли, что золото — это вечная собственность Крыма, вне зависимости от его государственной принадлежности.
«…Скифское золото было в Крыму, когда еще не было ни Украины, ни России, и поэтому оно принадлежит Крыму, будь он хоть китайский Крым», — уверен Олег Зотов.
В среду окружной суд Амстердама постановил отдать скифское золото Украине. При вынесении вердикта судьи руководствовались тем, что Крым не является страной и не может заявлять о своем праве на объекты искусства.
Крымские музеи обжалуют решение голландского суда.
Коллекция скифского золота была вывезена из крымских музеев на выставку в археологический музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля 2014 года — до того как Крым воссоединился с Россией. Всего в коллекции около двух тысяч артефактов, в том числе не имеющие аналогов в мире.
http://rusvesna.su/news/1481718411
-----------------------------------------------
Мне так думается, что суд специально схитрил, типа не вашим, не нашим. Он уверен, что последуют обжалования, и согласно договоров золото вернут туда откуда его взяли - в музеи. Тем самым суд снял с себя ответственность за принятие важного (в том числе уже политизированного) решения.
А золото вернём, не мытьём так катаньем
Отредактировано: Николай Викторович - 14 дек 2016 18:22:00
ОТВЕТЫ (2)
|
|
don't worry ( Слушатель ) |
| 15 дек 2016 00:34:09 |
Поверьте, это не последнее решение суда. Будет аппеляция, где-нибудь через полгодика следующий суд. Обстоятельства сложились так, что суд некстати пришелся на общеевропейский траур в связи со сдачей Алеппо. Французы даже освещение на Эйфелевой башне отключат. Отсюда и эмоциональный вердикт.
В данном случае властям ЕС даже не пришлось изощряться, чтобы вложить в головы европейцев мысль, что толпы сирийцев на улицах их городов, это беженцы от тирана Асада, а после сдачи Алеппо Европу ожидает новый наплыв. В общем, ужас ужасный.
А вот через полгодика, когда сменятся администрации США и Франции, еврочиновники начнут активно пропагандировать другие общеевропейские ценности, вот тогда и посмотрим, какое решение примут судьи.
|
__Alex_loki_ ( Слушатель ) |
| 15 дек 2016 17:59:11 |
вежливые человечки из армейского спецназа ихтамнетов ?
