КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
2,842,136
11,261
|
Chrome Hound ( Слушатель ) |
| 15 дек 2016 19:21:33 |
Вот ещё в копилку недостатков АН94.
новая дискуссия Дискуссия 306Цитата: Цитата10V : А с АН-94 доводилось сталкиваться ?
cochevnik : Автомат несмотря на больший вес и сложность его чистки довольно интересен, пострелял с него так не хило, потренировался, хотел даже взять его в командировку,
но решил ещё попробовать пострелять с подствольника. Первый же выстрел отбил охоту брать его с собой. При выстреле с ГП направляющие ствола вышли из пазов и ствол заклинило.
Пришлось полностью разбирать автомат, что бы устранить отказ. После этого я доставал его с оружейки только для демонстрации его любопытным.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=911&p=14
Это к вопросу "возможности посадить подвижный блок ствола мимо направляющих" - оказывается не только во время разборки-сборки это может произойти, но и от отдачи ГП.
Цитата: ЦитатаВы нашли единственный озвученый косяк АН-94 - возможность посадить подвижный блок ствола мимо направляющих. Он устраняется сегодня элементарно, любой оружейный(и не только) инженер вам накидает за полчаса вариантов иного исполнения оного узла, притом не увеличивающих техноложку, зато гарантировано устраняющий сию недоработку.
Если что, Игорь "Кочевник" Васильев это известный автор конверсий автоматов и пулеметов в буллпапы:
http://forum.guns.ru/forummessage/241/1760029.html
Отредактировано: Chrome Hound - 15 дек 2016 19:30:44
ОТВЕТЫ (3)
|
|
Droid ( Слушатель ) |
| 15 дек 2016 21:34:30 |
Цитата: Цитатано решил ещё попробовать пострелять с подствольника. Первый же выстрел отбил охоту брать его с собой. При выстреле с ГП направляющие ствола вышли из пазов и ствол заклинило.
Пришлось полностью разбирать автомат, что бы устранить отказ. После этого я доставал его с оружейки только для демонстрации его любопытным.
Мне интересно, а АК он тоже доставал только для демонстрации любопытным? Ведь при стрельбе из подствольника у АК слетает крышка ствольной коробки и следуя его логике надо навсегда сплавить АК в оружейку. А если читать инструкцию к ГП, то крышка слетать перестанет, во всяком случае будет это делать намного реже. А если читать инструкцию к АН-94 то и агрегат при стрельбе из подствольника слетать не будет.
ПС Любое оружие имеет недостатки и АК, не смотря на полувековое вылизывание конструкции, их имеет. Но демонстрировать невежество? Что ему так трудно было прочитать инструкцию? Или он и инструкцию к ГП не читал, а старшие товарищи подсказали потому что имели свой печальный опыт?
|
|
Chrome Hound ( Слушатель ) |
| 15 дек 2016 21:59:14 |
Цитата: Droid от 15.12.2016 18:34:30
Вы можете на ганзе или отваге спросить у него напрямую читал он инструкции или не читал.
Насчет инструкций - к АК74М (в отличие от АК74) не нужно стержня с усиленной защелкой. Это к вопросу о том что этому автомату не нужен переходник индивидуально подогнанный под подствольник как на АН94. Более того, в инструкции не указано о том что стрельба из ГП-25 может привести к заклиниванию ствола, максимум отделение крышки от кожуха, как в случае с АК74. Важное уточнение - АК74 без крышки СК будет стрелять. Поставить крышку - секундное дело. А вот заклинивание ствола АН94 вынудило разбирать весь автомат....
PS. Если же Васильев стрелял из позднего АН94, где переходник не предусмотрен, то тогда вообще смех и грех.
|
|
Droid ( Слушатель ) |
| 15 дек 2016 22:36:44 |
АК74М это плод 50-летнего вылизывания конструкции.
Он не мог стрелять из позднего АН-94 ибо это был 2000 год, как он сам пишет. Более того никакой эксплуатации собственно и не было, столкнулись с непоняткой, сдали в оружейку и на этом все закончилось. В двухтысячных им было не до того, а потом конструктор умер и об этом он тоже пишет. Собственно в этом вся трагедия АН-94, начало производства выпало на дефолт, а армии в двухтысячных было не до того, тогда даже АК74М нерегулярно оплачивали производителю, а потом конструктор умер, а его группа распалась.
Не было никакого вооружения, не было войсковой эксплуатации, соответственно не было постоянных работ по устранению выявленных недостатков. Ему бы лет 10 доводки, как АК доводили до АКМ, так и АН-94 довели бы до АН-94М.