Украина и украинско-российские отношения
205,017,373 348,325
 

  Удаленный пользователь
16 дек 2016 01:08:14

В Минкульте не исключают подачу иска, чтобы не платить голландскому музею за хранение скифского золота

новая дискуссия Дискуссия  162

Заместитель министра культуры Украины Светлана Фоменко не исключила, что Украина подаст иск, чтобы не платить 111 тыс. евро музею Алларда Пирсона за хранение скифского золота, а также за транспортировку этих экспонатов в Украину. Об этом чиновница заявила на брифинге, сообщает УНН.



"Конечно, есть ресурсы (для возвращения скифского золота, - ред.). И это не вопрос наших ресурсов. На самом деле есть несколько последующих шагов, которые мы можем сделать. Это, например, наш иск, чтобы Украина эти деньги не компенсировала. Может быть множество вариантов решения этого вопроса... Мы будем бороться, и у нас очень сильные юридические советники", - сообщила заместитель министра.
Напомним, ранее окружной суд Амстердама решил вернуть в Украину коллекцию скифского золота, вывезенного на выставку до аннексии Крыма Россией. Суд постановил, что Крым не является суверенным государством и не может претендовать на сокровища в качестве культурного наследия. 
При этом Украина должна компенсировать стоимость хранения коллекции - около 100 тыс. евро. Музеи аннексированного Крыма намерены обжаловать решение суда. 
В Минюсте рассчитывают, что к концу следующего года скифское золото вернется в Украину. 
Как известно, в феврале 2014 г. коллекция скифского золота была вывезена в Амстердам, где была представлена на выставке "Крым: золото и тайны Черного моря" в музее Алларда Пирсона. Эта коллекция состояла из коллекций пяти музеев: одного киевского и четырех крымских. 
Выставка "Крым – золотой остров в Черном море" должна была завершиться 31 мая 2014 г., но к концу февраля 2014 г. Крым был аннексирован Россией, и голландцы растерялись, кому возвращать скифское золото. Крымские музеи, из которых в феврале коллекция была вывезена в Голландию, настаивали на том, что скифское золото должно вернуться к ним.
Судебный процесс начался в январе 2015 г., а в апреле Украину признали стороной процесса.
ссылка
Отредактировано: Alximik - 01 янв 1970
  • +0.78 / 13
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  Удаленный пользователь
16 дек 2016 01:11:13
Сообщение удалено
Тот самый, как его там ..
16 дек 2016 05:16:39
Отредактировано: Тот самый, как его там .. - 16 дек 2016 05:16:39

  • +0.13
 
  grizzly ( Профессионал )
16 дек 2016 01:16:19
Сообщение удалено

16 дек 2016 05:16:39

  • +0.85
 
 
  Kingle ( Слушатель )
16 дек 2016 03:59:04

Причем в иске еще и счетец выставят неслабый. Ненуачо, лишних два года голландцы гроши зароблялы на показе скифского золота. Смеющийся
  • +0.19 / 2
  • АУ
 
  Виктор 1964 ( Практикант )
16 дек 2016 03:30:32

А вот тут я неожиданно соглашусь с хохлами! Золото было задержано планокурами и не возвращено крымским музеям по инициативе Голландии, ей и оплачивать хранение! Если бы голландцы не "растерялись" и вернули коллекцию тому, от кого её получили - не пришлось бы тратиться на хранение. Захотели выпендриться - извольте за это заплатить! Задержали у себя насильственно чужую собственность и ещё имеют наглость требовать оплату за хранение! Пусть платит инициатор ареста культурных ценностей!
  • +0.49 / 15
  • АУ
 
  inspire 178 ( Слушатель )
16 дек 2016 06:46:14

А не смогут-ли голландцы это золото прибрать себе ? Понятное дело демократичненько...по решению суда. В счёт оплаты.
  • +0.07 / 5
  • АУ