Украина и украинско-российские отношения
205,021,649
348,328
|
Удаленный пользователь |
| 21 дек 2016 14:42:18 |
!
новая дискуссия Дискуссия 601
Отредактировано: Alximik - 22 дек 2016 14:46:39
ОТВЕТЫ (33)
|
|
TOnOP ( Слушатель ) |
| 21 дек 2016 14:52:27 |
Цитата: Alximik от 21.12.2016 11:42:18
Почему-то не увидел на картинке, сколько процентов Донбасса можно восстановить на эти деньги...
|
|
дон Чунита ( Практикант ) |
| 21 дек 2016 21:13:02 |
Цитата: TOnOP от 21.12.2016 11:52:27
Зато есть 1122 танка "Оплот". Видимо, в их мозгах, это как-то связано
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 22 дек 2016 12:55:01 |
Цитата: Alximik от 21.12.2016 11:42:18
Без обид, но с танками Оплот явный перегиб.
У них банально нет столько танков Т-80УД и Т-80 других модификаций.
Сколько бы гривен ни было, Оплотов можно сделать в лучшем случае штук 50-100.
На 2011 год на Украине было 162 танка Т-80 всех модификаций.
Часть погорели на АТО, часть разобрали как доноров.
В общем, Оплоты делать решительно не из чего.
|
|
Удаленный пользователь |
| 22 дек 2016 14:42:07 |
Да тут другое, не важно сколько их есть на самом деле. А важно, что могли бы купить, если бы у них были деньги и они были бы честными людьми.
|
|
Бешеный медведь ( Специалист ) |
| 22 дек 2016 20:37:00 |
Цитата: Alximik от 22.12.2016 11:42:07
Нет. Вы не поняли.
Так называемый Оплот это не с нуля делаемый танк. С нуля танки делать укры не умеют. Совсем.
Соответственно нужен танк донор, который можно переделать в Оплот. Таковыми являются танки типа Т-80 УД и, возможно, другие модификации Т-80.
Ни из каких других танков (Т-64 например) Оплот не сделать.
Соответственно, простое деление суммы на цену Оплота ничего не даст.
Ибо основа (те самые Т-80) больше не производится и взять её больше негде. Кроме России.
Поэтому, даже в 2011 году, даже теоретически, максимально возможное количество Оплотов, которых можно было бы произвести, равнялось 162 штуки. И ни штукой больше.
|
|
Kievlianin ( Слушатель ) |
| 22 дек 2016 21:52:38 |
Изложенное Вами является не более чем легендами.
- Фото изготовления башен для Оплотов
- Видео производство Оплотов, корпуса №22-30
А вот и объяснение причин возникновения слухов про T-80 и T-84: Ряд вопросов по «Оплотам»
В блоге Andrei-bt приводится много "информации о современных танках ведущих стран мира", автор весьма компетентен и политически неокрашен:
В данном журнале запрещено применять уничижительные национальные прозвища (хохол, кацап и т.д.)
Применять уничижительные названия стран (пендостан, рашка и т.д.), коверкать имена политических лидеров.
Запрещено провоцировать межнациональную рознь.
Почитайте, узнаете много интересного про бронетехнику...
|
|
Ермаков Максим ( Слушатель ) |
| 22 дек 2016 22:20:11 |
Андрей БТ ОЧЕНЬ известный в узких кругах пиарщик Украинской бронетехники. Люто ненавидит НИИ Стали и все что это НИИ делает.
Пишет статьи в которых ссылается сам на себя (анализ ходовой и бронирования Т-64). Читать его можно, но не забывая делать поправку на ЧФ.
Что касается оплотов. Первые Оплоты они-же Т-84 конвертировались именно из Т-80УД и практически от них не отличались. Фото которые вы привели это ОПЛОТ-М 4 штуки сделано (если не ошибаюсь). Что касается комплектухи. Украина не делает танковых орудий. Точнее, с 2009г есть штучное производство 125мм КБА-3/м, но не более. Так-же из для танков закупались части трансмиссии и некоторые виды сталей.
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 22 дек 2016 22:24:04 |
Фото не доказывает ничего без достоверного знания о том где, когда и кем оно было сделано.
Видео имеет те же недостатки.
В блоге Andrei-bt приводилось чуть более, чем до.уя информации про великий неуязвимый Т-64 с его клонами и жалкий лузерский T-72/T-90
Танковые бои 2014-2015 г.г. на Донбассе показали цену и этой информации и компетентности аффтара.
P.S. Сходите на танковую ветку и расскажите там про Тарасенко и его компетентность, Вас там модер раздавит быстрее, чем танк арбуз.
|
|
Rava ( Специалист ) |
| 22 дек 2016 22:54:50 |
Сообщение удалено
Rava
23 дек 2016 03:01:38
Rava
23 дек 2016 03:01:38
Отредактировано: Rava - 23 дек 2016 03:01:38
|
Сергей К ( Специалист ) |
| 23 дек 2016 00:31:56 |
Цитата: Rava от 22.12.2016 19:54:50
Это не обшарпанный пустой цех, а Ремонтная Мастерская, скорее всего. Или Опытный Участок. Ни то, ни сё.
Мостовой кран жидкий для танков. Может на 5 тонн. Не уверен.
Большая Железяка пространство любит. Чем тяжелее железяка, тем больше и выше цех. Чем выше цех, тем больше грузоподъёмность мостового крана. Где крановщицу уже не видно и с ней разговаривают по радио, грузоподъёмность от 70 до 100 тонн.
Уралмаш, чо... про железяки знаем.
Для примера - харьковский танковый. Потянет.
|
|
Удаленный пользователь |
| 22 дек 2016 22:56:16 |
Ах, как жаль!
Столько труда, столько металла, столько средств нищей окраины, столько надежд....А тут, блин, прилетел один Фагот и нет Оплот 
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 22 дек 2016 23:07:16 |
Этот еще почти как живой
Есть и кадры и покруче
Вот где вся компетентность Тарасенко просвечивает.
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 22 дек 2016 23:34:55 |
Сообщение удалено
Технарь_
23 дек 2016 00:46:39
Технарь_
23 дек 2016 00:46:39
Отредактировано: Технарь_ - 23 дек 2016 00:46:39
|
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 23 дек 2016 01:20:08 |
Сообщение удалено
Технарь_
23 дек 2016 02:31:37
Технарь_
23 дек 2016 02:31:37
Отредактировано: Технарь_ - 23 дек 2016 02:31:37
|
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 23 дек 2016 02:06:06 |
Сообщение удалено
Технарь_
23 дек 2016 03:16:40
Технарь_
23 дек 2016 03:16:40
Отредактировано: Технарь_ - 23 дек 2016 03:16:40
|
|
mrum ( Дилетант ) |
| 23 дек 2016 02:27:09 |
Сообщение удалено
mrum
23 дек 2016 06:31:39
mrum
23 дек 2016 06:31:39
Отредактировано: mrum - 23 дек 2016 06:31:39
|
|
Josef231 ( Слушатель ) |
| 23 дек 2016 02:38:57 |
Цитата: перегрев от 22.12.2016 22:43:15
Тут выяснили что древнего Фагота хватает чуду германского танкостроения Леопард2 А4
как видите "метнул" башню
PS Танк турецкий, подбит террористами игил у города Аль Баб, с детонировал боекомплект после поражения танка, экипаж погиб.
|
BALcat ( Специалист ) |
| 23 дек 2016 01:47:28 |
Только это не Оплот. Ходовая Т-64... Максимум какой-нибудь Булат. Но правы Вы в том, что если прилетел "Фагот", то уже всё-равно - чi Оплот, чi Булат...
|
Nobody ( Практикант ) |
| 22 дек 2016 23:52:30 |
Сообщение удалено
Nobody
23 дек 2016 18:31:43
Nobody
23 дек 2016 18:31:43
Отредактировано: Nobody - 23 дек 2016 18:31:43
|
|
перегрев ( Слушатель ) |
| 23 дек 2016 01:05:39 |
Я тоже отмечусь, тем более, что пострадал морально, цепляя нужную картинку с видео "производства" оплотов, из-за дебильного украинского сайта, несколько раз посмотрел такую же дебильную рекламу дебильного хохломыла. Считаю, что имею право.
Цитата: Цитата- Фото изготовления башен для Оплотов
Уважаемые пан, или как там у хохлов принято. На этом фото нету никакого изготовления никаких башен. На фото одна башня, экскурсия школьников и на заднем плане убогое оборудование, сваленные на полу ржавые заготовки, хмырь в фуфайке и отсутствие ремонта.Где Вы тут "изготовление" башен увидели?
- Видео производство Оплотов, корпуса №22-30
Не, безусловно, Андрюша проделал большую работу, надергав скринов из пафосного хохловидео, якобы доказывающих наличие производства Оплотов на ХТЗ. Правда и без просмотра видео очевидно, что никакого производства ни хрена нет, так ковыряются три калеки, старое оборудование, пустые стапеля... Стыдоба короче Но я видео таки посмотрел, и мелькнул там один кадр на 01:16, по моему. Вот он
Я Вам так скажу, деточка. Это даже не стыдоба, это лютый звиздец. О каких новых самостоятельно изготовленных танках лепечите Вы с Андрюшей при такой культуре производства? Т.е., флагман хохлотанкостроения, на сейчас, не в состоянии навести элементарный порядок на рабочих местах и соблюдать элементарную технологическую дисциплину! И это, заметьте, попадает в кадр на "парадной" съемке для телевидения!!! Т.е., на всем заводе не нашлось ни одного места, что бы в кадр не попала царящая на фабрике разруха! Бинго!
Цитата: ЦитатаА вот и объяснение причин возникновения слухов про T-80 и T-84: Ряд вопросов по «Оплотам»
Ну сверхспособность хохлов объяснять решительно всё абсолютно всем общеизвестна. Правда, лично меня, Андрюшины объяснения ни фига не удовлетворили. Более того, они сильно смахивают на неуклюжую попытку задним числом оправдать внезапный эпический проеп.
Цитата: ЦитатаВ блоге Andrei-bt приводится много "информации о современных танках ведущих стран мира", автор весьма компетентен и политически неокрашен:
В данном журнале запрещено применять уничижительные национальные прозвища (хохол, кацап и т.д.)
Применять уничижительные названия стран (пендостан, рашка и т.д.), коверкать имена политических лидеров.
Запрещено провоцировать межнациональную рознь.
Почитайте, узнаете много интересного про бронетехнику...
Вот тут, исполать тебе боярин, как говорится от души, братан. А то сидели мы тут дремучие, пили себе стекломой и ни хрена про бронетехнику не знали... Пока, значит, не пришел благородный просветитель Kievlianin и не поведал про мощного теоретика танкостроения Андрюшу из Харькова. Еще раз большое человеческое спасибо!.
|
|
Marketolog_s ( Практикант ) |
| 22 дек 2016 16:32:51 |
Есть люди воспитанные волками или бандерлогами. Маугли называются.
А есть люди, воспитанные компьютерными играми. Золота накопил, кнопку нажал, юниты построились, проблема решена. Мышление у них такое. То что в оффлайне для этого нужны какие-то там научные, инженерные школы, несколько сотен заводов-смежников, мощное и постоянно функционирующие сборочное производство с профессиональным коллективом - для них это слишком сложная концепция.
Крайне запущенный случай этого явление - вундервафля "азовец". Попытка реализовать принципы компьютерных игр в реальности. И ладно бы это был косплей танковой промышленности, когда все понимают, что это игра, но ведь эти люди реально верят, что "оно так и должно работать на самом деле"