Были или нет американцы на Луне?
13,207,626 109,514
 

  Alexxey ( Слушатель )
26 дек 2016 02:52:13

на кой уволили фашиста и его команду?

новая дискуссия Дискуссия  239

Давайте-ка, отдельным тредом. Надо же когда-то порядок наводить.
Цитата: South от 25.12.2016 23:17:12тезис
"Ну так и объясните для начала, на кой уволили фашиста и его команду?"

обоснование
"увольнение ГК до завершения суперуспешной программы,  в мировой практике это нонсенс."

Человек предлагал с помощью С5 создать постоянную базу на Луне, чувствуете размах и величие? Это вам не шатлы с помощью петард запускать, но у руководства видимо было свое видение и вместо садов на Луне решило что не мешало бы сначала людей на орбиту доставить , а то не хорошо получается русские уже там на танках и с бабами.ПодмигивающийСмеющийся

А на кой он стал нужен? Его уволили в 1972 году, когда уже слетал Аполлон-15. В том же году, в котором летали 16 и 17. По сути, уволили в рамках сворачивания лунной программы. Вот именно, что человек грезил лунными базами и полётами на Марс, а это никак не совпадало с целями руководства США. Цель программы Аполлон была вполне чётко сформулирована: обогнать СССР и высадиться первыми на Луну. На эту цель были затрачены немерянные охулиарды, и к 1972 она была достигнута целиком. Полит-руководству мечтатель в рулевых космической программы стал абсолютно не нужен, как и наоборот - фон Брауну вряд ли было очень интересно заниматься "приземлёнными" делами за вменяемый бюджет. Всё абсолютно логично и никак не противоречит реальности самой программы.
Отредактировано: Alexxey - 26 дек 2016 03:12:19
  • +0.01 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (7)
 
 
  South ( Слушатель )
26 дек 2016 11:30:24

ИИИ? вон сейчас каждое новое президенство в США руководство НАСА  активно топит то за Луну то за Марс, при том что на чужих ракетах летают, и ничего никого не выгоняют.
Цитата: Цитатафон Брауну вряд ли было очень интересно заниматься "приземлёнными" делами за вменяемый бюджет.

Именно по этому он принял предложение стать вице президентом третьесортной конторки занимающейся космической техникой. Там и бюджет не вменяемый и дела не приземленные.
Цитата: ЦитатаВсё абсолютно логично и никак не противоречит реальности самой программы.

Конечно логично, ведь на западе везде и всюду выгоняют ГК после успешных программ, ведь всем насрать на их знания и опыт.
 
  • +0.12 / 8
  • АУ
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
26 дек 2016 11:45:27

Вполне. Даже у нас, начинается проект, набирается необходимое количество проектировщиков и очень часто главный инженер проекта, человек, несущий уголовную ответственность, кстати. По завершению проекта - всем спасибо, до свидания. Включая ГИПа, с его знаниями и опытом - далеко не факт, что они пригодятся в следующем проекте.
  • -0.03 / 6
  • АУ
 
 
 
  South ( Слушатель )
26 дек 2016 12:48:18

Приведите примеры когда у нас выгоняли людей уровня ГК после успешных проектов, федерального уровня? 
  • +0.10 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  ILPetr ( Слушатель )
26 дек 2016 16:41:21

Заходы ВЛ 500 кВ на БАЭС-2 (БН-800, Курчатовская). Оба ГИПа (один вел заходы от существующей ВЛ, другой - новую ВЛ) после отправлены в свободное плавание, один из них сейчас у нас ГИПствует на массовой мелочевке в Ленинградской области. Но не продолжает, а новая работа - новые договоры. Вы, сдуру, все еще ищите социализм вокруг, но даже при социализме была масса приключений у Поликарпова, Петлякова, Мясищева, Бартини, Бериева, Гудкова, Гуревича...
Не "выгоняли", а "не заключали новый контракт".
  • -0.03 / 5
  • АУ
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
26 дек 2016 12:52:38

Активно топит? Не смешите. Ничего хоть сколько-нибудь близкого к программе Аполлон в плане, прежде всего, запредельного финансирования, ни одно президенство НАСе не принесло. А так-то и Роскосмос топит - по три раза в год планы на Луну перекраивает.
Это совсем не то, о чём мечталось фон Брауну в качестве продолжения космической программы США. А то, что ему мечталось - в свою очередь, ничего общего не имело с планами руководства США.

Понятие синекура Вам знакомо? Своего рода пенсия. Было бы странно, если бы НАСА пристроило его акционером шашлычной, например.

А как в данном случае было бы, по-Вашему, логично? Посадить на цепь и заставить делать то, что нужно? Или продолжать вваливать охулиарды в его мечты, раз он такой опытный и умный?
  • 0.00 / 4
  • АУ
 
 
 
  михайло потапыч ( Слушатель )
26 дек 2016 13:34:19

Помимо изгнания ГК с командой они ещё и свой супер пупер мощный двигатель Ф-1 сгноили вместе с Сатурном-5, при этом полностью потеряв компетенции по изготовлению мощных керосиновиков.
Для чего всё это было надо?
Вот вы пишите - чтобы прекратить вваливать миллиарды народных денех в неосуществимые прожекты. Ну наверное так оно и было.
Прекратили вваливать в лунную программу и перенесли этот финансовый фонтан в программу Шаттлов, для которых разгонный блок мастерили с нуля.
И логично, и практичноУлыбающийся
  • +0.08 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Alexxey ( Слушатель )
26 дек 2016 13:56:51
Сообщение удалено
Alexxey
26 дек 2016 13:58:07
Отредактировано: Alexxey - 26 дек 2016 13:58:07

  • +0.00