Были или нет американцы на Луне?
12,750,365 106,008
 

  geek ( Слушатель )
11 июн 2009 23:12:13

Тред №117442

новая дискуссия Дискуссия  454

Цитата: Виталий
Итоги голосования впечатляют 1 к 4-м.Смеющийся
Не только значит я один сомневаюсь в высадке пиндосов на Луне, это радует.  ;D



что радует? Что 75% людей - безграмотны? По-моему, это не повод для радости
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (8)
 
 
  problemsolver ( Слушатель )
11 июн 2009 23:24:54

Человек, испытывающий сомнения - безграмотен?
Прелестно, я бы попросил на бис.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  geek ( Слушатель )
12 июн 2009 00:24:20


человек, придерживающийся какой-либо конспирологической теории - скорее всего безграмотен. А человек, придерживающийся теории, которую разобрали по косточкам десятки раз - безграмотен точно
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Неевклид ( Слушатель )
12 июн 2009 09:15:04




Вообще-то, переход на личности - признак нехороший. "Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав"  ;)
Да и куча других некорректных дискуссионных приемчиков сразу вывалена. И приписывание оппонентам придуманного тезиса, и апелляция к авторитету. Показательно...

"Разборы по косточкам" в целом столь же доказательны, как и опровержения этих разборов, так что каждый видит то, что хочет видеть.
Американцы - отнюдь не дураки и не лохи, этого никто не утверждал, и в такой гипотезе нет необходимости.

Лично я исхожу из того, что, во-первых, прямых неопровержимых доказательств не имеет ни одна из противоположных версий. В то же время косвенных улик и странных моментов слишком много, чтобы объяснить это "происками тупых конспирологов".
Ну а во-вторых, в текущей ситуации - "даже если бы американцы были на Луне - следовало бы доказать, что они там не были"
Подмигивающий

А вот переход к оскорблениям прямо свидетельствует, что задеты религиозные чувства. Приношу извинения от имени всех "школьников"...Обеспокоенный
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  geek ( Слушатель )
12 июн 2009 11:06:09


нахрена? Вот честно - нахрена? Штаты и так в глубокой заднице - причем они там с начала советской космической программы. Полёт на луну - проблема денег. Радоваться надо, что они угрохали кучу денег и ресурсов на бесполезное в общем-то размахивание флагом. Именно "благодаря" лунной программе у них с орбитальными станциями не очень получилось - денег не хватило. А отдача от того же мира легко накрывает все их лунные достижения в плане технологий.

мифология - _вредна_. Любая. Особенно мифологизация протинивка. Потому что это _недооценивание_.

"а, они не умеют, средств противодействия не нужно". И тут хлоп - прилетает именно то, чего "они не умеют".
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Gosh ( Слушатель )
12 июн 2009 11:30:39


Это точно. Мифология вредна. Нужен баланс, нужна реальная оценка противников.
Так вот - сейчас нет этого баланса.

Он динамично склоняется в сторону реальности, но все еще немного находится на стороне пиндолюбов. Во всяком случае, в среде бизнесменов, элиты, технической интеллигенции. В среде лиц принимающих решения.
Чтобы это сломать  - нужны несколько утрированные усилия по оплевыванию вражин. Вот нахрена.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Критик ( Слушатель )
12 июн 2009 17:35:54


Вам словосочетание "информационная война" о чём-то говорит? Или "Кац предлагает сдаться?"



Эта куча денег дала огромный толчок американской киноиндустрии, что оказалось для США весьма полезным.



На настоящий момент с орбитальными станциями у них всё в порядке.



Достижения в технологии промывки мозгов у них пока не перекрыты никем.



"А мужики-то и не знают" (С)

Выходит, зря наши предки карикатуры на Гитлера рисовали. Вредили, понимаешь.



Задайте себе простой вопрос: означает ли разоблачение американской лжи о наличии ОМП в Ираке их неумение вести космическую разведку?

После чего подумайте над написанной вами глупостью.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Виталий_1cdd6c ( Слушатель )
11 июн 2009 23:52:55


Ну зачем так сразу.

Приведу вам пример.

"В 1999 году о синтезе нового элемента сообщила лаборатория Беркли (США), одна из крупнейших американских физических лабораторий. Несколько ядер элемента, содержащих 118 протонов и 175 нейтронов, якобы были получены при бомбардировке высокоэнергетичными ионами криптона свинцовой мишени.
Сомнения в научном сообществе зародились после того, как двум независимым группам из Германии и Японии так и не удалось повторить опыт. Группа авторов открытия из Беркли перепроверила свои результаты снова и сделала вывод, что признаков распада 118-го элемента на самом-то деле обнаружено не было.
После этого лаборатория Беркли публично признала, что ошибка произошла по вине одного из сотрудников, которого и уволили с работы. В американской прессе сообщалось, что им стал эмигрант из Болгарии Виктор Нинов — он был первым автором статьи, в которой сообщалось об открытии.
На сей раз проверка была произведена более тщательно, да и методика эксперимента была иной. Однако на этом наука останавливаться не собирается. На 2007 год запланирована серия экспериментов по бомбардировке плутониевой мишени изотопами железа. Физики рассчитывают получить при этом элемент с номером 120."
http://inform.nstu.r…p;stat=645

p.s. На данный момент США не может технически повторить "достижение" 40-летней давности, это главный повод засомневаться, а была ли они на луне.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  geek ( Слушатель )
12 июн 2009 00:34:27


пример, извините, вообще не в кассу



штаты экономически не могут повторить. Если помните - у них года этак с 69-го проблемы

и рф не может экономически. Технически полёт на луну - не проблема ни для сша, ни для рф. Но - смысла нет. Дорого и опасно. Для сша программа аполлон была единственным шансом хоть в чем-то отыграться. Они смогли. С чем тут спорить? Нравится конспирология? Идите в уфологи - они любят подобный бред. А глупые вопросы про фотграфии и развевающиеся флаги давно разобраны. Или прикиньте "симметричный ответ" - обвинения в фальсификации полёта гагарина. Они, кстати были. И тоже не от большого ума
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №117441
Тред №117443 >>