Луна

Цитата: Дмитрий_A от 11.01.2017 07:45:07Вчера по телеканалу "Звезда" прошла передача "Улика из прошлого». «Луна", в которой провели экспертизу фото, видео материалов программы "Апполон" и вывод однозначный - подделка.

Цитата: Дмитрий_A от 11.01.2017 07:45:07

 

После вот такого анонса: "В июле 2009 года руководство Национального аэрокосмического агентства Соединенных Штатов делает сенсационное заявление. Из архивов пропали оригиналы съемок первой высадки человека на Луну." - более-менее серьезно к передаче могут относиться только психологи, занимающиеся изучением явления ОБС (Одна Бабка Сказала).

• -0.03 / 10

Цитата: ILPetr от 11.01.2017 07:54:52После вот такого анонса: "В июле 2009 года руководство Национального аэрокосмического агентства Соединенных Штатов делает сенсационное заявление. Из архивов пропали оригиналы съемок первой высадки человека на Луну." - более-менее серьезно к передаче могут относиться только психологи, занимающиеся изучением явления ОБС (Одна Бабка Сказала).

Цитата: ILPetr от 11.01.2017 07:54:52

 

Можно относиться по-разному, но не доверять их выводам оснований нет, все-таки экспертиза и я так понимаю, что пиндосию в ближайшее время готовятся слить, готовят почву.

• +0.10 / 8

Цитата: Дмитрий_A от 11.01.2017 09:39:38Можно относиться по-разному, но не доверять их выводам оснований нет, все-таки экспертиза и я так понимаю, что пиндосию в ближайшее время готовятся слить, готовят почву.

Цитата: Дмитрий_A от 11.01.2017 09:39:38

 

Вот ссылка на передачу http://tvzvezda.ru/schedule/programs/content/201608171139-ti1d.htm/201609281808-j5a5.htm 
Экспертизы не какой не было, имеется мнение широко известного Леонида Коновалова, что такие фото можно сделать и на Земле. Но можно не значит были сделаны..

• 0.00 / 8

Цитата: Дмитрий_A от 11.01.2017 09:39:38Можно относиться по-разному, но не доверять их выводам оснований нет, все-таки экспертиза и я так понимаю, что пиндосию в ближайшее время готовятся слить, готовят почву.

Цитата: Дмитрий_A от 11.01.2017 09:39:38

 

Я кое-что напомню. Фильм со "Звезды" начинается с упоминания поддельного интервью Кубрика. Можете сходить самостоятельно на сайт журналиста, заснявшее это интервью с каким-то актером по имени Том в роли Кубрика (да, в полной записи его называют по имени), и объяснить: почему там написано большими буквами, что интервью взято в мае 1999, если Кубрик умер в марте 1999? Впрочем, здесь автор сам пишет, что это именно mockumentary, т.е. псевдодокументальный фильм. "Звезда", видимо, не в курсе, что все уже отсмеялись.

Дальше идет перечень классических дебильных вопросов из книжки отца лунной лжи Билла Кейзинга. До экспертизы от участника передачи "Битва экстрасенсов" Леонида Коновалова я не дослушал, некогда. Но если даже снять на Земле >20000 фотографий, 12 часов кинопленки и несколько десятков часов ТВ-трансляций в принципе возможно, это не означает, что в действительности кто-то их подделывал. Доказать - в частности, значит найти людей, которые этим занимались.

Впрочем, если вам что-то непонятно, можете спросить.

• +0.01 / 7

Цитата: vsvor от 11.01.2017 12:14:02Я кое-что напомню. Фильм со "Звезды" начинается с упоминания поддельного интервью Кубрика. Можете сходить самостоятельно на сайт журналиста, заснявшее это интервью с каким-то актером по имени Том в роли Кубрика (да, в полной записи его называют по имени), и объяснить: почему там написано большими буквами, что интервью взято в мае 1999, если Кубрик умер в марте 1999? Впрочем, здесь автор сам пишет, что это именно mockumentary, т.е. псевдодокументальный фильм. "Звезда", видимо, не в курсе, что все уже отсмеялись.

Дальше идет перечень классических дебильных вопросов из книжки отца лунной лжи Билла Кейзинга. До экспертизы от участника передачи "Битва экстрасенсов" Леонида Коновалова я не дослушал, некогда. Но если даже снять на Земле >20000 фотографий, 12 часов кинопленки и несколько десятков часов ТВ-трансляций в принципе возможно, это не означает, что в действительности кто-то их подделывал. Доказать - в частности, значит найти людей, которые этим занимались.

Впрочем, если вам что-то непонятно, можете спросить.

Цитата: vsvor от 11.01.2017 12:14:02

 

разумеется НАСА ничего не подделывала . только "реконструировало" , о чём официально заявило .
"ролекс" из Китая это не подделка , а реконструкция , правда же ?

• +0.09 / 8

Цитата: Дмитрий_A от 11.01.2017 09:39:38Можно относиться по-разному, но не доверять их выводам оснований нет, все-таки экспертиза и я так понимаю, что пиндосию в ближайшее время готовятся слить, готовят почву.

Цитата: Дмитрий_A от 11.01.2017 09:39:38

 

Так выводов, кроме "дальнейшее покажет будущее" там нет 

• -0.02 / 4

Цитата: Дмитрий_A от 11.01.2017 07:45:07Вчера по телеканалу "Звезда" прошла передача "Улика из прошлого». «Луна", в которой провели экспертизу фото, видео материалов программы "Апполон" и вывод однозначный - подделка.

Цитата: Дмитрий_A от 11.01.2017 07:45:07

 

Вы или не понимаете, что такое экспертиза или вводите остальных в заблуждение.  В передаче известный скептик Коновалов предложил свой вариант "как это можно было снять".   Никакой экспертизы кино-фото документов там и близко нет. 

• +0.00 / 6

Цитата: Дмитрий_A от 11.01.2017 07:45:07Вчера по телеканалу "Звезда" прошла передача "Улика из прошлого». «Луна", в которой провели экспертизу фото, видео материалов программы "Апполон" и вывод однозначный - подделка.

Цитата: Дмитрий_A от 11.01.2017 07:45:07

 

Это что ли?
[movie=400,300]https://youtu.be/9kHc_SWK7FU[/movie]
Не смотря на явные симпатии авторов опровергателям - однозначных выводов в финале не делается, не врите.
А так - собраны наиболее популярные и кем только не истоптанные (и опровергнутые) "опровергайства" - в общем, совершенно не оригинальное повторение давно пройденного.

• -0.03 / 8