Черная сотня - за и против
69,024
265
|
индеец ( Слушатель ) |
| 16 янв 2017 00:13:09 |
наконец-то
новая дискуссия Дискуссия 1.267
Я думаю можно подвести итоги:
1. Вины черносотенцев в создании, либо развитии революции в России, а также развале государства нет НИКАКОЙ.
Они предвидели, к чему идет дело, пытались предупредить всех действующих лиц, но не были услышаны. Также они были сильно ограничены в своих средствах, в отличии от красносотенцев и белолиберальной высокопоставленной продажной сволочи (многие из которых прямо продавались иностранным государствам).
2. Попытка присвоить черной сотне роль учителей Гитлера - наглая ложь и поклеп на русский народ.
3. Черносотенцы были вовсе не религиозными экстремистами, так как в черную сотню входили не только православные.
4. Натужная попытка в самом начале треда прикрыться Сталиным не задалась.
И еще раз хочется спросить у топикстартера, зачем было начинать этот срач??? Или у вас подпись "Ломаю мейнстрим, тушу огонь бензином." зудит и чешется?
1. Вины черносотенцев в создании, либо развитии революции в России, а также развале государства нет НИКАКОЙ.
Они предвидели, к чему идет дело, пытались предупредить всех действующих лиц, но не были услышаны. Также они были сильно ограничены в своих средствах, в отличии от красносотенцев и белолиберальной высокопоставленной продажной сволочи (многие из которых прямо продавались иностранным государствам).
2. Попытка присвоить черной сотне роль учителей Гитлера - наглая ложь и поклеп на русский народ.
3. Черносотенцы были вовсе не религиозными экстремистами, так как в черную сотню входили не только православные.
4. Натужная попытка в самом начале треда прикрыться Сталиным не задалась.
И еще раз хочется спросить у топикстартера, зачем было начинать этот срач??? Или у вас подпись "Ломаю мейнстрим, тушу огонь бензином." зудит и чешется?
ОТВЕТЫ (48)
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 16 янв 2017 00:29:25 |
Цитата: индеец от 15.01.2017 21:13:09
1. Явно видно что резкое ослабление монархии или вообще отказ от неё, т.е. отречение, должны были быть не позднее 1907 - 1912 года, только этим можно было относительно безбоязненно изменить катившеюся под откос империю, спасти её. Но черносотенцы своим беспределом и зверством, породили необоснованные ожидания и надежды, дескать это сила. Как результат это оказалось пеной, толпой без поводыря, которая лишившись предводителя рассыпалась по разным стадам.
2. У НСДАП изначально была та же электоральная база что и у черносотенцев, таже отмороженность и беспредельщина, но главное у неё были вожаки которым было плевать на всё, и которые пошли на любую низость и подлость ради власти.
К счастью Николай второй, был человек, а не такое беспринципное животное как главари третьего рейха.
3. Причём здесь православие? Брррр....
4. Сталин чётко охарактеризовал схожесть идеологий нацизма и черносотенцев, а так же их поведение. Если не устраивает сказанное Сталиным, то спорте доказательно и по его цитатам, а не кручу... верчу.... обмануть хочу.
|
|
индеец ( Слушатель ) |
| 17 янв 2017 00:10:00 |
Отречение... спасти империю... Разрыв в логике.
Цитата: Цитата AndreyK-AV от 15.01.2017 18:29:25Но черносотенцы своим беспределом и зверством, породили необоснованные ожидания и надежды, дескать это сила.
Ложь, которую уже давно разоблачил Кожинов, но вам привычнее повторить эту ложь.
Цитата: Цитата AndreyK-AV от 15.01.2017 18:29:252. У НСДАП изначально была та же ... таже отмороженность и беспредельщина....
Ложь, которую уже давно разоблачил Кожинов, но вам привычнее повторить эту ложь.
Цитата: Цитата AndreyK-AV от 15.01.2017 18:29:253. Причём здесь православие? Брррр....
Ок, гугль, давай посмотрим на название топика "Черносотенцы и прочие религиозные экстремисты", или вы атеистов имели ввиду? Тогда звыняйте.
Цитата: Цитата AndreyK-AV от 15.01.2017 18:29:254. Сталин чётко охарактеризовал схожесть идеологий нацизма и черносотенцев, а так же их поведение.
Из четкого, там только использование слова черносотенцы в ругательном смысле. И все.
Цитата: Цитата AndreyK-AV от 15.01.2017 18:29:25а не кручу... верчу.... обмануть хочу.
Не надо крутить и вертеть. И будет слово ваше, да - да, нет - нет. Остальное от лукавого. Оставьте в покое русский народ, не лейте грязь на него.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 18 янв 2017 00:15:46 |
Цитата: индеец от 16.01.2017 21:10:00
Отрекаться надо своевременно, а не предавать своих "детей" во время войны.
Цитата: индеец от 16.01.2017 21:10:00
Ну для вас разоблачил, а по сути дал
Цитата: индеец от 16.01.2017 21:10:00
Вот пускай янки "окей гугл" хавают....
Экстремисты, это те кто светское государство на теокраию готовы поменять...
Цитата: индеец от 16.01.2017 21:10:00
На самом деле гитлеровцы являются заклятыми врагами социализма, злейшими реакционерами и черносотенцами, лишившими рабочий класс и народы Европы элементарных демократических свобод.
....
Гитлеровская партия есть партия врагов демократических свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погромов.(с)И.В.С.)
считаете что Сталин неправ в этом высказывании?
|
osankin ( Слушатель ) |
| 18 янв 2017 02:39:48 |
С точки зрения диалектики не прав. Разное время, разные обстоятельства и сравнивать их подобным образом нельзя.
Однако, у г-на Джугашвили за время пребывания на посту главного редактора партийной газеты большевиков в силу постоянной необходимости выработки простых и понятных для "электората" лозунгов сложилась, усугублённая собственной интеллектуальной ограниченностью, привычка пропагандиста - массовика
Черносо́тенцы — собирательное название представителей консервативных, часто антисемитских, монархических, православных кругов, активно выступивших против Русской революции 1905 года. Первоначально они называли себя «истинно русскими», «патриотами» и «монархистами», но затем (через Грингмута) быстро адаптировали это прозвище, возведя его происхождение к нижегородским «чёрным (низовым) сотням» Кузьмы Минина, которые вывели Россию из состояния Смутного времени.
Национал-социалисты, таки, как движение возникли при иных обстоятельствах и не являлись ни консервативной, ни монархической партией в классическом понимании этих терминов. Сравните между собой хотя бы Пуришкевича и Гитлера и поймёте изначально ложный посыл сталинской риторики.
|
|
индеец ( Слушатель ) |
| 18 янв 2017 22:52:39 |
Определимся с терминами, а то вы черезчур вольны в этом.
Экстремизм (от фр. extremisme, от лат. extremus — крайний) — приверженность к крайним взглядам и, в особенности, мерам (обычно в политике).[1] Среди таких мер можно отметить провокацию беспорядков[2], террористические акции, методы партизанской войны. Наиболее радикально настроенные экстремисты часто отрицают в принципе какие-либо компромиссы, переговоры, соглашения. Росту экстремизма обычно способствуют: социально-экономические кризисы, резкое падение жизненного уровня основной массы населения, тоталитарный политический режим с подавлением властями оппозиции, преследованием инакомыслия.[2] В таких ситуациях крайние меры могут стать для некоторых лиц и организаций единственной возможностью реально повлиять на ситуацию, особенно если складывается революционная ситуация или государство охвачено длительной гражданской войной — можно говорить о «вынужденном экстремизме».
И если можно, дайте ссылку на "Введение теократии в России, как цель черносотенцев", спасибо.
Цитата: Цитата: AndreyK-AV от 17.01.2017 18:15:46 На самом деле гитлеровцы являются заклятыми врагами социализма, злейшими реакционерами и черносотенцами, лишившими рабочий класс и народы Европы элементарных демократических свобод.
....
Гитлеровская партия есть партия врагов демократических свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погромов.(с)И.В.С.)
считаете что Сталин неправ в этом высказывании?
1. Каких свобод и кого лишили черносотенцы? К сожалению, Сталин уже не может ответить, но вы, как человек размахивающий этими цитатами, думаю сможете подтвердить примерами.
2. Не будем вдаваться в подробности гитлеровских погромов (как не относящихся к России), но "черносотенных погромов" не было, об этом писали даже составители Еврейской энциклопедии 1912 года.
2,5 Кстати фраза "партия средневековой реакции" из вышенаписанной цитаты, по вашей логике наверно означает, что любой проживавший в средневековье, и наверняка имевший хоть какую-то реакцию, отъявленный негодяй? Или все же это просто для красного словца?
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 21 янв 2017 20:49:27 |
Цитата: индеец от 18.01.2017 19:52:39
Мне видится, что идеализация монархии, включая её самые верные силы (черносотенцев), как охрану святого Николая Второго и Российской Империи, в конечном счете может обернуться, что черносотенцев вслед за их Императором провозгласят "святыми".
Архангелы на страже Его Императорского Величества. Красиво звучит и смотрится. Даже картину можно написать.
А почему нет? Ведь говорят же, что и Распутина тоже хотят причислись к лику святых.
Воистину, всё, что прикасается к лику святых становится тоже святым.
Вопрос только, где все они были в феврале 1917 года и почему ни кто из них и пальцем не пошевелил, чтобы спасти государя от расплаты или от расправы черни? Мало того, черносотенцы (Пуришкевич и депутаты Думы) даже приняли прямое участие в отречении царя от своего народа, никак этому не препятствуя и даже способствуя.
Верные слуги испарились, как дым, как снег возле котла ада мировой революции.
|
|
индеец ( Слушатель ) |
| 22 янв 2017 00:06:27 |
Цитата: 753 от 21.01.2017 17:49:27
Иван Васильевич, когда вы говорите, впечатление такое, что вы бредите! (с)
Вот каким боком ваши измышлизмы и нарисованная широкими мазками картина относится к реальности? Где вы видели попытки причислять к святым только за принадлежность к черной сотне? И часовню у вас тоже Распутин развалил?
А про февраль 1917 можете спросить у "верных коммунистов", которых в 1991 году, в момент развала СССР, было несколько миллионов, то есть гораздо более чем членов организаций, как-то относящихся к "черносотенцам". Которые "испарились, как дым, как снег возле котла ада крупнейшей геополитической катастрофы концы ХХ века".
И не надо спорить со мной, вы свою речь обратите к топикстартеру. Он ведь утверждает о виновности черносотенцев в распаде империи, и о том что они разбудили
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 22 янв 2017 04:12:34 |
Цитата: индеец от 21.01.2017 21:06:27
Цитата: индеец от 21.01.2017 21:06:27
Нет, просто логично было бы вместе с царем причислить к лику святых и черносотенцев, а заодно и Великих Князей (кстати, расстрелянных так же как и вся семья Николая). А то одних объявили святыми, а других нет.
И нет в ваших словах логики, когда вы сравниваете Николая с Горбачевым. Николай не смотря на отречение от России, - признан святым.
Горбачев же и его компания, наоборот - никогда не будут признаны за это деяние коммунистами. Да и сами они от него отреклись, ни сколько от этого не страдая, и даже похваляясь.
Или вы хотите всех объявить святыми, и Горбачева, и Николая с черносотенцами ? А почему бы и нет?
Хорошая компания. Ведь не будь Горбачева, не было бы святого Николая, не было бы сегодняшней РПЦ, не было бы вообще ничего, что создалось после Горбачева. А заодно и Ельцина тоже надо причислись к лику святых.... Он тоже внес большой вклад в торжество монархии сегодня. Все свои - святые. Это же - замечательно. Святая страна, Святая Русь. Разве это не идеал ? Царство Божие на земле!
Причем не считаю, что это только ирония. Возможно это и есть цель наших монархистов и РПЦ в её идеале. Кто знает, кто знает.
Пути господни неисповедимы.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 22 янв 2017 00:23:29 |
Цитата: индеец от 18.01.2017 19:52:39
Хосподи сколько флуда, и всё чтобы отмазать бандитов, погромщиков и просто убийц.
1. Они лишили людей жизни, права на развитие, права на изменение жизни к лучшему и выход из нищеты.
2. У мне как то больше доверия к ВГК и человеку имеющему все документы, чем к составителям чего либо в 1912, когда они без контроля третьего отделения ничего в России составить не могли, а составлявшим за её пределами доверия ещё меньше.
|
|
индеец ( Слушатель ) |
| 22 янв 2017 00:28:48 |
Я вам искренне сочувствую, и наверно даже больше не буду пытаться ломать вашу картину мира.
Вдруг сломаю, и нельзя будет починить. Печалька.
|
|
osankin ( Слушатель ) |
| 22 янв 2017 06:02:36 |
Не надо ложной риторики, Андрей! Хорош, нахлебались в своё время!
Давайте-таки изучать историю своей страны отбросив призму идеологических ограничений, существовавших в советское время, пора уже.
Не стоит уподобляться продолжателям идеологизированного взгляда на историю, некоторым современным деятелям, именующим себя "либералами" и "демократами" (хотя они и не имеют к ним ни малейшего отношения), которые сейчас на свой лад пытаются переписать историю СССР, руководствуясь примером Сталина, в своё время пытавшегося переписать историю старой России.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 22 янв 2017 13:00:06 |
Цитата: osankin от 22.01.2017 03:02:36
Извините, но Ваши идеологические ограничения жестко в рамках позднего перестроечного периода и истории рисуемой на все 90е, когда кто только не требовал от России покаяния за советский период.
Для меня подобное неприемлемо.
Вы как то быстро забыли что
Цитата: sergant от 22.01.2017 08:15:16
которая наглядно показывает одни из причин ожесточения гражданской войны и как говаривали в советские времена "трёхсотлетней ненависти".
Естественно последнее чисто пропаганда, а вот деяния чёрной сотни и казаков, гвардейских полков и прочих карателей, во времена подавления революции 1905-1907 годов, которые вели себя в России как карательные части оккупационной администрации, есть прямая причина ненависти выплеснувшейся через десятилетие.
А там уж вспомнили всё, что творила монархия и не только она за триста лет, а это такой срок что любая власть, в любой стране столько "скелетов в шкафу" оставит, "мама не горюй".
Именно поэтому и необходимо прямо говорит о таких чёрных пятнах нашей истории начала ХХ века как черносотничество, дабы можно было показать и отделить их от реальных успехов России тех времён.
|
|
osankin ( Слушатель ) |
| 22 янв 2017 23:28:20 |
Тогда давайте подходить диалектически, не вырывая куски истории из контекста.
Владимир Митрофанович Пуришкевич (1870‒1920) …
|
|
индеец ( Слушатель ) |
| 23 янв 2017 01:00:53 |
Цитата: osankin от 22.01.2017 20:28:20
Благодарю. Это особенно надо будет почитать форумчанину 753, который любит втыкать Пуришкевича к месту и не к месту. А он оказался обычной политической пеной, сначала примазавшейся к большому движению, потом выгнанному из него, и наконец ставшему думской проституткой.
Теперь понятно, почему у разоблачителей черной сотни с фактами туго....
|
|
osankin ( Слушатель ) |
| 23 янв 2017 13:00:24 |
Цитата: индеец от 22.01.2017 22:00:53
Господин, имеющий смутное представление о жизни собственного деда, вплоть до дат рождения и смерти, и не имеющий представления о месте его последнего упокоения, смотрится, как минимум, смешным, когда пытается рассуждать о той самой истории, участником которой был его дед.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 23 янв 2017 14:02:17 |
Цитата: osankin от 23.01.2017 10:00:24
Это достаточно подлая трактовка истории судеб через историю двадцатого века в истории нашей Родины.
Скажу из истории своей семьи -
Мой дед, Иван Тихонович, лежит где то под Вязьмой "в лесу" с зимы 1941(2) года, больше ничего не известно.
Точнее в бумаге от военкомата написано "пропал без вести" и всё.
И только со слов вернувшегося с войны земляка инвалида, известно чуть более.
"встретился он с Иваном Тихоновичем" зимой в лесу под Вязьмой, тот был связист и тянул линию. Посидели, покурили, вспомнили Архангельское, жён, детей, затем земляк пошёл на окраину леса вместе с частью, а Иван Тихонович пошёл тянуть дальше вглубь.
А далее всё по военному просто, налетели бомбардировщики и сравняли лес с землёй, вместе со всеми кто в нём находился.
Вот был лес, а вот его нет, и только куски тел вперемежку с обломками деревьев" (это мой пересказ слов матери, из услышанного ею в 1945(6)?)
Вот такая дата смерти и место упокоения.
=========================================
Так что может стоит по теме, а не переходить на личности из-за отсутствия иных аргументов.
|
|
osankin ( Слушатель ) |
| 23 янв 2017 15:03:44 |
Пожалуй, в данном конкретном случае следовало бы уточнить: человек равнодушный к истории собственной семьи и памяти своих предков. Вас лично и вашей личной семейной истории этот факт никоим образом не касается. Если у меня и есть претензии к вам, как к оппоненту в текущей беседе, то исключительно по другим поводам.
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 23 янв 2017 18:37:03 |
Цитата: osankin от 23.01.2017 12:03:44
А я не о себе, я об подходе, порочным изначально.
Насчёт претензий, вообще более чем странно, тут каждый ведёт разговор в пределах рамок заданных правилами и собственным здравым смыслом.
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 23 янв 2017 20:07:04 |
Цитата: osankin от 23.01.2017 12:03:44
Вы опять переходите на личности. Как только человек получает отпор, так он сразу начинает копаться в личной биографии своего врага, интересовать его предками и т.д.
Мне очень мало известно о своих дедах, к тому же они сами этого не хотели распространять.
Мало того, ни кто из моих родственников не знал ничего и о прадеде, кроме того, что он при отступлении в ВОВ сжег железнодорожную станцию.
Подробности выяснились только после его смерти. Узнали, что он воевал в Первой Конной Буденного. Переписывался с Ворошиловым один раз. По матери мой отец был из немецких баронов. Но почти ничего о нем не знаем. Что ещё нужно знать? Год смерти деда? Зачем? Он и так у меня часто в памяти и без точной даты его смерти.
Или вам нужно удостовериться в моей чистоте, чтобы я имел право вас критиковать или с вами не соглашаться?
Это ваши нравственные проблемы.
|
|
osankin ( Слушатель ) |
| 23 янв 2017 20:41:55 |
Цитата: 753 от 23.01.2017 17:07:04
Я даю оценку вашему подходу к истории через призму равнодушия к памяти собственного деда.
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 23 янв 2017 20:48:03 |
Цитата: osankin от 23.01.2017 17:41:55
А Христа вы тоже будете судить по его поступку в отношении юноши, которого он отговорил идти хоронить отца?
Вы, хоть понимаете, что вы делаете?
Вы, что себе позволяете?
Совсем обнаглели.
На пяти шагах!!!
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 23 янв 2017 19:49:48 |
Цитата: индеец от 22.01.2017 22:00:53
А что мешает почитать более подробную историю об СРН ? Скажем, в той же вике, где пишется, что Пуришкевича ни кто не выгонял и не исключал из СНР (он был одним из его создателей) . Пуришкевич сам вышел из этой организации и создал свою черносотенную организацию.
Тоже самое проделали другие члены СНР, кто самостоятельно, а кого из неё исключили. Там были внутренние конфликты, а потом, даже с попытками убийства лидеров СНР.
Это во первых, а во вторых, был ещё такой верный слуга царю, как черносотенец Шульгин, который лично принимал акт отречения от Николая Второго. То есть, черносотенцы, не только не спасали Николая Второго (которые всегда клялись ему верой правдой служить и его защищать) , но и покушались на его семью или в участвовали заговорах против Николая (убийство Распутина) , а так же активно участвовали в свержении монархии или в революции, в феврале 1917 года.
Не зря Николай писал и говорил, что его все предали. А кто не предал, тот не пошевелил и пальцем, чтобы его спасти, что тоже равнозначно предательству.
|
|
индеец ( Слушатель ) |
| 24 янв 2017 01:17:40 |
Цитата: 753 от 23.01.2017 16:49:48
Ну с Пуришкевичем уже разобрались, что он не разделял настрой и чаяния черной сотни, а был всего лишь этаким клоуном, Жириновским начала ХХ века.
И участие в убийстве Распутина это и подтверждает. Потому что даже в трех (всего трех!) случаях убийства по политическим мотивам, которые приписывают черносотенцам, непосредственное участие принимали именно революционеры, так как не желали обычные люди убивать идейных противников. Но конечно перед этими убийствами меркнут какие-то жалкие 15 000 государственных служащих и чиновников, убитых революционно-уголовным сбродом.
Что же касается предательства Царя, то имелись в виду министры, высший генералитет, цвет дворянства и родственники, спешно цеплявшие на грудь красные банты. Но вовсе не черносотенцы. Или у вас есть ссылки на обвинения из уст Николая II в сторону черной сотни? Нету? Тогда не надо писать свои фантазии !!!
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 24 янв 2017 11:37:59 |
Цитата: индеец от 23.01.2017 22:17:40
Это он вам сам сказал это? Или вы сами так о нем решили по одной статье в инете?
У него же были записки, воспоминания о нём его соратников по черносотенной организации.
Пуришкевич был до конца жизни ярым монархистом и черносотенцем (своего Союза Михаила Архангела).
А то что он делал это он делал во благо Империи и монархии. Он так это и говорил.
Или вы всех монархистов, как и всех революционеров меряете одной меркой? Галопом по европам.
Это не научный подход. История это - наука.
|
|
индеец ( Слушатель ) |
| 25 янв 2017 00:24:21 |
Цитата: 753 от 24.01.2017 08:37:59
Я смотрю у вас в споре кроме как на Пуришкевича и еще пары фамилий и опереться не на кого.
А вы возьмите в пример Иоанна Кронштадтского. Который осознанно вступил в черную сотню. И которого знала вся Россия, которая и не слыхивала про "Пуришкевичей". Вы же, снятую с Пуришкевича мерку, пытаетесь прилепить к остальным. Но сова не лезет на глобус, несмотря на все усилия.
|
|
osankin ( Слушатель ) |
| 27 янв 2017 00:25:00 |
Цитата: 753 от 24.01.2017 08:37:59
А
Для начала приведите известные вам источники информации о Пуришкевиче, которые с вашей точки зрения считаются достоверными и приведите анализ этих источников, позволивший лично вам сделать такой вывод.
|
|
753 ( Слушатель ) |
| 28 янв 2017 08:28:12 |
Цитата: osankin от 26.01.2017 21:25:00
Без наезда на личности не можем обходиться?
Не мне говорить за Пуришкевича. Он сам вам об этом скажет:
"....министры, обратившиеся в марионеток, нити от коих прочно забрал в руки Григорий Распутин и императрица Александра Федоровна, этот злой гений России и царя, оставшаяся немкой на русском престоле и чуждая стране и народу, которые должны были стать для нее предметом забот, любви и попечения.
Тяжело записывать эти строки, но дневник не терпит лжи: живой свидетель настроений русской армии от первых дней великой войны, я с чувством глубочайшей горечи наблюдал день ото дня упадок авторитета и обаяния царского имени в войсковых частях, и — увы! — не только среди офицерской, но и в толще солдатской среды, — и причина тому одна — Григорий Распутин.
Его роковое влияние на царя через посредство царицы и нежелание государя избавить себя и Россию от участия этого грязного, развратного и продажного мужика в вершении государственных дел, толкающих Россию в пропасть, откуда нет возврата.
Боже мой! Что застилает глаза государя? Что не дает ему видеть творящееся вокруг?!
Как жалки его министры, скрывающие истину и под давлением себялюбивых интересов играющие судьбами династии! Когда этому конец и будет ли?
Что заставляет молчать русских сановников и лиц, приближенных царю при дворе?
Трусость. Да, только одна беспредельная трусость и боязнь утратить свое положение, и в жертву этому приносятся интересы России.
Они боятся сказать государю правду."
http://coollib.com/b/355901/read
Как видим, Пуришкевич даже больше монархист, чем сам царь и царица. Несмотря на разочарование в царя в армии, Пуришкевич верит царю и все его действия (по его убеждению) были направлены на благо царя и Империи.
Однако на деле, это обернулось покушением на семью уважаемого им монарха, и на его власть, в лице Распутина и царицы.
Кроме того, в заговоре против царицы и Распутина участвовали Великие Князья, а так же участниками его были агенты Англии из МИ 6.
Хотели как лучше, а получилось, как всегда....
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 23 янв 2017 18:31:39 |
Цитата: osankin от 22.01.2017 20:28:20
И что? Только подтверждаете факты о черносотничестве, как реакционном движении, тянущим Россию в пропасть, и постоянно притягивающее к себе всё реакционное или бездумно-безумное, губящее государство.
|
|
индеец ( Слушатель ) |
| 24 янв 2017 01:04:09 |
По заветам Геббельса. Наворотить гору лжи и ждать когда в нее поверят. Вам должно быть стыдно.
|
|
Удаленный пользователь |
| 24 янв 2017 19:43:05 |
Сообщение удалено
Маликар
26 янв 2017 17:49:08
Маликар
26 янв 2017 17:49:08
Отредактировано: Маликар - 26 янв 2017 17:49:08
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 24 янв 2017 21:05:12 |
Цитата: индеец от 23.01.2017 22:04:09
Наконец то Вы додумали что пропаганда Геббельса и ложь про "белых и пушистых" черносотенцев, явления одного прядка и схожи целями.
И да, Вам должно быть стыдно, что так долго шли до этой мысли, лежащей на поверхности.
|
|
индеец ( Слушатель ) |
| 25 янв 2017 00:07:49 |
А вам, простите, точно 56 лет??? По постам больше похоже лет на 12-14. Примерно так дети, когда аргументов нет и чтоб не расплакаться, повторяют последние слова соперника и переводят стрелки, типа "последнее слово за мной".
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 25 янв 2017 11:25:41 |
Цитата: индеец от 24.01.2017 21:07:49
Уважаемый, а где у Вас(вас) аргументы?
Все агитки двадцатилетней "тухлости/затхлости", не более того.
Да ещё жалкие попытки перейти на обсуждение личности оппонента, а не его аргументов, коих было дано множество, и не один вы не сумели оспорить.
И да, ответы в стиле "сам дурак" без АУ/АС, это то что Вы стараетесь навязать ветке как "модус оперенди"?
|
|
индеец ( Слушатель ) |
| 25 янв 2017 23:35:05 |
Снова ложь? В надежде что те кто не будет читать ветку сначала поверит вам на слово про "агитки и аргументы"?
И да, я уже пишу не для вас, а для того, чтобы те кто просто заглянул на эту ветку, не поверил в брехню про черную сотню. Ибо если я умолчу, то предам память своих предков, которые, как я надеюсь, входили в "Союз Русского Народа".
Наверно ваши предки были с противоположной стороны. Просто помните, что за каждое лживое слово надо будет отвечать в будущем веке.
|
Слоелолог ( Слушатель ) |
| 26 янв 2017 00:48:47 |
Цитата: индеец от 25.01.2017 20:35:05
Чёрную сотню не отмыть. Уважаю вашу стойкость в битве за предков, но против истории не попрёшь. А угрожать не надо. Фактов более чем достаточно.
|
|
индеец ( Слушатель ) |
| 26 янв 2017 23:29:21 |
Цитата: Слоелолог от 25.01.2017 21:48:47
Ну почему же. Пришло время смыть всю ту грязь, что на нее навалили.
Цитата: Цитата: Слоелолог от 25.01.2017 18:48:47Фактов более чем достаточно.
Не надо много слов. Приведите примеры "роли черной сотни в распаде РИ".
|
|
AndreyK-AV ( Практикант ) |
| 26 янв 2017 23:44:45 |
Цитата: индеец от 25.01.2017 20:35:05
ДБ(с)
Вы уже всех продали, разжигая остывшие угли оставшиеся с гражданской....
|
|
индеец ( Слушатель ) |
| 28 янв 2017 00:21:01 |
1. Вы неверно составили фразу. Подпись надо ставить в конце, а вы в начале. Это стилистически неправильно.
2. Смотрите на название топика, потом на то, что добавляется внизу любого вашего поста: "Ломаю мейнстрим, тушу огонь бензином". Много думайте. Должно помочь.