Бог войны
2,822,906
6,942
|
Удаленный пользователь |
| 17 янв 2017 03:15:07 |
82-мм самоходный миномёт 2С41 "Дрок" (ОКР "Набросок")
новая дискуссия Дискуссия 377ЦитатаОригинал взят у коллегиaltyn73
Интересная моделька была показана на выставке в Министерстве обороны РФ.
Руководство Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны Российской Федерации выразило благодарность коллективу АО «ЦНИИ «Буревестник» за содействие в организации подготовки тематической выставки, которая проводилась в рамках коллегии Министерства обороны с 19 по 23 декабря 2016 года.
В благодарственном письме исполняющий обязанности начальника ГРАУ МО РФ Игорь Колесников особо отметил высокий уровень работы специалистов института по сопровождению экспозиции. «Представители от Вашего предприятия Новинский Андрей Сергеевич и Китаев Артемий Владимирович проявили инициативу, своевременно и на должном уровне представили образцы вооружения Верховному Главнокомандующему и Министру обороны Российской Федерации», – говорится в письме.
В рамках тематической выставки демонстрировались образцы по номенклатуре ГРАУ МО РФ, разрабатываемые ЦНИИ «Буревестник».
Судя по таким лестным словам от армейского руководства , можно предположить , что САУ "Флокс" принята на вооружение .
И Флокс , и Дрок будут востребованы в Сирии.Не зря же опытный образец Флокса сразу в характерный камуфляж разрисовали.
http://bmpd.livejournal.com/2378296.html
Отредактировано: буркинафасоль - 17 янв 2017 23:52:25
ОТВЕТЫ (16)
|
part_ya ( Практикант ) |
| 17 янв 2017 08:44:47 |
Карахтерный камуфляж характерен для УВЗ и НТИИМ, а не для африки
|
Андрей Ка ( Слушатель ) |
| 17 янв 2017 09:34:05 |
мне кажется его надо будет постоянно пристреливать .разместили бы по другому.
|
|
part_ya ( Практикант ) |
| 17 янв 2017 23:20:21 |
Цитата: Андрей Ка от 17.01.2017 05:52:27
Ни с кем он не спарился. Отдельный пулемётный модуль.
А зачем он - поинтересуйтесь как, не имея пулемётов, сложили свои буйны
|
|
part_ya ( Практикант ) |
| 18 янв 2017 22:51:40 |
Цитата: GeorgV от 18.01.2017 18:48:22
Химики А. Качугин и П. Солодовников смогли добиться такого соотношения фосфора и серы, которое при контакте с воздухом моментально поджигало горючую жидкость – бензин или керосин. Самовоспламеняющаяся смесь – КС, белый фосфор, растворенный в сероуглероде в пропорции 4:1.
Из-за сложности технологического процесса они производились только на специализированных химических заводах. Одним из них был знаменитый комбинат в Сталинграде, где, в частности, были разработаны модификации смеси для условий суровой русской зимы. Зажигательную смесь КС разливали в бутылки из темного стекла, чаще всего из-под пива.
Согласно уставу каждый солдат, направлявшийся на уничтожение танков, должен был иметь при себе как минимум одну бутылку со смесью КС. Её следовало использовать в первую очередь. Правда, одна бутылка не могла повредить машину, но возникающий в результате горения фосфора белый дым ослеплял её экипаж. В уставе четко прописывалось, что использовать следует как минимум две-три бутылки. Практика боя однозначно показала, что все попытки бросать зажигательные бутылки солдатами, не находящимися в укрытии, чаще всего заканчивались смертью или тяжелым ранением от огня пехоты и танковыми пулеметами...
В войска пошло два вида бутылок с горючими жидкостями. В первые наливалась жидкость «КС», а другие заполнялись горючими смесями №1 и №3. «Номерные» смеси представляли собой смесь бензина, керосина, лигроина и других нефтепродуктов. Также в них содержался отверждающий порошок ОП-2, созданный химиком А.П. Ионовым. В некотором смысле смеси №1 и №3 можно считать аналогами напалма, появившегося немного позже. Действие «номерных» смесей и жидкости «КС» немного отличалось: литр «КС» горел около трех минут с температурой порядка тысячи градусов. Смеси №1 и №3, в свою очередь, достигали только 800°C и выгорали примерно за минуту. Меньшая температура и продолжительность горения компенсировалась стоимостью производства, способностью жидкостей прилипать к металлу и выделять при горении плотный черный дым. Как уже говорилось выше, смесь «КС» при контакте с воздухом самопроизвольно загоралась. «Номерные» жидкости такой возможности не имели, поэтому пришлось наладить производство ампул-запалов. От двух до четырех небольших стеклянных ампул с жидкостью «КС» крепилось к бутылке со смесью №1 или №3. При попадании в цель бутылка разбивалась, смесь разливалась, а разрушение ампулы-запала приводило к воспламенению «КС» и, как следствие, к возгоранию всего вытекшего горючего. Альтернативой бутылкам с «КС» и смесям №1 и №3 были бутылки с простым бензином. Для воспламенения их также оснащали ампулами-запалами. К концу 41-го было начато крупномасштабное производство огнесмеси «БГС», разработанной химиком К.М. Салдадзе. Она в некоторой мере была аналогом «КС» и также имела способность к возгоранию при соприкосновении с воздухом.
Вот подробная инструкция.
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 19 янв 2017 02:17:14 |
Цитата: part_ya от 18.01.2017 19:51:40
У меня дед работал технологом на Сталинградском химическом. Рассказывал, что при всех предосторожностях, постоянно возгорания были, а во время бомбежек, когда билось сразу много продукции, и приличные пожары случались, несколько рабочих заживо сгорели.
|
|
Удаленный пользователь |
| 19 янв 2017 10:12:32 |
Цитата: part_ya от 17.01.2017 20:20:21
Как показал осмотр поля боя под Понырями, от КС сложил буйну голову ровно 1 (один) "Фердинанд" из 21 тушки.
Проблема была не в отсутствии пулеметов, а в том, что "ферди" использовались в качестве тяжелых танков, а экипажи были набраны из артиллеристов, раньше служивших на ПАК-40. Батальон, набранный из экипажей "штуг", имел меньше потерь.
|
|
part_ya ( Практикант ) |
| 19 янв 2017 10:18:37 |
Цитата: Юрген от 19.01.2017 07:12:32
Но по результатам всех оставшихся стаскали на завод нарезали дыр во лбу и оснастили пулемётами.
|
|
Андрей Ка ( Слушатель ) |
| 17 янв 2017 08:53:03 |
Сообщение удалено
Андрей Ка
17 янв 2017 08:53:12
Андрей Ка
17 янв 2017 08:53:12
Отредактировано: Андрей Ка - 17 янв 2017 08:53:12
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 17 янв 2017 22:41:33 |
Нет, не принята. Она испытаний не прошла еще. И камуфляж там фирменный УВЗшный.
Нужность этого Флокса, равно как и Дрока - только в легких частях. Дрок - в ВДВ, Флокс - всякие там горные легкие бригады, типа 55й омсбр(г)
Больше она нигде особо не нужна.
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 18 янв 2017 02:14:35 |
Флоксы ПОКА без полноценного АЗ, с закидными на ветру в условиях контрбатарейки - сумневаюсь что в нынешнем виде нужны нашим ВС даже в минометных батареях МСБ. Но возможно артчасть, да и АСУНО будет использоваться в будущей мобильной артсистеме батальонной артиллерии на базе К-25/Б-17.... хотя есть еще артчасть Лотоса там и дальность выше.
Вообщем с дивана мне, гражданскому Шпаку Флокс видится только экспорт и тестовая платформа для доводки батальонной артсистемы для РА.
Дрок? Опять непонятки - вот есть же самоходные десантируемые 120мм САО с хорошим действием по цели примерно той же массы и размеров что макет на базе Тайфуна-ВДВ. 82мм только по неукрытой пехоте. В горы на горбу и вертолет такое не возьмешь. Единственное применение, как машина огневой поддержки для мобильной группы СпН - аналог действий "пустынных крыс" - десяток в 45-ой на все про все
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 18 янв 2017 02:40:51 |
АСУНО там на всех одна, а артчасть - да, может. Если Вы про САО 120мм, а не батальонную "Мини-Коалицию" 152мм. Которая и в полках будет, вместо 2С1, которую туда вернули, т.к. больше нечего.
Цитата: ЦитатаВообщем с дивана мне, гражданскому Шпаку Флокс видится только экспорт и тестовая платформа для доводки батальонной артсистемы для РА.
В бригаду типа 55й на "Патриках" и "Тиграх-М" и БТР Вы как на базе "Бумера" или "Курганца" машину впихнете? Она там не нужна. Вот туда "Флокс" в самый раз. 2С35-1 колесную еще можно, но вряд ли (я вообще слышал, что их, в основном, сунут в оабр фронтовые и окружные, вместо 2А65 и 2А36 или 2С5, где есть), т.к. дороговата.
Цитата: ЦитатаДрок? Опять непонятки - вот есть же самоходные десантируемые 120мм САО с хорошим действием по цели примерно той же массы и размеров что макет на базе Тайфуна-ВДВ. 82мм только по неукрытой пехоте. В горы на горбу и вертолет такое не возьмешь. Единственное применение, как машина огневой поддержки для мобильной группы СпН - аналог действий "пустынных крыс" - десяток в 45-ой на все про все
2С9-1 или "Лотос" не настолько мобильны, все же, в районах с развитой дорожной сетью. И за десантированной
группой на колесной технике не угонятся. А будущая война будет войной еще более маневренной, т.к. плотности войск никакие. Потому и "Дроку" место найтись может (кстати, и в бригадах типа 55й тоже). Но в целом, конечно, это вооружение достаточно узкоспециализированное.
|
|
AlexanderII ( Слушатель ) |
| 19 янв 2017 12:53:24 |
Артчасть Флокса именно для батальонной арты. Хотелка миникоалы была в другие времена - там 6" миникоала виделась в составе отдельной батареи в батальоне при сохранении продвинутой минометки со 120мм САО/СМ - этакий собственный смешанный артдивизион - там еще собственная зенитная батарея виделась некоторым, "при бабушке" ИМХО в этом необходимости нет. Просто 2С19М2 по мере насыщения войск в дивизионных АП полноценной 2С35 будут спускаться на полковой уровень.
В разных легких бригадах в бригадном звене Флоксам нет места из-за дальности всего в 10 км. В минометках легких батов они тоже не упираются ибо на горб не закинешь и в Ми-8 не подгрузишь как 82мм М