Сравнение Т-90М с аналогами. Начало бодрое, но окончил за полный упокой
Ну и перлы...
http://svpressa.ru/war21/article/164558/
Впервые сведения об этой машине появились на форуме «Армия-2015». Было заявлено, что по сравнению с предыдущей модификацией, у Т-90АМ (экспортный вариант — Т-90СМ), будут повышены такие боевые характеристики, как огневая мощь, управляемость и защищенность.А ничего, что Т-90АМ и Т-90М, в общем, одна и та же машина? Просто в разные периоды времени.
Главным отличием танка от предыдущих модификаций является башня новой конструкции с размещением боеукладки за пределами боевого отделения.Что, правда, что ли? А куда конвейер карусельный делся?
Негра посадили, или нишевой АЗ?
Там убрали бак-стеллаж, и выстрелы оттуда убрали в забашенный ящик из передней части корпуса - назад. И не только. Но это было на СМке тоже, причем на выставочных СМках бак-стеллаж есть, его поленились вырезать.
Танк имеет автомат заряжания, что, казалось бы, само собой разумеющееся качество для современного танка. Однако у немецкого танка «Леопард-2» такового нет. А это в определенной мере ухудшает боеспособность танка за счет снижения скорострельности пушки. К тому же часть боекомплекта находится в непосредственной близости от заряжающего, что чревато трагическими последствиями в случае детонации или пожара.Примерно так же обстоят дела и в американском «Абрамсе», поскольку в нем используется та же самая 120-мм пушка немецкой компании «Рейнметалл». Правда, конструкторы танка «подстелили соломки»: в случае детонации боекомплекта внутри орудийной башни срабатывает вышибной люк, через который взрывная волна выходит наружу.Мляяя. У Леопарда тоже есть вышибные. Только ни Абрамсу, ни ему тем более это не всегда помогает. Лео хуже, т.к. часть БК в баке-стеллаже в носу, а в нише 15 выстрелов, у Абраши в корпусе только 6 выстрелов у задней стенки БО сбоку, остальные в нише. Вышибные пластины при ДЕТОНАЦИИ БК не помогут. И при дефлаграции всех зарядов - пожаре, тоже нет. А вот 1-3, скажем, зарядов - таки да.
Это не Т-14! Где весь танк построен по совершенно новому принципу. Там еще и замучаешься этой дефлаграции добиваться. Учитывая новое ППО, которому не нужно сберегать человека, а нужно просто потушить пожар, построение машины за броней, да и саму защиту прежде всего, как броневую, так и активную.
Что же касается сравнения пушек, то тут характеристики примерно одинаковые. Однако в новой модификации конструкторы совершили, смело можно сказать, прорыв по части огневой мощи. Пушка 2А46МКоторой там нет. 2А46М5 стоит на Т-72Б3, Т-90А, например, а это, все же, модификация с иными свойствами. 2А46М - это Т-72Б и ранний Т-90, но аффтару впадлу гуглить.
заменена на «пушку нового столетия» 2А82.Может быть заменена
Она имеет не только более длинный ствол, но и оснащается боеприпасами, имеющими большую мощь.Дальше аффтара понесло на тему пушек.
Ну и это вообще круто!
Активная защита «Абрамса» и Т-90 представляет собой лазерную систему, которая «обманывает» головки самонаведения управляемых боеприпасов, уводя их в сторону. На Т-90М никакой Шторы нет. А на Абрамсе вообще никогда ничего такого не было в серии
Дальше читать не смог, но в конце наверняка еще чего-то мощное припасено было.
Хорошо, что не позвали прокомментировать коллегу VIM3, как обычно. И не переврали слова, например. Ума хватит. "Я услышал, но не понял, а что понял - то не так"(с)
Статья про отличный танк, но такой, блин, шлак...