РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,529,942
27,011
|
Dobryаk ( Специалист ) |
| 22 янв 2017 12:55:51 |
Эдвард Теллер о водородной бомбе
новая дискуссия Дискуссия 124
http://elib.biblioat…1966/go,4/
Вполне показательные воспоминания по теме ветки. Интересны в плане сопоставления консерватизма военных и предприимчивости ученых.
Впервые увидел "Ливермо" без падежей --- в научной литературе Livermore звучит всегда как Ливермор, в Ливерморе. Также "Лаборатория радиации Лоуренса" у физиков называется "Лоуренсовская радиационная лаборатория" или, реже, "Радиационная лаборатория им. Лоуренса".
История создания Ливермора заметно искажена. Теллер был в ярости, что в его неистовом желании сделать водородную бомбу он никак не может заручиться поддержкой именитых физиков из Манхеттенского проекта. Чтобы как-то нейтрализовать явный или неявный бойкот Лос-Аламоса, он и создал Ливерморскую лабораторию как свою личную шарагу --- конкурента Лос-Аламосу. Когда это ему удалось, тогда и в Лос-Аламосе отношение к задаче поменялось.
Без АУ.
Вполне показательные воспоминания по теме ветки. Интересны в плане сопоставления консерватизма военных и предприимчивости ученых.
Впервые увидел "Ливермо" без падежей --- в научной литературе Livermore звучит всегда как Ливермор, в Ливерморе. Также "Лаборатория радиации Лоуренса" у физиков называется "Лоуренсовская радиационная лаборатория" или, реже, "Радиационная лаборатория им. Лоуренса".
История создания Ливермора заметно искажена. Теллер был в ярости, что в его неистовом желании сделать водородную бомбу он никак не может заручиться поддержкой именитых физиков из Манхеттенского проекта. Чтобы как-то нейтрализовать явный или неявный бойкот Лос-Аламоса, он и создал Ливерморскую лабораторию как свою личную шарагу --- конкурента Лос-Аламосу. Когда это ему удалось, тогда и в Лос-Аламосе отношение к задаче поменялось.
Без АУ.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (1)
|
Сердобольный ( Специалист ) |
| 22 янв 2017 13:35:13 |
Цитата: Dobryаk от 22.01.2017 09:55:51
Да, весьма интересно и показательно. В плане примера, как личные амбиции и желание заниматься "чистой наукой", без должной оценки ответственности за последующее применение возможного результата и вопреки озвучиваемому ВПР страны принципу разумной достаточности и не слыша "гласа народа", приводят к той самой гонке вооружений и созданию новых видов оружия с до конца непонятными на момент создания результатами применения. Потом, когда прозрение приходит - начинается сахаровщина и "а мы-то что - нам было интересно, что там, за гранью изведанного. Мы же не давали команду бомбить."
Вообще - это, конечно, вопрос оч. сложный и "тонкоматериальный": где он, тот предел, когда нужно остановиться, что бы не изобрести нечто "полнозвиздецкое" и в то же время не остановится в развитии. Скорее всего - разумный консерватизм и является тут противовесом.