Украина и украинско-российские отношения
206,756,579
349,255
|
alladin ( Слушатель ) |
| 23 янв 2017 17:02:33 |
Памятка контрольных дат судов
новая дискуссия Статья 1.198
1.Россия в феврале подала иск в Высокий суд Лондона о взыскании долга в 3 миллиарда долларов по суверенным евробондам Украины, выкупленным в 2013 году, а также о взыскании процентов. Киев обслуживал долг до конца прошлого года, после чего объявил дефолт по облигациям и предложил России реструктуризацию долга на условиях, общих с коммерческими кредиторами. Москва настаивает на том, что долг является суверенным и вопрос о его реструктуризации должен решаться отдельно.
Высокий суд Лондона назначил дату рассмотрения иска России к Украине на 17-20 января 2017 года. Рассмотрение прошло, ждем решения в течении 1-3 месяцев
источник: https://ria.ru/world/20160527/ 1440016375.html
2.16 июня 2014 г. ПАО «Газпром» обратилось в Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма, Швеция, с просьбой об арбитраже с целью взыскания с НАК «Нафтогаз Украины» задолженности за природный газ, поставленный в ноябре-декабре 2013 г. и апреле-мае 2014 г. по Контракту №КП от 19 января 2009 г. купли-продажи природного газа в 2009-2019 годах, и процентов на указанную задолженность. Одновременно 16 июня 2014 г. НАК «Нафтогаз Украины» обратилась в Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма, Швеция, с просьбой об арбитраже к ПАО «Газпром» с требованиями о ретроактивном изменении цены на природный газ, установленной Контрактом №КП от 19 января 2009 г. купли-продажи природного газа в 2009-2019 годах, возмещении в пользу истца всех переплат, осуществленных им с 20 мая 2011 г. и отмене положения Контракта №КП, запрещающего реализацию поставляемого по нему природного газа за пределами Украины. 21 июля 2014 г. эти дела были консолидированы. 15 сентября 2014 г. был сформирован состав арбитров. 3 ноября 2014 г. арбитраж принял решение об отсутствии необходимости проводить слушания о принятии обеспечительных мер по запросу НАК «Нафтогаз Украины». 12 июня 2015 г. ПАО «Газпром» представило в арбитраж отзыв на иск НАК «Нафтогаз Украины» и встречное исковое заявление, в котором уточнило общую сумму своих требований: 29,2 млрд долл. США. 9 октября 2015 г. НАК «Нафтогаз Украины» подала отзыв на иск ПАО «Газпром». 14 марта ПАО «Газпром» подало в арбитраж ответ на отзыв НАК «Нафтогаз Украины» и увеличило свои исковые требования до 31,75 млрд долл. США. Устные слушания по делу запланированы на сентябрь-октябрь 2016 г.,вынесение решения арбитрами планируется в конце марта 2017 г.
источник: http://www.gazprom.ru/f/posts/ 36/607118/gazprom-emitent-repo rt-3q-2016.pdf
3. 13 октября 2014 г. НАК «Нафтогаз Украины» обратилась в Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма, Швеция, с просьбой об арбитраже к ПАО «Газпром» с требованиями: 1) признать, что права и обязанности НАК «Нафтогаз Украины» по Контракту от 19.01.2009 № ТКГУ об объемах и условиях транзита природного газа через территорию Украины в 2009-2019 годах подлежат передаче ПАО «Укртрансгаз»; 2) признать, что определенные положения Контракта ТКГУ, которые будут впоследствии уточнены, являются недействительными и/или недействующими и должны быть дополнены или заменены положениями, которые будут уточнены, в соответствии с энергетическим и антимонопольным законодательством Украины и ЕС; 3) обязать ПАО «Газпром» выплатить НАК «Нафтогаз Украины» компенсацию за непредоставленные для транзита объемы газа в сумме 3,2 млрд долларов США, а также проценты на эту сумму; 4) признать, что транзитный тариф в Контракте ТКГУ должен быть изменен таким образом, как будет указано в дальнейших письменных заявлениях НАК «Нафтогаз Украины» в соответствии с основными принципами шведского контрактного права. Предварительная сумма требований – 6,2 млрд долл. США. 28 ноября 2014 года ПАО «Газпром» представило ответ на просьбу об арбитраже. 11 декабря 2014 г. был сформирован состав арбитров. 23 декабря ПАО «Газпром» подало в арбитраж ходатайство о консолидации дела с арбитражным процессом, указанным в пункте 7 выше. 28 января 2015 г. арбитраж принял решение не консолидировать это дело с делом, указанным в пункте 7 выше. НАК «Нафтогаз Украины» подала исковое заявление 30 апреля 2015 г., значительно увеличив сумму своих требований – по разным расчетам до 11- 16 млрд долл. США. 16 октября 2015 г. ПАО «Газпром» подало в арбитраж отзыв на иск НАК «Нафтогаз Украины» и документы в обоснование своей позиции, предъявив к НАК «Нафтогаз Украины» встречное требование об оплате несанкционированно осевших на территории Украины объемов газа на сумму 5,861 млн долл. США. Устные слушания по делу запланированы на конец ноября-начало декабря 2016 г.
источник: http://www.gazprom.ru/f/posts/ 36/607118/gazprom-emitent-repo rt-3q-2016.pdf
Высокий суд Лондона назначил дату рассмотрения иска России к Украине на 17-20 января 2017 года. Рассмотрение прошло, ждем решения в течении 1-3 месяцев
источник: https://ria.ru/world/20160527/ 1440016375.html
2.16 июня 2014 г. ПАО «Газпром» обратилось в Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма, Швеция, с просьбой об арбитраже с целью взыскания с НАК «Нафтогаз Украины» задолженности за природный газ, поставленный в ноябре-декабре 2013 г. и апреле-мае 2014 г. по Контракту №КП от 19 января 2009 г. купли-продажи природного газа в 2009-2019 годах, и процентов на указанную задолженность. Одновременно 16 июня 2014 г. НАК «Нафтогаз Украины» обратилась в Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма, Швеция, с просьбой об арбитраже к ПАО «Газпром» с требованиями о ретроактивном изменении цены на природный газ, установленной Контрактом №КП от 19 января 2009 г. купли-продажи природного газа в 2009-2019 годах, возмещении в пользу истца всех переплат, осуществленных им с 20 мая 2011 г. и отмене положения Контракта №КП, запрещающего реализацию поставляемого по нему природного газа за пределами Украины. 21 июля 2014 г. эти дела были консолидированы. 15 сентября 2014 г. был сформирован состав арбитров. 3 ноября 2014 г. арбитраж принял решение об отсутствии необходимости проводить слушания о принятии обеспечительных мер по запросу НАК «Нафтогаз Украины». 12 июня 2015 г. ПАО «Газпром» представило в арбитраж отзыв на иск НАК «Нафтогаз Украины» и встречное исковое заявление, в котором уточнило общую сумму своих требований: 29,2 млрд долл. США. 9 октября 2015 г. НАК «Нафтогаз Украины» подала отзыв на иск ПАО «Газпром». 14 марта ПАО «Газпром» подало в арбитраж ответ на отзыв НАК «Нафтогаз Украины» и увеличило свои исковые требования до 31,75 млрд долл. США. Устные слушания по делу запланированы на сентябрь-октябрь 2016 г.,вынесение решения арбитрами планируется в конце марта 2017 г.
источник: http://www.gazprom.ru/f/posts/ 36/607118/gazprom-emitent-repo rt-3q-2016.pdf
3. 13 октября 2014 г. НАК «Нафтогаз Украины» обратилась в Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма, Швеция, с просьбой об арбитраже к ПАО «Газпром» с требованиями: 1) признать, что права и обязанности НАК «Нафтогаз Украины» по Контракту от 19.01.2009 № ТКГУ об объемах и условиях транзита природного газа через территорию Украины в 2009-2019 годах подлежат передаче ПАО «Укртрансгаз»; 2) признать, что определенные положения Контракта ТКГУ, которые будут впоследствии уточнены, являются недействительными и/или недействующими и должны быть дополнены или заменены положениями, которые будут уточнены, в соответствии с энергетическим и антимонопольным законодательством Украины и ЕС; 3) обязать ПАО «Газпром» выплатить НАК «Нафтогаз Украины» компенсацию за непредоставленные для транзита объемы газа в сумме 3,2 млрд долларов США, а также проценты на эту сумму; 4) признать, что транзитный тариф в Контракте ТКГУ должен быть изменен таким образом, как будет указано в дальнейших письменных заявлениях НАК «Нафтогаз Украины» в соответствии с основными принципами шведского контрактного права. Предварительная сумма требований – 6,2 млрд долл. США. 28 ноября 2014 года ПАО «Газпром» представило ответ на просьбу об арбитраже. 11 декабря 2014 г. был сформирован состав арбитров. 23 декабря ПАО «Газпром» подало в арбитраж ходатайство о консолидации дела с арбитражным процессом, указанным в пункте 7 выше. 28 января 2015 г. арбитраж принял решение не консолидировать это дело с делом, указанным в пункте 7 выше. НАК «Нафтогаз Украины» подала исковое заявление 30 апреля 2015 г., значительно увеличив сумму своих требований – по разным расчетам до 11- 16 млрд долл. США. 16 октября 2015 г. ПАО «Газпром» подало в арбитраж отзыв на иск НАК «Нафтогаз Украины» и документы в обоснование своей позиции, предъявив к НАК «Нафтогаз Украины» встречное требование об оплате несанкционированно осевших на территории Украины объемов газа на сумму 5,861 млн долл. США. Устные слушания по делу запланированы на конец ноября-начало декабря 2016 г.
источник: http://www.gazprom.ru/f/posts/ 36/607118/gazprom-emitent-repo rt-3q-2016.pdf
Отредактировано: alladin - 23 янв 2017 17:18:59
ОТВЕТЫ (22)
|
|
alladin ( Слушатель ) |
| 23 янв 2017 17:03:48 |
Бери или плати, Украина
В этом году нам предстоит узнать, повлияло ли избрание Дональда Трампа на политизированность международных судов, за которыми американцы всегда бдительно присматривали. Индикатором станут вердикты Стокгольмского арбитража и Высокого суда Лондона, в которых солидная Россия вынуждена судиться со своей взбалмошной соседкой Украиной.
Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма — так официально называется Стокгольмский арбитраж.
Если кто не в курсе, слушания по взаимным претензиям «Газпрома» и «Нафтогаза» прошли осенью, вердикт ожидается в марте. Еще один спор — о 3-миллиардном государственном долге. Процесс в Высоком суде Лондона шел с 17 по 20 января. Дата, когда будет оглашено решение, не объявлена, предполагается, что арбитры будут думать месяца два – три – четыре.
Все мы понимаем, что победители Майдана вряд ли стали бы подставляться, подавая заведомо проигрышные иски в Стокгольм на «Газпром». У нас железобетонные аргументы, подкрепленные контрактами — о транзите в 2009 – 2019 гг. и о купле-продаже газа в этот же период. А также огромным количеством дополнительных соглашений (заключаются ежеквартально), писем, актов и других документов. Особо въедливые и недоверчивые могут пройти по ссылкам и прояснить для себя ситуацию. Так сказать, взвесить железобетонность.
Недавний счет «Газпрома» на 5,3 млрд долларов, выставленный «Нафтогазу» за нарушение принципа take-or-pay — «бери или плати», вероятно, присовокупят к предыдущим. Таким образом, общая сумма претензий российского газового гиганта достигнет 36,7 млрд. долларов. Вместе с государственным долгом — без малого сорок миллиардов. Примерно два годовых украинских бюджета.
Украина требует изъять из контракта о купле-продаже газа принцип take-or-pay, она считает его дискриминационным. Интересно, как будет выкручиваться Стокгольмский арбитраж, ведь этот порядок указан в газовых контрактах практически всех продавцов. Например, норвежская компания Statoil торгует так со всеми своими потребителями без исключения. Братьев-скандинавов тоже прижмут к ногтю?
Принцип take-or-pay придумали вовсе не мы, а голландцы в 1959 году, когда было открыто крупнейшее Гронингенское газовое месторождение. Его разработка оказалась настолько дорогой, что для строительства инфраструктуры добычи и транспортировки газа были вложены государственные деньги. И чтобы вернуть инвестиции, нужно было обеспечить стабильность оплаты и поставок. Для этого был придуман принцип «бери или плати», а цены на газ привязаны к цене на нефть. С покупателями газа были заключены долгосрочные многолетние контракты, в них зафиксированы объемы газа, который покупатель обязуется принять. Если покупатель не приобретает тот объем, что значится в договоре, то он обязан уплатить штраф в размере полной стоимости законтрактованного объема газа.
В точности такие же взаимные обязательства покупателя и продавца, а также формула цены с учетом цен на нефть и некоторые нефтепродукты, были заложены в газовый контракт с Украиной в 2009 году. То есть, если суд будет честным, то нэньке процесс не выиграть ни за что. Есть и прецеденты — например, в 1993 году в США суд встал на сторону продавца, и покупателю, который тоже возражал против принципа take-or-pay, пришлось раскошелиться.
Я уверен, что прежде чем подавать иски к «Газпрому», укровласти обратились к Джеффри Пайетту, американскому послу. Но что он мог посоветовать бедолагам? Только одно: подавайте, а там разберемся.
Джеффри Пайетт — гауляйтер, конечно, авторитетный. Но только в пределах нэньки, где его слушаются беспрекословно. Для Швеции он никто, поэтому вряд ли стал бы давать гарантии, что дело будет непременно выиграно. Если реагировать на все хотелки нищих, но гордых украинцев, пришлось бы перестраивать ради них всю правовую систему. «Америка-с-нами» вовсе не означает, что США будут ломать через колено всех, с кем долгие десятилетия скрупулезно выстраивались отношения.
Вполне возможно, что уже в этом году мы с вами станем свидетелями наступления момента истины: украинцы вдруг прозреют и поймут, что целиком и полностью зависят от России. Страна не сможет ничего импортировать, брать кредиты, покупать у нас газ и нефть для своих нужд, пока полностью не рассчитается по долгам.
Сейчас цена вопроса — 40 млрд долларов, но каждый год сумма будет увеличиваться. Или западные друзья подарят ей эти сумасшедшие деньги (кредит не спасет), или нэнька постепенно вернется куда-нибудь в XVI век, когда не было автомобилей и электричества. А значит, лифты, метро, центральное отопление, канализация и все остальные привычные признаки цивилизации превратятся в предметы роскоши и будут доступны лишь ограниченному кругу олигархов и депутатов.
Разумеется, все зависит от того, что возьмет верх в Стокгольмском арбитраже и Высоком суде Лондона, политика или закон. Я бы сказал так: международная правовая система в этом году будет проходить проверку на вшивость. Очень любопытно понаблюдать, как западная Фемида станет изворачиваться, называя черное белым, и наоборот.
Если станет, конечно.
http://pavel-shipili…60686.html
В этом году нам предстоит узнать, повлияло ли избрание Дональда Трампа на политизированность международных судов, за которыми американцы всегда бдительно присматривали. Индикатором станут вердикты Стокгольмского арбитража и Высокого суда Лондона, в которых солидная Россия вынуждена судиться со своей взбалмошной соседкой Украиной.
Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма — так официально называется Стокгольмский арбитраж.
Если кто не в курсе, слушания по взаимным претензиям «Газпрома» и «Нафтогаза» прошли осенью, вердикт ожидается в марте. Еще один спор — о 3-миллиардном государственном долге. Процесс в Высоком суде Лондона шел с 17 по 20 января. Дата, когда будет оглашено решение, не объявлена, предполагается, что арбитры будут думать месяца два – три – четыре.
Все мы понимаем, что победители Майдана вряд ли стали бы подставляться, подавая заведомо проигрышные иски в Стокгольм на «Газпром». У нас железобетонные аргументы, подкрепленные контрактами — о транзите в 2009 – 2019 гг. и о купле-продаже газа в этот же период. А также огромным количеством дополнительных соглашений (заключаются ежеквартально), писем, актов и других документов. Особо въедливые и недоверчивые могут пройти по ссылкам и прояснить для себя ситуацию. Так сказать, взвесить железобетонность.
Недавний счет «Газпрома» на 5,3 млрд долларов, выставленный «Нафтогазу» за нарушение принципа take-or-pay — «бери или плати», вероятно, присовокупят к предыдущим. Таким образом, общая сумма претензий российского газового гиганта достигнет 36,7 млрд. долларов. Вместе с государственным долгом — без малого сорок миллиардов. Примерно два годовых украинских бюджета.
Украина требует изъять из контракта о купле-продаже газа принцип take-or-pay, она считает его дискриминационным. Интересно, как будет выкручиваться Стокгольмский арбитраж, ведь этот порядок указан в газовых контрактах практически всех продавцов. Например, норвежская компания Statoil торгует так со всеми своими потребителями без исключения. Братьев-скандинавов тоже прижмут к ногтю?
Принцип take-or-pay придумали вовсе не мы, а голландцы в 1959 году, когда было открыто крупнейшее Гронингенское газовое месторождение. Его разработка оказалась настолько дорогой, что для строительства инфраструктуры добычи и транспортировки газа были вложены государственные деньги. И чтобы вернуть инвестиции, нужно было обеспечить стабильность оплаты и поставок. Для этого был придуман принцип «бери или плати», а цены на газ привязаны к цене на нефть. С покупателями газа были заключены долгосрочные многолетние контракты, в них зафиксированы объемы газа, который покупатель обязуется принять. Если покупатель не приобретает тот объем, что значится в договоре, то он обязан уплатить штраф в размере полной стоимости законтрактованного объема газа.
В точности такие же взаимные обязательства покупателя и продавца, а также формула цены с учетом цен на нефть и некоторые нефтепродукты, были заложены в газовый контракт с Украиной в 2009 году. То есть, если суд будет честным, то нэньке процесс не выиграть ни за что. Есть и прецеденты — например, в 1993 году в США суд встал на сторону продавца, и покупателю, который тоже возражал против принципа take-or-pay, пришлось раскошелиться.
Я уверен, что прежде чем подавать иски к «Газпрому», укровласти обратились к Джеффри Пайетту, американскому послу. Но что он мог посоветовать бедолагам? Только одно: подавайте, а там разберемся.
Джеффри Пайетт — гауляйтер, конечно, авторитетный. Но только в пределах нэньки, где его слушаются беспрекословно. Для Швеции он никто, поэтому вряд ли стал бы давать гарантии, что дело будет непременно выиграно. Если реагировать на все хотелки нищих, но гордых украинцев, пришлось бы перестраивать ради них всю правовую систему. «Америка-с-нами» вовсе не означает, что США будут ломать через колено всех, с кем долгие десятилетия скрупулезно выстраивались отношения.
Вполне возможно, что уже в этом году мы с вами станем свидетелями наступления момента истины: украинцы вдруг прозреют и поймут, что целиком и полностью зависят от России. Страна не сможет ничего импортировать, брать кредиты, покупать у нас газ и нефть для своих нужд, пока полностью не рассчитается по долгам.
Сейчас цена вопроса — 40 млрд долларов, но каждый год сумма будет увеличиваться. Или западные друзья подарят ей эти сумасшедшие деньги (кредит не спасет), или нэнька постепенно вернется куда-нибудь в XVI век, когда не было автомобилей и электричества. А значит, лифты, метро, центральное отопление, канализация и все остальные привычные признаки цивилизации превратятся в предметы роскоши и будут доступны лишь ограниченному кругу олигархов и депутатов.
Разумеется, все зависит от того, что возьмет верх в Стокгольмском арбитраже и Высоком суде Лондона, политика или закон. Я бы сказал так: международная правовая система в этом году будет проходить проверку на вшивость. Очень любопытно понаблюдать, как западная Фемида станет изворачиваться, называя черное белым, и наоборот.
Если станет, конечно.
http://pavel-shipili…60686.html
|
|
alladin ( Слушатель ) |
| 23 янв 2017 17:06:54 |
Живущий сейчас в Израиле бывший украинский гражданин Соломон Манн, которого часто цитируют украинские СМИ в качестве надежного источника, недавно сообщил тревожную новость: киевские власти уже знают, что арбитраж в Стокгольме вынесет вердикт в пользу России. «Получил инсайдерскую информацию, что Минфин готовится к проигрышу Стокгольмского арбитража по поводу схемы „бери или плати“, подписанной с Россией в свое время незабвенной госпожой Тимошенко. Украине грозят выплаты в размере порядка 40 миллиардов долларов — два годовых бюджета страны. По слухам, МВФ уже намекнул, что если суд будет проигран, Фонд будет вынужден его признать и вся помощь Украине от МВФ окажется под угрозой», — написал аналитик в своем Фейсбуке.
Спустя несколько дней Соломон Манн, явно сочувствующий своей бывшей родине, рассказал о том, что Европе порядком надоели «газовые войны», которые то и дело развязывает Украина: «Несмотря на то, что с аукциона в Украине был продан „последний кубометр российского газа“, не стихают обсуждения на Западе украинской газовой политики. Голландия и Германия прямым текстом упрекают Киев в том, что они теряют до 10−12% стоимости газа на реверсе плюс стоимость эксплуатации реверса еще около 5−7%, а платить за это приходится Европе, поскольку у Киева денег на газ нет. В разговоре с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте еврокомиссар Гюнтер Эттингер сказал при журналистах: „Хорошо им быть гордыми за наш счет, но ведь помощь не может быть вечной“. Поэтому Брюссель в последнее время усиливает давление на Киев с целью заставить Украину покупать газ из России напрямую. Рютте прямо указал на то, что Нидерланды не потерпят еще одного газового скандала и перерывов в газоснабжении по вине Украины».
статья полностью:
http://svpressa.ru/e…le/164717/
Спустя несколько дней Соломон Манн, явно сочувствующий своей бывшей родине, рассказал о том, что Европе порядком надоели «газовые войны», которые то и дело развязывает Украина: «Несмотря на то, что с аукциона в Украине был продан „последний кубометр российского газа“, не стихают обсуждения на Западе украинской газовой политики. Голландия и Германия прямым текстом упрекают Киев в том, что они теряют до 10−12% стоимости газа на реверсе плюс стоимость эксплуатации реверса еще около 5−7%, а платить за это приходится Европе, поскольку у Киева денег на газ нет. В разговоре с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте еврокомиссар Гюнтер Эттингер сказал при журналистах: „Хорошо им быть гордыми за наш счет, но ведь помощь не может быть вечной“. Поэтому Брюссель в последнее время усиливает давление на Киев с целью заставить Украину покупать газ из России напрямую. Рютте прямо указал на то, что Нидерланды не потерпят еще одного газового скандала и перерывов в газоснабжении по вине Украины».
статья полностью:
http://svpressa.ru/e…le/164717/
|
|
alladin ( Слушатель ) |
| 28 апр 2017 14:16:33 |
Цитата: alladin от 23.01.2017 17:02:33
Пришло время обновить данные по контрольным датам судов России и Украины, тем более Газпром опубликовал новую отчетность. Выше в цитате под плюсом прошлые данные, если кто то хочет вспомнить.
Данные на текущий момент:
1. Практически имеем решение суда, фактически Украина будет подавать апелляцию и всячески затягивать процедуру, по разным оценкам займет от полугода до года.
"29 марта 2017 г. Высокий Суд г. Лондона по результатам рассмотрения ходатайства Российской Федерации о рассмотрении иска к Украине в ускоренном порядке принял решение о том, что Украина обязана выплатить России номинальную стоимость еврооблигаций в сумме 3 млрд. долл. США, а также соответствующую сумму начисленных процентов. Ответчик заявил о намерении оспорить вынесенное решение в Апелляционном Суде г. Лондона."
Информация официального сайта Министерства финансов Российской Федерации: http://minfin.ru/ru/press-center/?id_4=34698&area_id=4&page_id=2119&popup=Y#ixzz4cjCshNrF
2.
16 июня 2014 года ПАО «Газпром» обратилось в Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма, Швеция, с просьбой об арбитраже с целью взыскания с НАК «Нафтогаз Украины» неоплаченной задолженности за природный газ, поставленный по Контракту № КП от 19 января 2009 года купли-продажи природного газа в 2009-2019 годах (далее – Контракт № КП), и процентов за указанную задолженность. 12 июня 2015 года ПАО «Газпром» представило в арбитраж отзыв на иск НАК «Нафтогаз Украины» и встречное исковое заявление, в котором уточнило общую сумму своих требований до 29 200 млн долл. США. 9 октября 2015 года НАК «Нафтогаз Украины» подала отзыв на иск ПАО «Газпром». 14 марта 2016 года ПАО «Газпром» подало в арбитраж ответ на отзыв НАК «Нафтогаз Украины». США, она включает требования по оплате задолженности за поставленный в мае-июне 2014 года газ, оплату по обязательству «бери-или-плати» за 2012-2016 годы, а также пени за просрочку оплаты газа. Одновременно 16 июня 2014 года НАК «Нафтогаз Украины» обратилась в Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольма, Швеция, с просьбой об арбитраже к ПАО «Газпром» с требованиями о ретроактивном изменении цены на природный газ, возмещении в пользу истца всех переплат, осуществленных с 20 мая 2011 года, и отмене положения Контракта № КП, запрещающего реализацию поставляемого по нему природного газа за пределами Украины.
Уточненная сумма требований ПАО «Газпром» к НАК «Нафтогаз Украины» составила свыше 37 000 млн долл.
Уточненная сумма требований НАК «Нафтогаз Украины» к ПАО «Газпром» составила свыше 14 230 млн долл. США.
21 июля 2014 года указанные выше дела были консолидированы. Устные слушания по делу состоялись, стороны представили заявления по итогам слушаний 11 ноября 2016 года, вынесение решения арбитрами планируется 30 июня 2017 года.
источник: http://www.gazprom.r…12m-ru.pdf
3. НАК «Нафтогаз Украины» подала исковое заявление 30 апреля 2015 г., значительно увеличив сумму своих требований – по разным расчетам до 11- 16 млрд долл. США. 16 октября 2015 г. ПАО «Газпром» подало в арбитраж отзыв на иск НАК «Нафтогаз Украины» и документы в обоснование своей позиции, предъявив к НАК «Нафтогаз Украины» встречное требование об оплате несанкционированно осевших на территории Украины объемов газа на сумму 5,861 млн долл. США.
Устные слушания по делу состоялись, стороны представили заявления по итогам слушаний 11 ноября 2016 года, вынесение решения арбитрами планируется 30 июня 2017 года.
источник: http://www.gazprom.r…12m-ru.pdf
Итого 30 июня будет интересный день, конечно Украина будет подавать апелляции и фактически время платить по счетам наступит позже. Но думаю решение принятое 30 июня будет той крышкой гроба в которую останется только забить гвозди. Украину ждет дефолт.
|
|
alladin ( Слушатель ) |
| 28 апр 2017 14:28:36 |
Ну и статья на тему от http://pavel-shipili…88758.html :
Год банкротства Украины
В этом году будет вынесено несколько судьбоносных решений международных судебных инстанций, в которых Украина судится с Россией. Полагаю, все они в совокупности, даже если наша позиция будет не полностью подтверждена, приведут незалэжную державу к банкротству.
Какие суды в этом году, скорее всего, вынесут свои решения? Причем, если арбитры будут честны перед собой и перед законом, все они будут в нашу пользу.
1.Высокий суд Лондона рассматривает иск России по долгу Украины на 3 млрд долларов. Наши шансы, я считаю, весьма высоки. Хотя есть и тревожные симптомы, о которых я уже писал.
2. Международный суд ООН огласил промежуточные результаты процесса, инициированного Украиной. Суд без финансовых претензий, однако они могут возникнуть, если Украина выиграет дело. Собственно все суды, даже иски в ЕСПЧ, которые регулярно подает Киев, крутятся вокруг денег. Да и Голодомор, как и остальные некрофилические праздники нэньки и балтийских тигров нужны им не для того, чтобы помянуть погибших, а чтобы стрясти с России компенсации.
Получат большую фигу. Или встречный иск, благо многовековая совместная жизнь и хозяйство такую возможность предоставляют.
Наши шансы в Международном суде ООН я оцениваю 80 х 20. В том смысле, что 80 процентов решения будет в пользу России, 20 — в пользу Украины. Например, нас могут обязать организовать в Крыму факультативный курс украинского языка в школах. Почему бы и нет? Наверняка найдется человек пять желающих. А Украина оплатит труд учителей как заинтересованная сторона.
3. Спор «Газпрома» с «Нафтогазом» в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма — так называемом Стокгольмском арбитраже, возможно, самый многообещающий. Не думаю, что Украину заставят заплатить все 37 млрд долларов штрафа за невыборку газа (который до конца действия контракта возрастет до 50-ти), однако штраф, подозреваю, будет для нее в любом случае неподъемным.
Возможно, арбитры уполовинят наш иск и иск ответчика (примерно 15 млрд долларов) вдвое. Тогда Украине придется заплатить чистыми 11 млрд долларов. Тоже неплохо.
Напомню, принцип «бери или плати», вокруг которого идет спор, предполагает, что Украина заплатит штраф за 2014, 2015, 2016 гг., а газ при этом останется у нас. Так что сплошная выгода.
Год банкротства Украины
В этом году будет вынесено несколько судьбоносных решений международных судебных инстанций, в которых Украина судится с Россией. Полагаю, все они в совокупности, даже если наша позиция будет не полностью подтверждена, приведут незалэжную державу к банкротству.
Какие суды в этом году, скорее всего, вынесут свои решения? Причем, если арбитры будут честны перед собой и перед законом, все они будут в нашу пользу.
1.Высокий суд Лондона рассматривает иск России по долгу Украины на 3 млрд долларов. Наши шансы, я считаю, весьма высоки. Хотя есть и тревожные симптомы, о которых я уже писал.
2. Международный суд ООН огласил промежуточные результаты процесса, инициированного Украиной. Суд без финансовых претензий, однако они могут возникнуть, если Украина выиграет дело. Собственно все суды, даже иски в ЕСПЧ, которые регулярно подает Киев, крутятся вокруг денег. Да и Голодомор, как и остальные некрофилические праздники нэньки и балтийских тигров нужны им не для того, чтобы помянуть погибших, а чтобы стрясти с России компенсации.
Получат большую фигу. Или встречный иск, благо многовековая совместная жизнь и хозяйство такую возможность предоставляют.
Наши шансы в Международном суде ООН я оцениваю 80 х 20. В том смысле, что 80 процентов решения будет в пользу России, 20 — в пользу Украины. Например, нас могут обязать организовать в Крыму факультативный курс украинского языка в школах. Почему бы и нет? Наверняка найдется человек пять желающих. А Украина оплатит труд учителей как заинтересованная сторона.
3. Спор «Газпрома» с «Нафтогазом» в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма — так называемом Стокгольмском арбитраже, возможно, самый многообещающий. Не думаю, что Украину заставят заплатить все 37 млрд долларов штрафа за невыборку газа (который до конца действия контракта возрастет до 50-ти), однако штраф, подозреваю, будет для нее в любом случае неподъемным.
Возможно, арбитры уполовинят наш иск и иск ответчика (примерно 15 млрд долларов) вдвое. Тогда Украине придется заплатить чистыми 11 млрд долларов. Тоже неплохо.
Напомню, принцип «бери или плати», вокруг которого идет спор, предполагает, что Украина заплатит штраф за 2014, 2015, 2016 гг., а газ при этом останется у нас. Так что сплошная выгода.
|
случайный прохожий ( Практикант ) |
| 28 апр 2017 15:46:27 |
Цитата: alladin от 28.04.2017 14:28:36
Ну тогда понятно, почему МВФ проталкивает закон о разрешении продажи земли 404.
Только укровское правительство кагбэ не подозревает, что тушку начали ощипывать и скоро будут свежевать...
|
pmg ( Специалист ) |
| 28 апр 2017 15:53:30 |
Цитата: alladin от 28.04.2017 14:28:36
А если точнее даже по украинским официальным данным таких учеников
в Крыму на данный момент осталось 371. Ничего не поделаешь
украинский язык глубоко провинциален и полностью неконкурентоспособен
по сравнению с великим и могучим. Кстати я уверен что и на Украине, если
бы была обеспечена возможность свободного выбора результат был бы
примерно таким же. Это доказывается хотя бы тем что вся так называемая
украинская "элита" предпочитает русский когда нет камер ТВ в прямой
видимости. А когда под камеру то ломаный украинский. Хотя какой там
может быть не ломаный украинский если и сам язык является ломаной
смесью польских и русских слов причем процент того и другого полностью
определяется личными предпочтениями.
-----------------------------------------------------
http://www.pravda.co…8/7142584/
В "оккупированном" Крыму осталось 28 классов, где обучают на украинском
В Международный суд ООН передали отчет по "фактам" дискриминации
украинцев в доступе к образованию на украинском языке на территории
"аннексированного" Россией Крыма.
Об этом говорится в сообщении пресс-службы Уполномоченного Верховной
Рады по правам человека Валерии Лутковской.
"Факты, собранные Крымской правозащитной группой о дискриминации
украинский в доступе к образованию на украинском языке, были переданы
в Международный суд ООН как часть доказательной базы "Украина
против России" о нарушении Россией Международной конвенции
о ликвидации всех форм расовой дискриминации в АР Крым", - говорится
в сообщении.
В результатах мониторинга указывается, что по информации
"Министерства образования" Крыма, с 2013 года в 36 раз уменьшилась
численность учащихся, чье обучение осуществляется на украинском
языке.
"В 2013 году в Автономной Республике Крым 13589 человек получали
образование на украинском языке, тогда как в 2016 году число таких
учеников уменьшилось до 371. Соответственно численность классов
с украинским языком обучения за два года сократилось в 31 раз", -
говорится в отчете.
"В 2013 году 7 школ Крыма осуществляли полный цикл обучения на
украинском языке, 15 школ - на крымскотатарском языке, кроме того,
действовало несколько школ с обучением на двух языках", -
говорится в отчете.
Также указывается, что согласно письма от "министра образования"
Крыма за подписью Н. Гончаровой, в 2016 году в Крыму осталось
всего 28 классов, где, с 188 517 учеников Крыму (кроме Севастополь)
образование на украинском языке получали 371 ребенок.
Это 0,2% от общей численности учащихся в Крыму в 2016 году".
Указывается, что по данным Министерства статистики РФ 2014
украинцы составляли 15,08% населения или 344 515 человек и были
второй по численности национальности после русских. По результатам
проведенного Россией переписи населения, 18706 детей школьного
возраста идентифицируют себя как украинцы и 29140 - как крымские
татары.
В отчете сделан вывод: "даже уменьшенные показатели переписи
не опровергают того утверждения, что одной школы или 28 классов
на весь Крым катастрофически недостаточно для удовлетворения
потребности в обучении на родном языке 4 тысяч детей, которые
являются носителями украинского языка".
----------------
А по моему это даже слишком много для этого псевдоязыка.
Какие блин 28 классов из 371 человек? 15 максимум. Интересно
также то что Украина почему то предпочла умолчать про
состояние с обучением на крымско-татарском. Очевидно в
отличие от украинского там ничего особо не уменьшилось.
В отличие от украинцев крымские татары еще ценят свой язык.
|
Переплетчик ( Слушатель ) |
| 28 апр 2017 20:43:52 |
Цитата: pmg от 28.04.2017 15:53:30
И это признают в т.ч. и сами упоротые. Они открыто говорят, что русскому языку ни в коем случае нельзя давать те же права, что и украинскому наречию, потому что в этом случае русский тут же выдавит украинский из всех сфер.
|
|
Переплетчик ( Слушатель ) |
| 28 апр 2017 20:36:10 |
Цитата: alladin от 28.04.2017 14:28:36
Ничто ни к чему не приведет, даже если Россия выиграет все эти суды (а это еще пойти сделай - евросуд как и любой суд - как дышло). Просто украина демонстративно откажется выполнять эти решения, и механизмов заставить это сделать у России нет (только военный, но это ж не методы России - она ж предпочитает "на войну не являться"). Запад простит Украине эту маленькую "слабость" по извечному принципу "да, сукин сын, но он НАШ сукин сын".
Как это может быть осущетсвлено проиллюстрировал пример этой неделе. Если здесь вдруг не было, напомню: Пару недель уже велся разговор, что в Киеве может остановить работу метрополитен. Причина - громадный долг меторополитена компании "Росукрлизинг" за приобретенные несколько лет назад (еще до майдана) вагонов. Шла речь о том, что если за них придется платить, то больше денег ни на что не останется. И тут был изобретен изящнейший ход - было написано письмо то ли в МВД, то ли в СБУ с просьбой включить Росукрлизинг в санкционный список. Силовики просьбу удовлетворили, и теперь метрополитен ничего выплачивать не должен ибо "платежи на санкционную компанию осуществлять нельзя". Чувствуете "красоту игры" - плюется на всю юридическую практику - вагонами от санкционной компани пользоваться можно почему-то, а отдавать долг уже нельзя?! Т.е. просто распоряжением СБУ или МВД отменяется право - каков прецедент, а!
Так что элементарно принимается какой-нибудь закон, постановление, указ и т.п. о запрете, например, финансирования "страны-агрессора", и никто никому ничего не отдает. Повторюсь - механизм отъема остался один, но его применить Россия не решится.
|
|
Никита9 ( Практикант ) |
| 28 апр 2017 20:42:03 |
Россия может отсудить имущество уСраины зарубежом, правда этого имущества кот наплакал.
|
|
Ермаков Максим ( Слушатель ) |
| 29 апр 2017 10:40:38 |
Цитата: чойта? от 28.04.2017 21:02:34
Все равно рычаг отличный. Способ максимально осложнить внешнеэкономическую детальность свидомых.
|
|
SergeVP ( Слушатель ) |
| 28 апр 2017 21:03:59 |
Цитата: Никита9 от 28.04.2017 20:42:03
А еще можно плату за транзит газа списать на этот долг... И все будет законно. А если тразит остановят то вина будет на Украинской стороне. И все пойдет по северному потоку , а Украина будет мудохаться с ЕС - пусть хлебают сваренную ими похлебку.
Вот так то.
|
|
Никита9 ( Практикант ) |
| 28 апр 2017 21:14:13 |
Цитата: SergeVP от 28.04.2017 21:03:59
Вы часом не переможник?
Чем там закончилось(чи не закончилось) одностороннее повышение уСраиной цены за транзит газа?
|
|
Переплетчик ( Слушатель ) |
| 28 апр 2017 21:09:18 |
Кстати, а вот как будет защищаться Россия, если хоть часть исков Украины хотя бы частично удовлетворят? За Россию как раз никто не вступится. Могут начать арестовывать корабли в гаванях, счета и прочие гадости делать. Причем, я вполне верю, что одновременно, в одной и той же стране могут и отжимать долг России и "не замечать" украинский
|
|
Петр+ ( Слушатель ) |
| 28 апр 2017 14:38:56 |
Цитата: alladin от 28.04.2017 14:16:33
т.е. возможность того, что суд вынесет решение не в нашу пользу вы не рассматриваете?
то что решение по обоим делам сводятся к одной дате говорит о том, что намечается зачет требований. Бери или плати по газу и качай или плати либо будут признаны для обеих сторон либо ни для одной. Отсутствие санкций по прокачке в контракте вряд ли помешает насчитать нам штрафы.
|
|
alladin ( Слушатель ) |
| 28 апр 2017 14:50:39 |
Цитата: Петр+ от 28.04.2017 14:38:56
Частично не в нашу пользу конечно рассматриваю. Но как можно вынести решение не в ползу Газпрома например за НЕ оплаченный Нафтогазом газ ?
Т.е. даже если Нафтогазу повезет и часть его претензий будет удовлетворена, а часть претензий Газпрома отклонена - даже в этом случае Нафтогазу придется платить...
А решение по иску России к Украине на 3млд + проценты уже принято, там все и до суда было ясно адекватным людям. И суд и апелляции нужны только текушему правительству украины и только для того чтобы платили не они, а следующее правительство Украины
|
Luna ( Практикант ) |
| 28 апр 2017 16:25:55 |
Цитата: alladin от 28.04.2017 14:50:39
В принципе я уже давно перестала удивляться, но решение о возможном наказании России за отказ трансляции Гейровиденья обновило мои осчусчения.
Понятно одно - на данный момент топить Украину Запад не намерен.
"Газпром" против "Нафтогаза": битва за миллиарды
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 28 апр 2017 17:15:06 |
Цитата: alladin от 28.04.2017 14:50:39
Любое скотское отношение суда неизбежно приводит к отсутствию оного в последующих контрактах, со всеми утратами возможных судебных издержек. И суды не дураки, и Газпром. В общем, это всегда игра минимум вдвоем.
|
|
alladin ( Слушатель ) |
| 07 дек 2017 15:04:18 |
Цитата: alladin от 28.04.2017 14:16:33
Пришло время обновить данные по контрольным датам судов России и Украины. Выше в цитате под плюсом прошлые данные, если кто то хочет вспомнить.
1. 29 марта 2017 г. Высокий Суд г. Лондона принял решение о том, что Украина обязана выплатить России номинальную стоимость еврооблигаций в сумме 3 млрд. долл. США, а также соответствующую сумму начисленных процентов.
Ответчик заявил о намерении оспорить вынесенное решение в Апелляционном Суде г. Лондона. Слушания в Апелляционном Суде запланированы на январь 2018 года.
http://minfin.ru/ru/press-center/?id_4=34698&area_id=4&page_id=2119&popup=Y#ixzz4cjCshNrF
2. Уточненная сумма требований ПАО «Газпром» к НАК «Нафтогаз Украины» составила свыше 37 000 млн долл.
Уточненная сумма требований НАК «Нафтогаз Украины» к ПАО «Газпром» составила свыше 14 230 млн долл. США.
21 июля 2014 года указанные выше дела были консолидированы. 31 мая 2017 года арбитры вынесли промежуточное (отдельное) решение по некоторым принципиальным правовым вопросам. 7 ноября 2017 года ПАО «Газпром» подало в Апелляционный суд округа Свеа (Швеция) заявление об оспаривании указанного промежуточного (отдельного) решения и его частичной отмене. Окончательное решение по делу должно быть вынесено не позднее 30 декабря 2017 года.
http://www.gazprom.r…q-2017.pdf
3. НАК «Нафтогаз Украины» подала исковое заявление 30 апреля 2015 г., значительно увеличив сумму своих требований – по разным расчетам до 11- 16 млрд долл. США. Окончательное решение по делу должно быть вынесено не позднее 28 февраля 2018 года.
http://www.gazprom.r…q-2017.pdf
4. 25 января 2016 г. Антимонопольный комитет Украины принял решение оштрафовать ПАО «Газпром» на 3,37 млрд долл. США.
Вырезал много текста как Газпром боролся в украинских судах с понятным исходом
В апреле 2017 г. АМКУ направил в департамент государственной исполнительной службы Минюста Украины требование о принудительном взыскании с ПАО «Газпром» 172 млрд гривен. 12 мая 2017 г. ПАО «Газпром» получило через Представительство ПАО «Газпром» в г. Киеве Постановления Департамента государственной исполнительной службы Министерства юстиции об открытии исполнительного производства на сумму 189 125 039 400,000 гривен (включает сумму исполнительного сбора 17 193 185 400,00 гривен) и наложении ареста на счета Представительства ПАО «Газпром» в г. Киеве, причитающиеся ПАО «Газпром» дивиденды от участия в АО «Газтранзит», принадлежащие ПАО «Газпром» акции АО «Газтранзит», акции ПАО «Институт «ЮЖНИИГИПРОГАЗ», доли в ООО «Газпром сбыт Украина», ООО «Международный консорциум по управлению и развитию газотранспортной системы Украины». ПАО «Газпром» в настоящее время оспаривает в украинских судах действия Министерства юстиции Украины по наложению ареста на его активы на Украине. ПАО «Газпром» рассматривает и иные правовые механизмы, направленные на восстановление своих нарушенных прав.
http://www.gazprom.r…q-2017.pdf
В итоге по пунктам:
1. должно окончательно решиться в январе 2018 и там уже судебные приставы и арест имущества, больше никаких судов.
2. и 3. судебное решение в декабре 2017 и в фервале 2018, но потом еще вероятно будут апелляции.
4. Шансы что то оспорить в судах Украины минимальны вот что в отчете Газпрома: "ПАО «Газпром» рассматривает и иные правовые механизмы, направленные на восстановление своих нарушенных прав."
Выводить все средства нужно было раньше из этой бедовой недостраны, и Газпрому и Сбербанку с ВТБ.
|
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 07 дек 2017 15:44:20 |
Цитата: alladin от 07.12.2017 15:04:18
Бабушка надвое сказала.
У России значительно больше инструментов влияния на Украине, чем это кажется на первый взгляд . Плюс северный ветер , как последний аргумент.
И потом, русские всегда приходит за своими деньгами, это есть непреложный факт.