Украина и украинско-российские отношения
207,027,171
349,463
|
Удаленный пользователь |
| 31 янв 2017 12:52:06 |
Россия требует с "Антонова" три миллиона долларов
новая дискуссия Новость 239
В России девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение нижестоящей инстанции, которая по иску российского Минобороны взыскала с украинского авиастроительного концерна "Антонов" более 180 млнг рублей (около 3 млн долларов, более 80 млн грн) неустойки.
Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о неподведомственности спора арбитражному суду Москвы, указав, что его компетенция подтверждена допсоглашением к контракту. Также арбитраж счел недоказанными доводы украинского предприятия о том, что нарушение сроков произошло по вине заказчика. При этом суд первой инстанции удовлетворил иск частично, снизив неустойку до 180 миллионов рублей
ccылка
Российский суд отклонил жалобу украинского концерна на решение арбитражного суда Москвы, в ноябре частично удовлетворившего иск. Таким образом, решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
Минобороны РФ требовало взыскать с "Антонова" более 357 миллионов рублей неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения опытно-конструкторских работ в рамках контракта на разработку самолета Ан-70. По условиям допсоглашения к контракту, "Антонов" должен был выполнить два этапа работ до 25 ноября 2012 года, однако к сентябрю 2016-го работы заказчику не были сданы, а просрочка составила 1395 дней.
Минобороны Украины в июне 2014 года уведомило российскую сторону о завершении государственных совместных испытаний Ан-70 без участия российских специалистов. В ответ российское Минобороны сообщило концерну "Антонову", что считает испытания неначатыми, а результаты, полученные украинской стороной, неподтвержденными.
Суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о неподведомственности спора арбитражному суду Москвы, указав, что его компетенция подтверждена допсоглашением к контракту. Также арбитраж счел недоказанными доводы украинского предприятия о том, что нарушение сроков произошло по вине заказчика. При этом суд первой инстанции удовлетворил иск частично, снизив неустойку до 180 миллионов рублей
ccылка
Отредактировано: Alximik - 01 янв 1970
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!