РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,155,816
25,909
ОТВЕТЫ (1)
|
Красный Лещ ( Слушатель ) |
| 09 фев 2017 21:22:40 |
Вопрос. Пакет 1997 года был нарушен сторонами?
Цитата: ЦитатаВот вырезка из текста первого согласованного заявления
1. Считается, что по смыслу пункта "а" Статьи VI Договора ракетам-перехватчикам, пусковым установкам ракет-перехватчиков и РЛС наземного, морского и воздушного базирования, не являющимся соответственно противоракетами, пусковыми установками противоракет и РЛС противоракетной обороны (ПРО), не было придано способностей решать задачи борьбы со стратегическими баллистическими ракетами или их элементами на траектории полета и они не были испытаны в целях ПРО, если в ходе их испытаний в отдельности или в системе:
a) скорость полета ракеты-перехватчика на любом участке траектории ее полета не превышает 3 км/с;
b) скорость полета баллистической ракеты-мишени на любом участке траектории ее полета не превышает 5 км/с;
c) дальность полета баллистической ракеты-мишени не превышает 3500 км.
2. Стороны дополнительно согласились осуществлять на взаимной основе меры укрепления доверия, изложенные в Соглашении о мерах укрепления доверия в отношении систем борьбы с баллистическими ракетами, не являющимися стратегическими баллистическими ракетами, от 26 сентября 1997 года.
1) SM3 любых модификаций уже приданы возможности борьбы с МБР?
2) Скорость полета SM3 любой модели выше 3 км/с? Если располагаете такой информацией, приведите её, плиз.
3) Дальность мишеней при испытаниях SM3 превышает 3500 км?
Штаты-то всё по MRBM стреляют до сих пор.
По России аналогично.
1) Где и когда проводились испытания С-Х00 по мишеням типа МБР?
2) Какие типы мишеней использовались с дальность более 3500 км?
Теперь о скоропостижном выходе Штатов из договора по ПРО.
Официальные предложения Штатов по модификации договора по ПРО от 20 января 2000 года.
https://www.armscont…m_prop.htm
Почитайте, там много чего интересного..
Так что не было никаких попыток разграничения в договоренностях 1997 годы ПРО ТВД и стратегической ПРО.
Системы абсолютно разного класса и возможностей.
PS. Если бы слегка доработанная ЗУР SM-2 (в SM-3) могла хоть как-то бороться с МБР и БРПЛ, Россия вряд ли бы затевала перевооружение своих СЯС, причем развертывая их даже в Выползово. И "Бореи" и 667БДРМ пора было бы уже на свалку сдавать.
Однако даже пр.667БДРМ планируется держать развернутым ещё минимум 13 лет.