Были или нет американцы на Луне?
13,414,425
110,522
|
Дж.Буш-мл. ( Слушатель ) |
| 15 июн 2009 21:12:31 |
Тред №118390
новая дискуссия Дискуссия 372
в дополнение к фотографии, предоставленной Виталием
крупным планом http://astro.websib.…ollo11.jpg
На лунной поверхности под спускаемым аппаратом нет следов работы реактивного двигателя.
Потому что у пепелацев двигатели работают на антигравитации
крупным планом http://astro.websib.…ollo11.jpg
На лунной поверхности под спускаемым аппаратом нет следов работы реактивного двигателя.
Отредактировано: Дж.Буш-мл. - 15 июн 2009 21:19:19
ОТВЕТЫ (19)
|
VaSъa ( Слушатель ) |
| 15 июн 2009 21:31:24 |
Потому что Вы нифига не понимаете в ракетной технике, плотности лунного грунта и в тамошней силе тяжести. ;)
Вот на Земле плотная атмосфера, шестикратная лунная сила тяжести, а вы когда-нибудь видели, чтобы какой-нибудь СВВП или, например, Ми-26 оставляли под собой кратеры ? :-\
Видимо, их не существует
Цитата: Пиджак_9
При этом антенна должна быть ваша, чтобы смотрела куда надо и вопрос не должен быть заранее известен. Примерно как в принципе Тьюринга.
Только в этом случае можно утверждать, что абонент на Луне, а не где еще.
Антенна наша, узконаправленная, смотрит на расчётную траекторию полёта к луне и находит сигнал. Опаньки ? :)
|
|
Дж.Буш-мл. ( Слушатель ) |
| 15 июн 2009 21:36:28 |
Цитата: VaSъa от 15.06.2009 21:31:24
А астронавты, гуляющие по лунной поверхности, следы оставляют. Несмотря на то, что они в 6 раз легче, чем на Земле...
крупный план http://www.fotodelo.…una/01.jpg
|
|
VaSъa ( Слушатель ) |
| 15 июн 2009 21:38:52 |
Там пыль , под двигателем, между прочим, её сдуло, почитайте хоть что-нибудь уже, а ?
http://www.hq.nasa.g…0-5921.jpg
|
|
Дж.Буш-мл. ( Слушатель ) |
| 15 июн 2009 21:45:01 |
Цитата: VaSъa от 15.06.2009 21:38:52
на опорах спускаемого аппарата следов пыли нет.
(а под дюзами спускаемого аппарата должен быть кратер. Метровый.)
|
|
VaSъa ( Слушатель ) |
| 15 июн 2009 22:05:14 |
В вашем небогатом воображении ? Возможно :D
Если вы потрудитесь найти соответствующие данные, то посчитаете что давление на грунт (по моим прикидкам составляло примерно 70г на квадратный сантиметр. ПРОСТО ДОФИГА [выпученные глаза] ;D
Цитата: Пиджак_9 от 15.06.2009 21:54:45
Т.е. полёты были, но непилотируемые? И непилотируемые аппараты доставили аппаратуру и уголковые отражатели (поныне действующие) , сделали снимки (ну ладно, снимки в павильоне :)) и привезли 300 с лишним кг грунта ? Это куда круче пилотируемой программы, мне в принципе пофигу.
ЦитатаТак понятнее, или Вас интересует только количество Ваших постов и ссылок на них?
Ага, поздравляю с очередным разоблачением, остальные 400 своих сообщений я написал в целях маскировки. ;)
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 15 июн 2009 22:31:57 |
Цитата: VaSъa от 15.06.2009 22:05:14
А почему бы нет? Чем бы отличался какой-нибудь Сервейер-9 от ЛМ?
|
shorh_i ( Слушатель ) |
| 16 июн 2009 02:28:23 |
Цитата: VaSъa от 15.06.2009 22:05:14
Расскажите, кто видел грунт в количестве большем килограмма - и соглашусь что да, американцы были на Луне. И фотографий китайских не надо.
|
|
Пиджак_9 ( Слушатель ) |
| 15 июн 2009 21:54:45 |
Цитата: VaSъa от 15.06.2009 21:31:24
Не - а. Не опа и не попа. Ничего Вы не поняли или прикидываетесь во славу Голливуда.
Если англичанин отслеживал полет советской ракеты в Луну, то он имел право сказать: "Нечто, имеющее передатчик на указанной мне частоте F, проследовало к поверхности Луны и прекратило передачу в момент T". И этого более чем достаточно.
Для случая человека на Луне (чтобы отличить его от магнитофона с передатчиком находящимся тоже, бесспорно, на Луне) необходимо обеспечить ДВУСТОРОННЮЮ связь, чтобы по существу ответов было понятно, что Вы разговариваете именно с человеком, находящимся на Луне.
Так понятнее, или Вас интересует только количество Ваших постов и ссылок на них?
|
|
Gosh ( Слушатель ) |
| 15 июн 2009 22:08:01 |
Цитата: VaSъa от 15.06.2009 21:31:24
Вы явно перечитали авиабазу с тамошними клоунами типа Старого.
Это он вроде придумал прикол про сравнение посадки вертолета с ЛМ.
И сколько я ни пытался у него добиться, как ему пришла в голову идея сравнить струю вертолета, распределенную по площади в сотни метров со струей движка ЛМ, дующего в пятно 1 метр - он молчал как партизан. И прикидывался веником.
Да там вообще ржака. Когда я тыкал носом 7.40 в следы, которые оставил на реголите наш садящийся "Луноход" - он просто в упор их не видел. Нет и всё.
|
|
VaSъa ( Слушатель ) |
| 15 июн 2009 22:15:51 |
Цитата: Gosh от 15.06.2009 22:08:01
Не про вертолёт сам придумал - честно. В сети обычно пишут про "харриер" с тягой в 10 тонн, что на порядок больше ЛМ.
ЦитатаИ сколько я ни пытался у него добиться, как ему пришла в голову идея сравнить струю вертолета, распределенную по площади в сотни метров со струей движка ЛМ, дующего в пятно 1 метр - он молчал как партизан.
Плотность атмосферы, сила тяжести, вес аппаратов. Пятно, кстати в 1.5 метра и струя расширяется ;)
ЦитатаДа там вообще ржака. Когда я тыкал носом 7.40 в следы, которые оставил на реголите наш садящийся "Луноход" - он просто в упор их не видел. Нет и всё.
Покажите.
|
|
Gosh ( Слушатель ) |
| 15 июн 2009 22:35:56 |
Цитата: VaSъa от 15.06.2009 22:15:51
Как вы точность любите. Аж не 1 метр, а 1.5!
Ну так и что у нас с пятном у Харриера, вы его прикидывали? Сравнивали с ЛМ-овским?
Цитата
Покажите.
смотрите:
http://www.mentallan…Vert00.jpg
Правая часть панорамы, слева от белого трапа темные полосы
|
|
VaSъa ( Слушатель ) |
| 15 июн 2009 23:05:57 |
Цитата: Gosh от 15.06.2009 22:35:56
Это не к точности, а к тому, что вы даже не пытаетесь что-то узнать, вы для себя уже всё решили.
ЦитатаНу так и что у нас с пятном у Харриера, вы его прикидывали? Сравнивали с ЛМ-овским?
Как минимум на порядок больше.
ЦитатаПравая часть панорамы, слева от белого трапа темные полосы
??? На фото вижу ровные белые и чёрные горизонтальные полосы (поверх изображения) вызваные помехами передачи. Вы о чём ? В фотошопе красным обведите.
ЦитатаСамолет сошел на грунт и остановился с работающим двигателем, выдул приличную яму,
В каком грунте и какую яму? ;) Повторяю - тяга на ПОРЯДОК больше :)
Цитата: Gosh от 15.06.2009 22:57:05
Уважаемый, если вы не хотите думать и верите всему, что вам нравится, начхав на объективную реальность - это ваша проблема, работайте над ней. ;)
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 15 июн 2009 23:15:31 |
Цитата: VaSъa от 15.06.2009 23:05:57
Так и атмосфера есть - защищает от струи, и влажность повыше была . Март месяц , сугробы - а ямку вырыл в грунте...
Вы с СВВП не шутите - мне как-то показывали фото того мусора , в который превращаются стальные решетчатые плиты ( ими выкладывают грунт при оборудовании вертолётных площадок ) после единичного взлёта СВВП. Душераздерающее зрелище.
|
|
Gosh ( Слушатель ) |
| 15 июн 2009 23:21:08 |
Цитата: VaSъa от 15.06.2009 23:05:57
я в этой теме знаю на порядок больше вашего, поверьте. Все до сантиметра ;)
Просто нет смысла ловить сантиметры там, где речь идет о порядках метров.
Когда ведется технический разговор - это тоже хорошо бы иметь ввиду.
Цитата
Как минимум на порядок больше.
А тогда с чего вы так уверены, что воздействие на грунт у Харриера выше, чем у ЛМ?
Цитата
??? На фото вижу ровные белые и чёрные горизонтальные полосы (поверх изображения) вызваные помехами передачи. Вы о чём ? В фотошопе красным обведите.
Да лень мне фотошопить. Вот это точно тест на аполловерность! Неужели правда ничегошеньки не видите? Следы на грунте? :-[
Цитата
В каком грунте и какую яму? ;) Повторяю - тяга на ПОРЯДОК больше :)
Уважаемый, если вы не хотите думать и верите всему, что вам нравится, начхав на объективную реальность - это ваша проблема, работайте над ней. ;)
и что тяга? в уравнении еще и площадь участвует.
|
|
VaSъa ( Слушатель ) |
| 16 июн 2009 01:08:11 |
Цитата: Gosh от 16.06.2009 00:46:15
Ну как же? На этой фотографии того же места с другой точки ясно видно, что никакого углубления под посадочными двигателями нет.
|
|
Gosh ( Слушатель ) |
| 16 июн 2009 01:24:51 |
Цитата: VaSъa от 16.06.2009 01:08:11
Во-первых, ни на одной фотографии не может быть "углубления под посадочными двигателями", поскольку они скрыты под телом посадочной ступени. Где вы там их узрели, интересно???
Я же вам говорю о ясно видимых (кому как, конечно
) следах раздува грунта в виде полос.Во-вторых, на вашей фотографии вовсе не то же место, что и на моей.
Хинт: у Луны-17 было ДВА трапа, с обоих сторон.