Тред №118390

Цитата: Дж.Буш-мл. от 15.06.2009 21:12:31
Потому что у пепелацев двигатели работают на антигравитации

Цитата: Дж.Буш-мл. от 15.06.2009 21:12:31

 

Потому что Вы нифига не понимаете в ракетной технике, плотности лунного грунта и в тамошней силе тяжести.  ;)  
Вот на Земле плотная атмосфера, шестикратная лунная сила тяжести, а вы когда-нибудь видели, чтобы какой-нибудь СВВП или, например, Ми-26 оставляли под собой кратеры ?  :-\
Видимо, их не существует  

Цитата: Пиджак_9
При этом антенна должна быть ваша, чтобы смотрела куда надо и вопрос не должен быть заранее известен. Примерно как в принципе Тьюринга.
Только в этом случае можно утверждать, что абонент на Луне, а не где еще.

Антенна наша, узконаправленная, смотрит на расчётную траекторию полёта к луне и находит сигнал. Опаньки ?  :)

• +0.00 / 0

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 21:31:24
Потому что Вы нифига не понимаете в ракетной технике, плотности лунного грунта и в тамошней силе тяжести.  ;)  
Вот на Земле плотная атмосфера, шестикратная лунная сила тяжести, а вы когда-нибудь видели, чтобы какой-нибудь СВВП или, например, Ми-26 оставляли под собой кратеры ?  :-\
Видимо, их не существует  

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 21:31:24

 

А астронавты, гуляющие по лунной поверхности, следы оставляют. Несмотря на то, что они в 6 раз легче, чем на Земле...



крупный план http://www.fotodelo.…una/01.jpg

• +0.00 / 0

Цитата: Дж.Буш-мл. от 15.06.2009 21:36:28
А астронавты, гуляющие по лунной поверхности, следы оставляют. Несмотря на то, что они легче в 6 раз , чем на Земле...

Цитата: Дж.Буш-мл. от 15.06.2009 21:36:28

 

Там пыль , под двигателем, между прочим, её сдуло, почитайте хоть что-нибудь уже, а ?
http://www.hq.nasa.g…0-5921.jpg

• +0.00 / 0

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 21:38:52
Там пыль , под двигателем, между прочим, её сдуло, почитайте хоть что-нибудь уже, а ?
http://www.hq.nasa.g…0-5921.jpg

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 21:38:52

 

на опорах спускаемого аппарата следов пыли нет.

(а под дюзами спускаемого аппарата должен быть кратер. Метровый.)

• +0.00 / 0

Цитата: Дж.Буш-мл. от 15.06.2009 21:45:01
а под дюзами спускаемого аппарата должен быть кратер. Метровый.

Цитата: Дж.Буш-мл. от 15.06.2009 21:45:01

 

В вашем небогатом воображении ? Возможно  :D
Если вы потрудитесь найти соответствующие данные, то посчитаете что давление на грунт (по моим прикидкам составляло примерно 70г на квадратный сантиметр. ПРОСТО ДОФИГА [выпученные глаза]  ;D

Цитата: Пиджак_9 от 15.06.2009 21:54:45
Для случая человека на Луне (чтобы отличить его от магнитофона с передатчиком находящимся тоже, бесспорно, на Луне) необходимо обеспечить ДВУСТОРОННЮЮ связь, чтобы по существу ответов было понятно, что Вы разговариваете именно с человеком, находящимся на Луне.

Цитата: Пиджак_9 от 15.06.2009 21:54:45

 

Т.е. полёты были, но непилотируемые? И непилотируемые аппараты доставили аппаратуру и уголковые отражатели (поныне действующие) , сделали снимки (ну ладно, снимки в павильоне  :)) и привезли 300 с лишним кг грунта ? Это куда круче пилотируемой программы, мне в принципе пофигу.

ЦитатаТак понятнее, или Вас интересует только количество Ваших постов и ссылок на них?

Ага, поздравляю с очередным разоблачением, остальные 400 своих сообщений я написал в целях маскировки.  ;)

• +0.00 / 0

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 22:05:14
И непилотируемые аппараты доставили аппаратуру и уголковые отражатели (поныне действующие) ...

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 22:05:14

 

А почему бы нет? Чем бы отличался какой-нибудь Сервейер-9 от ЛМ?

• +0.00 / 0

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 22:05:14
...
Т.е. полёты были, но непилотируемые? И непилотируемые аппараты доставили аппаратуру и уголковые отражатели (поныне действующие) , сделали снимки (ну ладно, снимки в павильоне  :)) и привезли 300 с лишним кг грунта ? Это куда круче пилотируемой программы, мне в принципе пофигу.Ага, поздравляю с очередным разоблачением, остальные 400 своих сообщений я написал в целях маскировки.  ;)

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 22:05:14

 

Расскажите, кто видел грунт в количестве большем килограмма - и соглашусь что да, американцы были на Луне. И фотографий китайских не надо.

• +0.00 / 0

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 21:31:24
Потому что Вы нифига не понимаете в ракетной технике, плотности лунного грунта и в тамошней силе тяжести.  ;)  
Вот на Земле плотная атмосфера, шестикратная лунная сила тяжести, а вы когда-нибудь видели, чтобы какой-нибудь СВВП или, например, Ми-26 оставляли под собой кратеры ?  :-\
Видимо, их не существует  
Антенна наша, узконаправленная, смотрит на расчётную траекторию полёта к луне и находит сигнал. Опаньки ?  :)

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 21:31:24

 

Посадку вертолета на песчаный грунт видели?

• +0.00 / 0

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 21:31:24

Антенна наша, узконаправленная, смотрит на расчётную траекторию полёта к луне и находит сигнал. Опаньки ?  :)

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 21:31:24

 

Не - а. Не опа и не попа. Ничего Вы не поняли или прикидываетесь во славу Голливуда.

Если англичанин отслеживал полет советской ракеты в Луну, то он имел право сказать: "Нечто, имеющее передатчик на указанной мне частоте F, проследовало к поверхности Луны и прекратило передачу в момент T". И этого более чем достаточно.
Для случая человека на Луне (чтобы отличить его от магнитофона с передатчиком находящимся тоже, бесспорно, на Луне) необходимо обеспечить ДВУСТОРОННЮЮ связь, чтобы по существу ответов было понятно, что Вы разговариваете именно с человеком, находящимся на Луне.
Так понятнее, или Вас интересует только количество Ваших постов и ссылок на них?

• +0.00 / 0

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 21:31:24
Потому что Вы нифига не понимаете в ракетной технике, плотности лунного грунта и в тамошней силе тяжести.  ;)  
Вот на Земле плотная атмосфера, шестикратная лунная сила тяжести, а вы когда-нибудь видели, чтобы какой-нибудь СВВП или, например, Ми-26 оставляли под собой кратеры ?  :-\

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 21:31:24

 

Вы явно перечитали авиабазу с тамошними клоунами типа Старого.
Это он вроде придумал прикол про сравнение посадки вертолета с ЛМ.

И сколько я ни пытался у него добиться, как ему пришла в голову идея сравнить струю вертолета, распределенную по площади в сотни метров со струей движка ЛМ, дующего в пятно 1 метр  - он молчал как партизан. И прикидывался веником.

Да там вообще ржака. Когда я тыкал носом 7.40 в следы, которые оставил на реголите наш садящийся "Луноход" - он просто в упор их не видел. Нет и всё.

• +0.00 / 0

Цитата: Gosh от 15.06.2009 22:08:01
Вы явно перечитали авиабазу с тамошними клоунами типа Старого.
Это он вроде придумал прикол про сравнение посадки вертолета с ЛМ.

Цитата: Gosh от 15.06.2009 22:08:01

 

Не про вертолёт сам придумал - честно. В сети обычно пишут про "харриер" с тягой в 10 тонн, что на порядок больше ЛМ.

ЦитатаИ сколько я ни пытался у него добиться, как ему пришла в голову идея сравнить струю вертолета, распределенную по площади в сотни метров со струей движка ЛМ, дующего в пятно 1 метр  - он молчал как партизан.

Плотность атмосферы, сила тяжести, вес аппаратов. Пятно, кстати в 1.5 метра и струя расширяется  ;)

ЦитатаДа там вообще ржака. Когда я тыкал носом 7.40 в следы, которые оставил на реголите наш садящийся "Луноход" - он просто в упор их не видел. Нет и всё.

Покажите.

• +0.00 / 0

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 22:15:51
Плотность атмосферы, сила тяжести, вес аппаратов. Пятно, кстати в 1.5 метра  ;)

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 22:15:51

 

Как вы точность любите. Аж не 1 метр, а 1.5!
Ну так и что у нас с пятном у Харриера, вы его прикидывали? Сравнивали с ЛМ-овским?

Цитата
Покажите.

смотрите:
http://www.mentallan…Vert00.jpg

Правая часть панорамы, слева от белого трапа темные полосы

• +0.00 / 0

Цитата: Gosh от 15.06.2009 22:35:56
Как вы точность любите. Аж не 1 метр, а 1.5!

Цитата: Gosh от 15.06.2009 22:35:56

 

Это не к точности, а к тому, что вы даже не пытаетесь что-то узнать, вы для себя уже всё решили.

ЦитатаНу так и что у нас с пятном у Харриера, вы его прикидывали? Сравнивали с ЛМ-овским?

Как минимум на порядок больше.

ЦитатаПравая часть панорамы, слева от белого трапа темные полосы

??? На фото вижу ровные белые и чёрные горизонтальные полосы (поверх изображения) вызваные помехами передачи. Вы о чём ? В фотошопе красным обведите.

ЦитатаСамолет сошел на грунт и остановился с работающим двигателем, выдул приличную яму,

В каком грунте и какую яму?  ;) Повторяю - тяга на ПОРЯДОК больше  :)

Цитата: Gosh от 15.06.2009 22:57:05
Эдак вы аполловерам всю многолетнюю религию разрушите. У них Харриеры ничего в грунте выдувать не могут! В принципе! Так потому что на Скептике написано.

Цитата: Gosh от 15.06.2009 22:57:05

 

Уважаемый, если вы не хотите думать и верите всему, что вам нравится, начхав на объективную реальность - это ваша проблема, работайте над ней.  ;)

• +0.00 / 0

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 23:05:57
В каком грунте и какую яму?  ;) Повторяю - тяга на ПОРЯДОК больше  :)

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 23:05:57

 

Так и атмосфера есть - защищает от струи, и влажность повыше была . Март месяц , сугробы - а ямку вырыл в грунте...


Вы с СВВП не шутите - мне как-то показывали фото того мусора , в который превращаются стальные решетчатые плиты ( ими выкладывают грунт при оборудовании вертолётных площадок ) после единичного взлёта СВВП. Душераздерающее зрелище.

• +0.00 / 0

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 23:05:57
Это не к точности, а к тому, что вы даже не пытаетесь что-то узнать, вы для себя уже всё решили.

Цитата: VaSъa от 15.06.2009 23:05:57

 

я в этой теме знаю на порядок больше вашего, поверьте. Все до сантиметра  ;)
Просто нет смысла ловить сантиметры там, где речь идет о порядках метров.
Когда ведется технический разговор - это тоже хорошо бы иметь ввиду.

Цитата
Как минимум на порядок больше.

А тогда с чего вы так уверены, что воздействие на грунт у Харриера выше, чем у ЛМ?

Цитата
??? На фото вижу ровные белые и чёрные горизонтальные полосы (поверх изображения) вызваные помехами передачи. Вы о чём ? В фотошопе красным обведите.

Да лень мне фотошопить. Вот это точно тест на аполловерность! Неужели правда ничегошеньки не видите? Следы на грунте?  :-[

Цитата
В каком грунте и какую яму?  ;) Повторяю - тяга на ПОРЯДОК больше  :)
Уважаемый, если вы не хотите думать и верите всему, что вам нравится, начхав на объективную реальность - это ваша проблема, работайте над ней.  ;)

и что тяга? в уравнении еще и площадь участвует.

• +0.00 / 0

Цитата: Gosh от 15.06.2009 22:35:56

смотрите:
http://www.mentallan…Vert00.jpg

Правая часть панорамы, слева от белого трапа темные полосы

Цитата: Gosh от 15.06.2009 22:35:56

 

Опаньки!!! Похоже вас слегка макнули  ;)

• +0.00 / 0

Цитата: VaSъa от 16.06.2009 00:25:36


Опаньки!!! Похоже вас слегка макнули  ;)

Цитата: VaSъa от 16.06.2009 00:25:36

 

Не понял? Что, кто, где, почему?

• +0.00 / 0

Цитата: Gosh от 16.06.2009 00:46:15
Не понял? Что, кто, где, почему?

Цитата: Gosh от 16.06.2009 00:46:15

 

Ну как же? На этой фотографии того же места с другой точки ясно видно, что никакого углубления под посадочными двигателями нет.

• +0.00 / 0

Цитата: VaSъa от 16.06.2009 01:08:11
Ну как же? На этой фотографии того же места с другой точки ясно видно, что никакого углубления под посадочными двигателями нет.

Цитата: VaSъa от 16.06.2009 01:08:11

 

Во-первых, ни на одной фотографии не может быть "углубления под посадочными двигателями", поскольку они скрыты под телом посадочной ступени. Где вы там их узрели, интересно???

Я же вам говорю о ясно видимых (кому как, конечно) следах раздува грунта в виде полос.

Во-вторых, на вашей фотографии вовсе не то же место, что и на моей.
Хинт: у Луны-17 было ДВА трапа, с обоих сторон.

• +0.00 / 0