«Незалежную» сняли с торга за Донбасс

Москва не собирается заключать никаких тайных сделок с Вашингтоном, и все сообщения на эту тему не соответствуют действительности. Так пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал информацию ряда западных СМИ о том, что Кремль якобы готовит «большую сделку» с Трампом по Украине, предполагающую ряд уступок со стороны США.

Песков еще раз напомнил, что происходящее в Донбассе — это внутриукраинский конфликт. И судьба людей, которые там живут, но «де-факто отторгнуты своим собственным государством», не может быть «предметом торга».




Москва не собирается заключать никаких тайных сделок с Вашингтоном, и все сообщения на эту тему не соответствуют действительности. Так пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал информацию ряда западных СМИ о том, что Кремль якобы готовит «большую сделку» с Трампом по Украине, предполагающую ряд уступок со стороны США.

Песков еще раз напомнил, что происходящее в Донбассе — это внутриукраинский конфликт. И судьба людей, которые там живут, но «де-факто отторгнуты своим собственным государством», не может быть «предметом торга».
В то же время, Москва, по его словам, надеется, что Вашингтон «так или иначе использует свое влияние с тем, чтобы убедить-таки Киев выполнить взятые на себя обязательства в плане реализации минских договоренностей, а также отказаться от агрессивной тактики в решении этой проблемы, которую мы наблюдали последние дни».
Автор статьи, некий Дженнифер Рубин, пишет (не ссылаясь, правда, на официальные источники), что команда нового президента США готовит «определенного рода крупную сделку с Владимиром Путиным: никому ненужную „помощь“ в войне против ИГИЛ * могут обменять на уступки в Украине».
Почему с таким пренебрежением он пишет об объединении усилий наших стран в борьбе с исламскими террористами — другой вопрос… Трамп как раз собирался, как известно, «вышибить дух из ИГИЛ» в союзе с Россией…
Но в Киеве, понятно, получив подтверждение от «компетентного западного источника», что подобный сценарий решения украинского вопроса существует, снова напряглись… И замерли в тревожном ожидании…
Песков, можно считать, их страхи в этом смысле развеял.
А может, все-таки нужна такая сделка? Как способ расставить «красные флажки» для Порошенко, чтобы знал, что ему позволено, а что нет…
— «Красные флажки» для Порошенко — это, конечно, хорошо, — комментирует ситуацию заместителя директора Института стран СНГ Игорь Шишкин. — Но будем реалистами. Про эту «большую сделку» твердит и российская пресса, и западная (в первую очередь, американская, но не только) по двум совершенно разным причинам.
У нас почему-то решили, что в связи с приходом Трампа в Белый дом мир вообще изменится. Среди экспертов идут постоянные дискуссии о том, что нам Трамп отдаст, когда мы снова с Америкой задружимся. Одни говорят, что отдаст Украину. Другие, что еще и Прибалтику. Третьи — все постсоветское пространство. Более того, мне приходилось читать, что и Балканы он в нашу сферу отдаст.
С какого перепуга Трамп это должен сделать? И с какой стати он обязан идти с нами на сделку?
Мы ждем, что Евросоюз не сегодня-завтра отменит все антироссийские санкции. Три года прошло, ЕС и не думает это делать. Собирается санкции дальше продлевать. Раз Европа не отменила, то давайте начнем кричать, что Трамп отменит…
Это — уже набившие оскомину разговоры.
На Западе, действительно, есть влиятельные силы, которые панически боятся разрядки отношений между Москвой и Вашингтоном, для которых крайне выгоден конфликт между нами. Чтобы не допустить налаживания взаимовыгодного сотрудничества Америки и России, они точно так же кричат на всех углах о готовящейся «большой сделке». Пытаются поставить Трампа в положение, что любой его шаг по нормализации отношений, будет восприниматься как сделка, как предательство и т. д.
Поэтому на этом фоне заявление Пескова совершенно четкое, взвешенное и ясное. Он сказал то, что должен был сказать в этой ситуации.
— «Большая сделка» — это, скорее, фигура речи. А какие-то переговоры с Трампом по Украине вообще нужны? В конце концов, чтобы просто иметь представление о том, будут ли США продолжать курировать Киев и надолго ли во все это ввязались…
— Это уже совсем другой вопрос. Это вопрос о том, пересмотрит ли новая администрация стратегию в отношении России.
Старая администрация, в принципе, проводила вполне логичную политику. Хотя у нас любят ее представлять как сборище неких идиотов, которые неизвестно зачем на пустом месте устроили кризис.
Да, Соединенные Штаты стояли за государственным переворотом на Украине. Да, без них не было бы войны на востоке Украины — этой карательной операции. Они поддерживали и поддерживают до сих пор киевский режим.
Но это делалось совсем не по глупости, как у нас часто любят представлять. США всегда — при всех президентах — заявляли о том, что для них недопустима интеграция постсоветского пространства. Для них недопустимо восстановление на этой территории великой державы.
Они считали — и пока, видимо, считают — что национальным интересам США в полной мере соответствует ситуация, сложившаяся в результате распада СССР. Или, как они говорят, их «победа в холодной войне».
И вот для того, чтобы не допустить пересмотра итогов их «победы», чтобы не допустить интеграции постсоветского пространства и возвращения России в ранг великих держав, они все это и устроили. Отнюдь не по глупости. Здесь сыграло огромную роль убеждение, которое им привил Бжезинский, — о ключевой роли на постсоветском пространстве Украины. Что без Украины Россия никогда не станет снова великой державой.
Это уже другой вопрос, ошибался он или нет… Но сама политика недопущения России в ранг великих держав — это не глупость. Это соответствие интересам Соединенных Штатов, как единственной сверхдержавы.
Было бы более чем странно, если бы они не попытались сохранить этот статус. Не надо в них комьями грязи кидать — они отстаивали и отстаивают свои интересы.
— Но тут, надо понимать, что-то у них не заладилось?
Источник