Перспективы развития России
25,437,526
131,008
|
ufa ( Слушатель ) |
| 10 фев 2017 12:47:36 |
Всё хорошо, прекрасная маркиза..
новая дискуссия Дискуссия 661
Смотрел свои старые посты. Искал неоправдавшиеся прогнозы для мараккеша.
Глаз зацепился вот за этот пост:
Решил сравнить 2013 и 2015 год.
Доля США 24,3%, наша - 1,8%. Разница уже в 13 раз.
Китай - 14,8%
Глаз зацепился вот за этот пост:
Цитата: ЦитатаПо данным Всемирного банка на 2013 год доля США в мировой экономике 22,2%, наша - 2,8%. Разница ровно в 8 раз.
Для справки - доля Китая 12,2%
Решил сравнить 2013 и 2015 год.
Доля США 24,3%, наша - 1,8%. Разница уже в 13 раз.
Китай - 14,8%
ОТВЕТЫ (46)
|
|
ufa ( Слушатель ) |
| 10 фев 2017 14:43:26 |
Вот ещё один враг народа набрасывает бессовестно.
ЗЫ Проверяем. На самом деле ликвидировано 27 тыс. школ.
ЗЗЫ. Если вдруг кто скажет, что раз закрыли, то и не надо - невидимая рука рынка..
Цитата: ЦитатаГосдума отклонила три законопроекта о согласовании ликвидации сельских школ с местными жителями. Один из законопроектов был внесён депутатом КПРФ Олегом Смолиным, два других — Заксобраниями Карелии и Амурской области.
«Мы предлагаем запретить ликвидацию сельских школ и детсадов без согласия схода граждан и обязать региональные власти восстановить школы, закрытые после 1 января 2015 года. С 1990 года у нас в стране было ликвидировано 25 тысяч школ, в основном за последние годы. 55 тысяч сёл остались без школ и детсадов, 26 тысяч пока их имеют», — задался вопросом Смолин.
По его словам, в Министерстве образования постоянно говорят о том, что пора остановить ликвидацию сельских школ, но она всё равно продолжается. При этом детей становится больше, а школы всё равно продолжают закрывать. Это все подтверждается официальной статистикой Росстат:
С 2000 года, в бытность Путина президентом, в РФ закрылось 25,5 тыс. школ. Из них 20,1 тыс на селе. Итого за годы правления Путин в год закрывалось 1,7 тыс. школ или 4,6 школ каждый день.
Что характерно за это же время при Путине было построено или открылось более 30 тыс. церквей. число которых выросло с 2,9 тыс.в 1990 году до 34,5 тыс. в настоящее время. То есть каждый год открывалось 1,26 тыс. церквей или по 3,5 каждый день.
ЗЫ Проверяем. На самом деле ликвидировано 27 тыс. школ.
ЗЗЫ. Если вдруг кто скажет, что раз закрыли, то и не надо - невидимая рука рынка..
Цитата: ЦитатаОколо 6 миллионов мест не хватает в российских школах, необходимо увеличивать объемы строительства новых школ, заявила в среду вице-премьер правительства Ольга Голодец в ходе правительственного часа в Госдуме.
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 10 фев 2017 15:04:41 |
Цитата: ufa от 10.02.2017 11:43:26
Не, ну я понимаю, что баба дура не потому что дура, а потому что баба, но сюда-то эту дурь зачем тащить? У нас всего 19 миллионов граждан школьного возраста. Голодец хочет сказать, что треть из них не может найти места в школах?
|
|
ufa ( Слушатель ) |
| 10 фев 2017 15:07:16 |
Цитата: Igor_FF от 10.02.2017 12:04:41
Вице-премьер правительства ващета. Не знает,что говорит?
ЗЫ.
Цитата: Цитата"Если три года назад у нас школьным образованием было охвачено чуть больше 13 миллионов человек, то через три года в будущем у нас численность учащихся составит 19 миллионов человек.
Т.е. школ хватает на нынешнее кол-во учащихся, но вот на вырост уже не хватит. Всё равно дура? С учётом того, что школ закрывают больше, чем строят?
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 10 фев 2017 15:11:08 |
Цитата: ufa от 10.02.2017 12:07:16
Конечно же не знает. Она говорит то что ей напишут, пишут ей советники, а что там знают советники сам чёрт не разберёт. Сама же "вице-премьер" толкового образования не имеет поэтому элементарно понять корректность цифр не может. Так и живём.
|
|
Ser ( Специалист ) |
| 10 фев 2017 16:10:47 |
Цитата: Igor_FF от 10.02.2017 12:11:08
Так если, как Вы утверждаете выше, вице-премьер у нас ТП, то кто тот инфантил с чашечкой?
И где их место, если они таковы?
Ну а руководитель обычно держит тупорылых в двух случаях: чтобы выше казаться на фоне пигмеев или если учредитель убрать не позволяет.
Ваше мнение - что ближе к истине?
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 10 фев 2017 16:20:27 |
Цитата: Ser от 10.02.2017 13:10:47
Ну вы свои заблуждения за истину не выдавайте. Человек ест функция. Если он тупой, но хорошо выполняет свою функцию, то он работает. Я не знаю какова функция той же Голодец. Может она поёт хорошо на корпоративах.
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 10 фев 2017 15:47:27 |
Цитата: Igor_FF от 10.02.2017 12:04:41
Про пьющего из кружки д.б(с)
Уважаемый, Вы бы внимательнее относились к требованиям президента и закона....
Дана установка - начальная школа только в первую смену. Обеспечить это требование крайне сложно. Это одна из причин нехватки.
Вторая в том что укрупнение в Москве и укрупнение "далеко от Москвы" это две большие разницы....
Когда резали сельские школы исходили из того что будет спад учащихся, но меры по поддержке рождаемости и общий подъём экономики в первое десятилетие нового века дал увеличение рождаемости, вот школ всё меньше, а учеников больше.
И все бы ничего, но ведь надо ремонтировать старые, а в укрупнённые возить детей.
И на тебе, так "неожиданно", ну как у нас наступает зима, оказалось что школьные автобусы выданные казалось "вчера", какие того ремонту не подлежат, какие под последние законы не подходят, и вот дети есть, автобусы есть, а возить нельзя закон не позволяет, а исправить под требования бюджет. Вот и ещё категория для которой не хватает школ.
И наконец ремонт, а его у нас ой как много надо, надеюсь не забыли какими бешеными темпами обваливались крыши на рубеже веков особенно у построенных до 60х годов, "всего то" лет десять не финансировали ремонты зданий и сооружений, и на тебе была проблема....
Что бы вновь не появилась ремонт нужен, бюджет значит, и значит часть школ временно по соседним расселят, и вот ещё нехватка....
Вот так и набирается 6 миллионов, а если уж совсем требовать исполнения закона, то и за десять может перевалить....
Одно спасает, на земле остались здравомыслящие люди, и они исполняют закон, но по совести, исходя из объективной реальности, а то те что в Думе такого понапишут, особенно под взглядом того что с чашкой, сплошной "тушите свет", закрывай все что можно.
Так что не надо наезжать на Голодец, там где сам ну "ни ухом, не рылом", она знает о чем говорит.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 10 фев 2017 16:08:55 |
Начальная школа - это всего 6 миллионов детей. Сколько затронуто второй сменой? 5%? 10%?
Отскочив в сторону: а зачем детей именно в первую смену? Мне такое не очень понятно.
Цитата
Вторая в том что укрупнение в Москве и укрупнение "далеко от Москвы" это две большие разницы....
В сельской местности всего 5,5 миллионов детей школьного возраста.
Бла-бла-бла не имеющее никакого отношения к теме поскипал.
Цитата
Так что не надо наезжать на Голодец, там где сам ну "ни ухом, не рылом", она знает о чем говорит.
В отличии от Голодец у меня таки есть опыт работы в школе во-первых. Во-вторых, Голодец херню несёт далеко не впервый раз
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 10 фев 2017 16:43:26 |
Цитата: Igor_FF от 10.02.2017 13:08:55
1. Начальная школа забирая первую смену сдвигает все остальные. Выпускные классы так же в первую.
В итоге нехватка кабинетов намного сильнее чем кажется. И не гоняют началку на третий или четвёртый этаж, вот вам ещё добавка.
А насчёт непонятно, это требование первых лиц государства.
2. Это как посмотреть, всего то по отношению к остальных, и всего лишь по отношению к развитию России. И там былые реформы наиболее заметно бьют по затронутой проблеме.
3. То что Вы называете "Бла...бла... бла..." есть объективная реальность имеющая отношение к теме.
(Отсутствие воды, канализации, центрального отопления у почти пятой части сельских школ, вот Вам уже миллион детей. Или плохое состоние зданий уже 70-80 годов постройки, а это значительная часть фонда....).
4. По данному вопросу "херни" у Голодец не увидел (другие вопросы я сейчас не обсуждаю), проблема именно такая как озвучена, и решать её надо сейчас, иначе завтра трёхсменка (а она и так не везде изжита). со всеми вытекающими. .
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 10 фев 2017 16:59:41 |
Какая разница кто кого сдвигает? Скольких это касается? 5%? 10%?
Цитата
В итоге нехватка кабинетов намного сильнее чем кажется. И не гоняют началку на третий или четвёртый этаж, вот вам ещё добавка.
Та ланна! Во всех школах где я учился (2 шт.), где я работал (2 шт.), где учится моя дочь (1 шт.) начальная школа всегда на верхних этажах.
Цитата
А насчёт непонятно, это требование первых лиц государства.
Не, я понимаю, что у вас "первые лица государства" - это господин после слов которого мозг отключается. Мне же интересно какой смысл в переводе начальной школы в первую смену?
Цитата
2. Это как посмотреть, всего то по отношению к остальных, и всего лишь по отношению к развитию России. И там былые реформы наиболее заметно бьют по затронутой проблеме.
Мозги в кучку соберите. Мы обсуждаем количественные показатели. Сок мозга про "былые реформы" и "развитие России" здесь не к месту.
Цитата
3. То что Вы называете "Бла...бла... бла..." есть объективная реальность имеющая отношение к теме.
(Отсутствие воды, канализации, центрального отопления у почти пятой части сельских школ, вот Вам уже миллион детей. Или плохое состоние зданий уже 70-80 годов постройки, а это значительная часть фонда....).
Кому-то из вас нужно учить русский язык. Или Голодец потому что она говорила о "нехватке" или вам по той же причине.
Цитата
4. По данному вопросу "херни" у Голодец не увидел (другие вопросы я сейчас не обсуждаю),
По данному вопросу госпожа Голодец впервые высказалась.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 10 фев 2017 17:25:48 |
Цитата: Igor_FF от 10.02.2017 13:59:41
Уважаемый, до Голодец об этой проблеме высказывался "аж" в 2015 Медведев, которого Вы изобразили смеющимся над словами Голодец
А. В правительстве приняли программу строительства новых учреждений среднего образования. Ее подписал Дмитрий Медведев. Предполагается, что к 2025 году все школы будут работать в одну смену.
До 2020 года планируется отказаться от третьей смены обучения и перевести учащихся 1-4-х классов и 10-11-х (12-х) классов на обучение в одну смену. К 2025 году учащихся 5-9-х классов также переведут на обучение в одну смену.
.
Б. Сейчас в российских школах обучается 13,3 миллиона человек. Причем каждая четвертая школа сегодня работает в несколько смен. По прогнозу, к 2025 году учеников станет на 3,5 миллиона (26,3 процента) больше, указывают в кабмине.
А ещё ранее в 2014
Российская система общего образования должна обеспечить к 2019 году дополнительно около 6 миллионов школьных мест в связи с демографическим всплеском, сообщил журналистам в среду министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов.
Ну и...
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 10 фев 2017 17:30:59 |
Вы своими словами можете объяснить зачем это нужно? Вот смысл в этом какой?
Цитата
Российская система общего образования должна обеспечить к 2019 году дополнительно около 6 миллионов школьных мест в связи с демографическим всплеском, сообщил журналистам в среду министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов.
Ну теперь я разобрался. Ливанов в своё время посчитал (кстати неправильно, можете пересчитать). А Эта ТП без ума просто ляпнула. Ну всё как обычно.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 10 фев 2017 17:41:02 |
Цитата: Igor_FF от 10.02.2017 14:30:59
Уважаемый, Ливанов не только в этом ошибался. И тут он ошибся, скажем так занизил...
Но места нужны, есть требование правительства обязательное к исполнению.
Почему и для чего это иной вопрос. И я на него дискутировать не собираюсь. И нет интереса, и для чего, на Ваше голословное не надо, искать какие то аргументы, а смысл? Если без аргументов, так же как Вы голословно, ну получите - в первую смену учится лучше и качественнее. Если нужно разъяснение то в правительственные тома пожалуйста, там все объяснено, может даже найдёте противоположные объяснения одного и того же.
.
А насчёт ляпнула, так тут Вы совсем ногами в жир, она ежегодно по этим темам, и как курирующий вице премьер как раз она доносила до их светлости ДАМ слова его холопки Ливанова.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 10 фев 2017 17:56:13 |
Да освойте же наконец-то калькулятор! К 2019 году число учащихся вырастет не более чем на 3 миллиона (точнее на 2,8 миллиона). Я собственно понял почему у вас на ушах все кто угодно лапшу сушат: вы элементарно считать не умеете.
Цитата
ну получите - в первую смену учится лучше и качественнее.
П..ц. БД! Кто такую глупость сказал? Утреннее обучение введено не для того чтобы более качественно учить, а для того чтобы синхронизировать жизнь родителей и детей. Качество обучения утром ниже, это факт проверенный экспериментально ни на одном десятке тысяч детей.
|
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 10 фев 2017 20:28:43 |
Цитата: Igor_FF от 10.02.2017 14:56:13
Ерунду почикал.
А по сути, Вы это нечто...
Естественно синхронизация жизни детей и родителей важнейшая компонента развития общества, семья должна воспитывать, а не отдавать это важнейшее дело целиком в руки государства.
Но, дальше какая то чушь, называете цифры которые и в проценты не укладываются, если только в доли.... Даже "совы" отлично усваивают если с утра, только для них лучше с 9, а то и с 10..., но не далее.
А вот то что Вы толкаете, чистая позиция роста потрблядства, развития ночной жизни, и отрыва детей от семьи
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 фев 2017 20:35:18 |
Цитата: Igor_FF от 10.02.2017 12:04:41
Грубовато однако(((( но возможно имелось ввиду - исключить трехсменки, в моей родной школе раньше учились в 2 смены - сейчас как-то раскорячили в 3, в классах по 36 человек. Это несколько некомфортно...
|
зарун ( Специалист ) |
| 11 фев 2017 19:09:37 |
Цитата: ufa от 10.02.2017 11:43:26
Давайте рассуждать здраво, без либерально-коммунистических аффектаций.
Уменьшение количества школ в современной России в 00 - годы происходило по причине демографической катастрофы в 90 - годы.
Мы не забыли о падение рождаемости и взлёте смертности в те годы, огромной миграции, когда ежегодно население страны уменьшалось почти на 1 000 000 человек в год.
Произошло сокращение населения с 1996 года по 2006 год на 6 млн. человек. Соответственно этому уменьшилось количество детей как дошкольного , так и школьного возраста. Количество учащихся в школах сократилось в полтора раза с 20,5 миллионов до 13,5 миллионов.Что прежнее количество школ при таком сокращении учащихся ненужно, совершенно понятно.
Поэтому не надо Лазарея петь. В последние годы, с ростом количества населения, принята программа «Содействие созданию в субъектах Российской Федерации
(исходя из прогнозируемой потребности) новых мест в общеобразовательных организациях» на 2016–2025 годы. Реализация программы позволит создать 6,6 млн.
новых мест.
С учётом возросшей ирритации на выборы 2018 года форумских последователей нерушимого блока либералов и неокоммунистов, решил оглянуться в прошлую историю страны и осознать было ли в стране Советов массовое сокращение количества школ. Оказывается было.
С 1950 года по 1986 гг. количество школ упало на 60,5 тысяч, см.стат. сборник "70 лет советской власти
Особенностью того периода было то, что сокращение школ происходило при примерно постоянном количестве учеников - 20 миллионов.
Если при Путине падение количества школ было вынужденной мерой и связано было с уменьшением числа детей школьного возраста, то в советское время
сокращение школ происходило на фоне примерно постоянного количества обучаемых.
Возникает своевременный вопрос - по какой причине? А причина в массовом уничтожение сельских населённых пунктов, где в том числе были школы.
Губительным для деревни было начавшееся в 1950-х годах расселение “неперспективных” деревень, ставшее реализацией высказанной Хрущевым еще при Сталине
идеи об агрогородах в сельской местности. Идея была реанимирована на декабрьском (1959) пленуме ЦК, призвавшем разработать “схемы районных и
внутрихозяйственных планировок”.
В выпущенных в 1960 г. рекомендациях Академии строительства и архитектуры СССР говорилось: “Существующие населенные пункты колхозов и совхозов рекомендуется разделять на две группы — перспективные и неперспективные”. К концу государственной деятельности Хрущева в России исчезло 139 тыс. деревень (13 за день).
Ну а в период между переписями 1959 и 1989 годов число сельских населенных пунктов сократилось почти вдвое - с 294 059 до 152 922
Теперь по поводу русофобского визжания о открытие новых и реставрированных православных церквей.
Может чел. вспомнит сколько было разрушено церковных сооружений в советское время?
С 1914 года по 1946 год количество церквей уменьшилось почти в 20 раз, в среднем уничтожалось по 6,5 церквей в сутки. Как видим темпы уничтожения церквей
в советское время превышают темпы их восстановления при Путине.
Ну и самое главное. Церковь отделена от государства и строит храмы в основном на средства собранные на пожертвования. Ну и по русской пословице -
считать в чужих карманах легче, чем в своих.
В стране, свободной от коммунистических шор, растёт количество не только церквей, но и мечетей, синагог и др. помещений религиозных
конфессий. И это хорошо.
|
|
ufa ( Слушатель ) |
| 11 фев 2017 20:43:58 |
Цитата: зарун от 11.02.2017 16:09:37
"Русофобское визжание" не комментирую. Обрыдло уже. Однообразны вы все очень.
Про строительство на пожертвования хотелось бы пруфов. Не верю. (с)
Сняв "коммунистические шоры", надеваем религиозные. Понятно. Непонятно только, что в этом хорошего.
|
|
Ser ( Специалист ) |
| 11 фев 2017 20:56:27 |
Цитата: ufa от 11.02.2017 17:43:58
Так команда получена (см. картинку номер раз, "Башня") - надо отрабатывать
Царство, разделившееся в себе, не устоит. Первоисточник — Библия (Новый Завет, Евангелие от Матфея, гл. 12, ст. 25; Евангелие от Марка, гл. 3, ст. 24—25)
Свт. Иоанн Златоуст Ст. 25-26 Но Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит. И если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собою: как же устоит царство его
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 11 фев 2017 21:24:55 |
Цитата: Ser от 11.02.2017 17:56:27
Башня - Россия, которую разрушают коммунисты и церковники? Или если немного абстрактнее - разрушение путем стравливания коммунистов с верующими (левых с правыми)? Попытка "развести" нашу страну второй раз на ГВ?
|
|
Swet ( Слушатель ) |
| 11 фев 2017 22:23:55 |
Цитата: Foxhound от 11.02.2017 18:24:55
Заметьте, верхушка башни уже разрушена. Не снизу - народом, а кем-то сверху. Осталась неразрушенной основа башни. Так получается, что первый этап стравливание - чтобы не заметили и не задумывались над тем, что верх-то уже расколот. И надо укреплять основу, чтобы достраивать верх. А для этого нужна идея и архитектурный план под цели этой идеи - как башня в итоге должна выглядеть и каково её предназначение. Если обе представленные стороны не согласятся с тем, что это - общая задача, башня может быть разрушена. Так я вижу эту картинку.
Кстати, заметили, что ни ислам, ни другие религии здесь не представлены. Т.е. удар основной направлен на то, чтобы стравить между собой русских, а как только само понятие Русский народ исчезнет (смотрите, сколько только на этом форуме людей, инстинктивно ставящих минусы, как только упоминается поняти е- русский), то башня развалится сама собой - по национальным образованиям. Ну, или развалить её окончательно будет значительно легче.
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 фев 2017 22:56:12 |
Цитата: Swet от 11.02.2017 19:23:55
Там изображена замковая церковь к двери которой по легенде Мартин Лютер прибил свои тезисы. Мартин Лютер основоположник Реформации, т.е. протестантизма. А феноменом и вершиной христианско-протестанской цивилизации является Либерализм.
Т.е. там показана смерть Либерализма от левых и консервативных христиан.
Все же так просто, чего сочинять?
Какие русские?
|
|
Swet ( Слушатель ) |
| 11 фев 2017 23:08:03 |
Т.е Вы считаете, что на этой картинке - не про Россию вовсе, а про глобальный мир вообще? В котором христианство и социализм развалили и убивают либерализм? Т.е. эти две силы как раз не противоборствуют друг другу, а действуют в едином порыве. Интересный взгляд, но судя хотя бы по этому форуму не вполне соответствует реальности. На мой, конечно, взгляд.
|
|
Удаленный пользователь |
| 11 фев 2017 23:20:13 |
Цитата: Swet от 11.02.2017 20:08:03
Я вижу на картинке кирпичное строение с крестом, к двери которой прибиты листы. Это четко отсылает к Мартину Лютеру, т.е. к реформации, т.е. к протестантизму.
Где вы видите на рисунке что левые и правые колонны воюют?
Разрушается символ протестантов/лютеран, даже его верхняя часть, т.е. вершина христианско-протестанской цивилизации-Либерализм.
Внизу ждут этого леваки и традиционалисты.
Нет там русских.
|
|
зарун ( Специалист ) |
| 13 фев 2017 09:18:00 |
Цитата: ufa от 11.02.2017 17:43:58
А я не обязан вас удовлетворять, для этого, наверное, имеются красные сопартийцы и укродрузья))
Кроме того существует отдельная ветка по религии, а здесь это оффтоп.
По сути диалога свалились в демагогию. Оказывается "лучшее" в мире школьное образование было в глубокой
и тем самым довести количество школьников в классе до 30 -40 человек, вместо рекомендуемых 15 - 20.
|
|
ufa ( Слушатель ) |
| 13 фев 2017 12:27:37 |
Цитата: зарун от 13.02.2017 06:18:00
Вы как обычно - в жир попали.
В СССР количество школ уменьшалось, но количество учителей в школах неизменно росло.
Сейчас уменьшается и то и другое.
|
|
ufa ( Слушатель ) |
| 13 фев 2017 12:40:13 |
Цитата: Igor_FF от 13.02.2017 09:29:22
Легко.
СССР
СССР
Россия
ЗЫ С 2000-го года 700 тысяч учителей "ушли в бизнес" (с)
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 13 фев 2017 12:45:53 |
Цитата: ufa от 13.02.2017 09:40:13
Т.е. удельное количество учителей в России выросло по сравнению с 1980-м годом на 28%.
|
|
ufa ( Слушатель ) |
| 13 фев 2017 13:00:12 |
Цитата: Igor_FF от 13.02.2017 09:45:53
Т.е. удельное количество учителей в России упало по сравнению с 2005 годом на 41%.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 13 фев 2017 13:08:52 |
Цитата: ufa от 13.02.2017 10:00:12
Стоп! В 2005 году уже никакого СССР и советского (по мнению некоторых лучшего в мире) образования не было.
Вообще все эти разговоры про количество учителей совершенно бессмысленны без анализа школьных программ. Что и в каких объёмах изучается. После этого можно сказать достаточно или недостаточно учителей в школах.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 13 фев 2017 15:42:18 |
Цитата: ufa от 13.02.2017 09:27:37
это не отменяет того факта, что в 89 году в 7 классе городской средней школы где я учился было 35 человек и учились мы при этом в 2 смены.
З.Ы. А рост количества учителей, набранных по комсомольскому призыву в пед ВУЗы практически без конкурса - сопровождался при этом весьма заметным падением уровня этих самых учителей. Так что ничего хорошего в этом количественном росте увы не было.
|
|
Igor_FF ( Практикант ) |
| 13 фев 2017 15:44:31 |
Цитата: _Sasha_ от 13.02.2017 12:42:18
Количество учителей зависит не только от количества учеников, но и от программы.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 13 фев 2017 15:52:45 |
Цитата: Igor_FF от 13.02.2017 12:44:31
Настолько радикально программа не менялась.
Тем не менее совпали два события - очередная демографическая волна послевоенного беби-бума и переход в 77 году на всеобщее среднее образование.
они проинтерферировали выдали в 80-е весьма заметный пик учителей.
|
|
ges42 ( Слушатель ) |
| 13 фев 2017 16:13:19 |
Цитата: Igor_FF от 13.02.2017 12:44:31
Сдается мне, что программа больше зависит от количества фактического наличия учителей, нежели наоборот... хотя в текущих реалиях...
Опять же, кол-во школ, учителей, смен и т.д., имеет прямое отношение к возможности получения образования и сильно опосредованное к качеству.
К качеству образования имеют отношения цели людей, которые ставят тз и принимают результат в виде программ. У тех кто пишет эти программы, сильно меньше места для маневра.
Ну и конечно возможности бюджета, куда же без него, с учетом потерь при распределении ближе к земле.
|
|
Удаленный пользователь |
| 13 фев 2017 16:02:33 |
Цитата: _Sasha_ от 13.02.2017 12:42:18
Коллега, если сейчас брать крупные города, то ситуация ещё более удручающая:
1. Ранее в моей родной школе в 1992 году было 6 9-х классов по 30 человек и учились в 2 смены, сейчас 9 по 35-36 человек и какая-то псевдо третяя смена...
2. Куча детских садов было закрыто, сейчас многие мои знакомые стоят в очереди на детский сад по 3-4 года и просвета не видно...
|
|
Удаленный пользователь |
| 10 фев 2017 15:02:50 |
Цитата: ufa от 10.02.2017 09:47:36
Справедливости ради - подсчет скорее всего шел в долларах или евро, ибо близко коррелирует с курсовой разницей между 2013 и 2015, по ППС, я думаю, мы топчемся на том же месте, да и в реальный рост экономики США я не верю....
Я как-то ранее сравнивал наш ВНП по ППС в 2015 с 2008 годом - прирост был примерно 3 - 5 %, так что мы просто стагнируем(((
Что также очень плохо....
|
Портос ( Специалист ) |
| 11 фев 2017 12:24:01 |
Цитата: ufa от 10.02.2017 09:47:36
Вы как капиталисты всё в деньгах мерите.
Суда по выборам в США, российский потенциал выше Ваших декларативных 1 к 13.
|
|
Портос ( Специалист ) |
| 11 фев 2017 12:51:42 |
Цитата: ufa от 11.02.2017 09:40:54
Военный и политический Один к Одному.
Экономический, если долги и пузырь кредитов выкинуть, может 1 к 3.
Если по паритету покупательской способности на душу населения то получается 2,195 раза.
18 UNITED STATES $57,300 2016 EST.
73 RUSSIA $26,100 2016 EST.
опять же надо считать долги.