Украина и украинско-российские отношения
206,580,908
349,072
|
hotswaper ( Практикант ) |
| 12 фев 2017 21:46:24 |
Имитационная демократия и гибридный нацизм
новая дискуссия Статья 640
Имитационная демократия и гибридный укро_нацизм
Сама политическая система Украины явно не транслирует сверху нацистских идей, а в приглушенной форме, камуфлируя сказанное декларациями о приверженности демократическим ценностям, внедряет в общество повестку дня, сформулированную тем не менее нацистским отребъем из «Правого сектора», полка «Азов» и аналогичных групп
=========================================
Мои либеральные приятели — таковых, самых снисходительных, осталось всего несколько — с понимающей улыбкой, как бы прощающей мне все опасные чудачества, не единожды задавали мне типичный для всех их единомышленников вопрос:
«Ну о каком нацизме ты говоришь?»
Они бывали удивлены, когда я легко соглашался с тем, что о полноценном нацизме на Украине разговора быть не может и речь надо вести о его гибридной версии. В ее рамках нацистская идеология, даже если она и лежит в основе доктрины построения нового общества, у государственного руля вовсе не обязательно должны находиться убежденные нацисты, фанатично служащие провозглашаемым идеям. Более того, я абсолютно уверен, что украинский национализм, как был, так и по сей день остается верой и уделом маргиналов и радикальных элементов, а власть имущие используют примитивную, устаревшую бандеровскую чепуху, дозируя степень ее влияния на общественное сознание, исключительно как инструмент манипуляции.
Но как долго манипуляторы внутри этой схемы могут держать неприступными границы контролируемого ими пространства?
Можно ли утверждать, что Порошенко, Аваков, Яценюк или Гройсман — это люди с нацистскими убеждениями?
Любому, кто помнит, как складывалась политическая карьера названных персонажей, очевидно, что они скорее прагматики, т.е. люди, готовые взять на службу любой набор идей, лишь бы они способствовали их успешному продвижению во власть.
С этим связано одно характерное свойство украинской государственности:
- сама система не транслирует сверху нацистских идей, а в микшированной, приглушенной форме, камуфлируя сказанное декларациями о приверженности демократическим ценностям, внедряет в общество повестку дня, сформулированную тем не менее нацистским отребъем из «Правого сектора», полка «Азов» и аналогичных групп.
Запад, внешняя и даже часть внутренней аудитории, которые хотели бы видеть Украину государством, идущим по пути евроинтеграции, могут воспринимать происходящее в стране через заботливо сооруженные призмы, позволяющие рассматривать политический ланшафт как меняющийся именно в направлении умножения демократии.
Здесь и Майдан в качестве примера прямого народовластия, когда население страны само решает, кто им будет управлять, борьба за свободу выбора вектора развития (на Запад и к Западу прочь от авторитарной России), и не слишком успешные, но проводящиеся по рецептам МВФ экономические реформы, и буйный темперамент парламента, разлчные фракции которого могут себе позволить разносить в пух и прах оппонентов, ни считаясь ни с какими регламентами, а то и выяснять отношения на кулаках, а оппозиция клясть президента и премьера.
Все это несобранное, стихийное, плохо управляемое разнообразие форм общественного существования и впрямь напоминает конструктор, из которого рано или поздно удастся собрать некоторое подобие демократического государства, однако, если заглянуть чуть глубже, то выясняется, что уровень бытовых представлений среднестатичстического гражданина формируется именно той самой нацистской повесткой дня, которую власти, как может показаться, напрямую не поддерживают.
Идея строительства украинской нации транслируется не только государством, но и сильно укрепившими за годы войны свои позиции маргиналами прямо в народной толще. За годы войны им удалось приучить огромные массы людей к тому, что нацистские идеи о торжестве и величии украинского духа, языка, культуры стали восприниматься как повседневный, привычный идеологический фон.
В его рамках произошло окончательное деление на своих и чужих, причем последние из просто нежелательного и ограничиваемого в правах элемента постепенно были перемещены в разряд преступников, заслуживающих суровой и немедленной расправы. Нацисты, получившие колоссальный ресурс влияния за счет не афишируемой поддержки властей, сумели обездвижить общественную жизнь посредством страха, испытываемого всяким, кто не разделяет идеи, ставшие не столько идеологией, сколько аналогом бытовых суеверий и верований, определяющих сейчас шизофреническое ментальное состояние украинского общества.
Собственно, еще начиная с партии «Свобода», которую Янукович ввел в политическое поле в надежде использовать ее как отрицательный паттерн, украинские власти решили использовать радикальный элемент для управления страной.
Особенно ярко это проявилось в постмайданной Украине.
Сама политическая система Украины явно не транслирует сверху нацистских идей, а в приглушенной форме, камуфлируя сказанное декларациями о приверженности демократическим ценностям, внедряет в общество повестку дня, сформулированную тем не менее нацистским отребъем из «Правого сектора», полка «Азов» и аналогичных групп
=========================================
Мои либеральные приятели — таковых, самых снисходительных, осталось всего несколько — с понимающей улыбкой, как бы прощающей мне все опасные чудачества, не единожды задавали мне типичный для всех их единомышленников вопрос:
«Ну о каком нацизме ты говоришь?»
Они бывали удивлены, когда я легко соглашался с тем, что о полноценном нацизме на Украине разговора быть не может и речь надо вести о его гибридной версии. В ее рамках нацистская идеология, даже если она и лежит в основе доктрины построения нового общества, у государственного руля вовсе не обязательно должны находиться убежденные нацисты, фанатично служащие провозглашаемым идеям. Более того, я абсолютно уверен, что украинский национализм, как был, так и по сей день остается верой и уделом маргиналов и радикальных элементов, а власть имущие используют примитивную, устаревшую бандеровскую чепуху, дозируя степень ее влияния на общественное сознание, исключительно как инструмент манипуляции.
Но как долго манипуляторы внутри этой схемы могут держать неприступными границы контролируемого ими пространства?
Можно ли утверждать, что Порошенко, Аваков, Яценюк или Гройсман — это люди с нацистскими убеждениями?
Любому, кто помнит, как складывалась политическая карьера названных персонажей, очевидно, что они скорее прагматики, т.е. люди, готовые взять на службу любой набор идей, лишь бы они способствовали их успешному продвижению во власть.
С этим связано одно характерное свойство украинской государственности:
- сама система не транслирует сверху нацистских идей, а в микшированной, приглушенной форме, камуфлируя сказанное декларациями о приверженности демократическим ценностям, внедряет в общество повестку дня, сформулированную тем не менее нацистским отребъем из «Правого сектора», полка «Азов» и аналогичных групп.
Запад, внешняя и даже часть внутренней аудитории, которые хотели бы видеть Украину государством, идущим по пути евроинтеграции, могут воспринимать происходящее в стране через заботливо сооруженные призмы, позволяющие рассматривать политический ланшафт как меняющийся именно в направлении умножения демократии.
Здесь и Майдан в качестве примера прямого народовластия, когда население страны само решает, кто им будет управлять, борьба за свободу выбора вектора развития (на Запад и к Западу прочь от авторитарной России), и не слишком успешные, но проводящиеся по рецептам МВФ экономические реформы, и буйный темперамент парламента, разлчные фракции которого могут себе позволить разносить в пух и прах оппонентов, ни считаясь ни с какими регламентами, а то и выяснять отношения на кулаках, а оппозиция клясть президента и премьера.
Все это несобранное, стихийное, плохо управляемое разнообразие форм общественного существования и впрямь напоминает конструктор, из которого рано или поздно удастся собрать некоторое подобие демократического государства, однако, если заглянуть чуть глубже, то выясняется, что уровень бытовых представлений среднестатичстического гражданина формируется именно той самой нацистской повесткой дня, которую власти, как может показаться, напрямую не поддерживают.
Идея строительства украинской нации транслируется не только государством, но и сильно укрепившими за годы войны свои позиции маргиналами прямо в народной толще. За годы войны им удалось приучить огромные массы людей к тому, что нацистские идеи о торжестве и величии украинского духа, языка, культуры стали восприниматься как повседневный, привычный идеологический фон.
В его рамках произошло окончательное деление на своих и чужих, причем последние из просто нежелательного и ограничиваемого в правах элемента постепенно были перемещены в разряд преступников, заслуживающих суровой и немедленной расправы. Нацисты, получившие колоссальный ресурс влияния за счет не афишируемой поддержки властей, сумели обездвижить общественную жизнь посредством страха, испытываемого всяким, кто не разделяет идеи, ставшие не столько идеологией, сколько аналогом бытовых суеверий и верований, определяющих сейчас шизофреническое ментальное состояние украинского общества.
Собственно, еще начиная с партии «Свобода», которую Янукович ввел в политическое поле в надежде использовать ее как отрицательный паттерн, украинские власти решили использовать радикальный элемент для управления страной.
Особенно ярко это проявилось в постмайданной Украине.
Отредактировано: hotswaper - 13 фев 2017 09:46:39
ОТВЕТЫ (7)
|
Брянский ( Практикант ) |
| 13 фев 2017 08:05:23 |
Цитата: hotswaper от 12.02.2017 18:46:24
Бред... нет никакого национал-социализма на окраине и никогда и не было...
Это совсем другой проект!
Это разновидность неофеодализма.
Попытка воссоздать Хазарию. Какой нахрен нацизм на окраине? Это ж голимый симулякр!!!
Когда захватившая там власть иудейская верхушка использует в темную славянских наемников и рабов
Это не национал-социализм, это сионизм какой то...мля... оне ж там СИЯЮЩИЙ ГРАД СИОН для иудеев строят ( Филатов так и сказал... буквально..)
С помощью сектантов из иудо-протестантских тоталитарных сект (баптисты, евангелисты, харизматы, неопятидесятники, мормоны, свидетели иеговы, сайентологи - Днепропетровск - столица этих сектантов на всей территории СНГ, в том числе и тех сект которые в РФ - оне ведь оттуда управляются и финансируются!)
|
Вадим Р. ( Практикант ) |
| 13 фев 2017 08:40:19 |
Цитата: Брянский от 13.02.2017 05:05:23
Национал-социализм - идеология, а неофеодализм - государственный строй. Одно другому никак не противоречит. Например: на Украине строят неофеодализм на основе нацистской идеологии.
|
|
Брянский ( Практикант ) |
| 13 фев 2017 12:44:59 |
Цитата: Вадим Р. от 13.02.2017 05:40:19
Согласно вашей логике в хазарском каганате был национал-социализм?!
вы в своем уме?
|
|
Вадим Р. ( Практикант ) |
| 13 фев 2017 13:34:12 |
Цитата: Брянский от 13.02.2017 09:44:59
Вам охота похамить? Государственный строй совсем не обязательно должен прикрываться какой-то идеологией. Уж какая там идеология была у каганата, я не знаю. А у укрохунты - укронацизм. Для дальнейших дискуссий - пожалуйста к зеркалу. С ним и упражняйтесь.
|
Алексей N ( Специалист ) |
| 13 фев 2017 10:06:10 |
Цитата: Брянский от 13.02.2017 05:05:23
Сурово .
Хотя явно не без того . Половить рыбку в мутной воде эти ребяты завсегда .
[movie=400,300]https://youtu.be/5iZMmyDumlA[/movie]
|
barmaley865-a ( Практикант ) |
| 14 фев 2017 15:33:55 |
Фашизм и нацизм разными бывают, причем использовать их может кто угодно, в том числе таки евреи, что мы и видим на Украине.
Как так?
Да элементарно, как там у лисы Алисы и ее бойфренда - кота Базилио : "На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и сделай с ним что хош!".
С начала этот евро-бунт оседлали нацисты, но нацистов еще до этого оседлали евреи -олигархи, они же их финансируют, а кто девочку обедает- тот ее и танцует.
В результате воцарились евреи-олигархи, благополучно использующие дальше нацистов.
Да и есть еще одна фича нацизма- он не обязательно направлен на евреев, а вполне может быть и на какую-либо другую национальность, например всяческие африканские племена, другие племена за людей не считают(вот вам нацизм), но при этом к евреям, нам-русским , да и вообще к любым европейцам или азиатам относятся удивительно спокойно- пожалуйста, нацизм без антисимитизма. Евреи-сионисты, тоже вполне себе националисты, не евреи для них - гои, вот вам пожалуйста и национализм(можно даже пожалуй нацизмом назвать) , а антисимитизма нет и быть не может.
В случае с Уриной мы наблюдаем да нацизм, но он против нас- русских , а антисимитизма практически нет, вернее он только декларируется правым сектором, но в реальности его нет, только русофобский нацизм.
Да и править в темную в государстве с нацистской идеологией может кто угодно, в общем нацистское государство не исключает власть евреев-олигархов, впрочем как и любых других подпиндосников.
Как так?
Да элементарно, как там у лисы Алисы и ее бойфренда - кота Базилио : "На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и сделай с ним что хош!".
С начала этот евро-бунт оседлали нацисты, но нацистов еще до этого оседлали евреи -олигархи, они же их финансируют, а кто девочку обедает- тот ее и танцует.
В результате воцарились евреи-олигархи, благополучно использующие дальше нацистов.
Да и есть еще одна фича нацизма- он не обязательно направлен на евреев, а вполне может быть и на какую-либо другую национальность, например всяческие африканские племена, другие племена за людей не считают(вот вам нацизм), но при этом к евреям, нам-русским , да и вообще к любым европейцам или азиатам относятся удивительно спокойно- пожалуйста, нацизм без антисимитизма. Евреи-сионисты, тоже вполне себе националисты, не евреи для них - гои, вот вам пожалуйста и национализм(можно даже пожалуй нацизмом назвать) , а антисимитизма нет и быть не может.
В случае с Уриной мы наблюдаем да нацизм, но он против нас- русских , а антисимитизма практически нет, вернее он только декларируется правым сектором, но в реальности его нет, только русофобский нацизм.
Да и править в темную в государстве с нацистской идеологией может кто угодно, в общем нацистское государство не исключает власть евреев-олигархов, впрочем как и любых других подпиндосников.
|
|
Удаленный пользователь |
| 15 фев 2017 11:51:38 |
Еще как может.
Арабы тоже семиты.
Так что евреи-антисемиты вовсе не оксюморон.