Были или нет американцы на Луне?
13,414,354
110,522
|
kolokola ( Слушатель ) |
| 16 июн 2009 09:26:35 |
Тред №118509
новая дискуссия Дискуссия 266
Gosh
Не могли бы Вы высказаться вот по этому кусочку статьи:
Например, нет ни одной записи, из которой бы следовало, что астронавты СВОБОДНО наблюдали звезды, поднявши голову, а защитники версии высадки говорят: "Они не догадались поднять голову внутри скафандра", или: "Слишком мало времени было, чтобы смотреть на звезды".
Смешно или грустно?
А вот как защитники версии НАСА парируют тот факт, что астронавты Аполлона-11 не видели звезд из верхнего окошка: "Так они не догадались свет выключить!"
Вот аргументы, которые у них остаются, для обоснования малой высоты свободных прыжков астронавтов:
"Прыгали-то они высоко, просто на пленку забыли снять"
"Им запретили прыгать, чтобы они не разбились при падении"
"Просто не захотели прыгнуть высоко" (этот детский аргумент наиболее часто используется защитниками НАСА).......
К наиболее сильному и очевидному факту, позволяющему разоблачить американскую аферу, следует отнести отсутствие демонстраций слабой лунной гравитации:
- Нет свободных прыжков соответствующей высоты и длины, подтверждающих присутствие человека на Луне
- Нет демонстрации забрасывания различных предметов на лунную высоту и дальность, с обзором всей траектории полета
- Нигде, ни на одном кадре, лунная пыль от удара ноги не поднимается выше одного метра, а должна бы подниматься на 6 метров и выше.
Без подколки,просто реально интересно Ваше мнение.
Не могли бы Вы высказаться вот по этому кусочку статьи:
Например, нет ни одной записи, из которой бы следовало, что астронавты СВОБОДНО наблюдали звезды, поднявши голову, а защитники версии высадки говорят: "Они не догадались поднять голову внутри скафандра", или: "Слишком мало времени было, чтобы смотреть на звезды".
Смешно или грустно?
А вот как защитники версии НАСА парируют тот факт, что астронавты Аполлона-11 не видели звезд из верхнего окошка: "Так они не догадались свет выключить!"
Вот аргументы, которые у них остаются, для обоснования малой высоты свободных прыжков астронавтов:
"Прыгали-то они высоко, просто на пленку забыли снять"
"Им запретили прыгать, чтобы они не разбились при падении"
"Просто не захотели прыгнуть высоко" (этот детский аргумент наиболее часто используется защитниками НАСА).......
К наиболее сильному и очевидному факту, позволяющему разоблачить американскую аферу, следует отнести отсутствие демонстраций слабой лунной гравитации:
- Нет свободных прыжков соответствующей высоты и длины, подтверждающих присутствие человека на Луне
- Нет демонстрации забрасывания различных предметов на лунную высоту и дальность, с обзором всей траектории полета
- Нигде, ни на одном кадре, лунная пыль от удара ноги не поднимается выше одного метра, а должна бы подниматься на 6 метров и выше.
Без подколки,просто реально интересно Ваше мнение.
ОТВЕТЫ (1)
|
Gosh ( Слушатель ) |
| 16 июн 2009 10:48:35 |
Цитата: kolokola от 16.06.2009 09:26:35
А они и не могли СВОБОДНО их наблюдать. Глаза постоянно засвечиваются Солнцем (прямым и отраженным), плюс блики на шлеме. Их не просто увидеть. Но можно.
Цитата
А вот как защитники версии НАСА парируют тот факт, что астронавты Аполлона-11 не видели звезд из верхнего окошка: "Так они не догадались свет выключить!"
вот это действительно непонятно. Это на иксбите Красильников чего-то мямлил, все посмеялись. Никакого объяснения из защитников этому никто так и не придумал...
Цитата
Вот аргументы, которые у них остаются, для обоснования малой высоты свободных прыжков астронавтов:
"Прыгали-то они высоко, просто на пленку забыли снять"
"Им запретили прыгать, чтобы они не разбились при падении"
"Просто не захотели прыгнуть высоко" (этот детский аргумент наиболее часто используется защитниками НАСА).......
К наиболее сильному и очевидному факту, позволяющему разоблачить американскую аферу, следует отнести отсутствие демонстраций слабой лунной гравитации:
- Нет свободных прыжков соответствующей высоты и длины, подтверждающих присутствие человека на Луне
- Нет демонстрации забрасывания различных предметов на лунную высоту и дальность, с обзором всей траектории полета
- Нигде, ни на одном кадре, лунная пыль от удара ноги не поднимается выше одного метра, а должна бы подниматься на 6 метров и выше.
да, так и есть. Нет ничего такого. Тут пиндолюбы ничего толком ответить так и не смогли. Действительно, говорят что "не хотели ерундой заниматься", "были заняты"...
Причем у них время и желание на демонстрацию лунных условий типа опыта с молотком и пером - нашлось. Ну еще там пару раз очень неубедительно и странно швырнули пару предметов на камеру. Замахиваясь как на Земле.
А ведь можно было например взять газету (или любую бумажку) помять перед камерой и метнуть ее плоско-перпендикулярно метров на 100. Да кучу всяких суперэффектных вещей можно было продемонстировать. Как ни странно, не стали ничего делать. Оганичились тем, что можно и на Земле сделать: воткнули флаг, побегали, попадали забавно, бросили перо с молотком.
Это ничего не доказывает, конечно. Просто это странно.