Сравниваем танки
21,805,701
47,898
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 24 фев 2017 07:32:23 |
.
новая дискуссия Дискуссия 201
А смысл создавать еще более мощные снаряды для Лео?
Т-14 все равно в лоб не возьмет.
Нужно минимум 140 мм дудка.
Т-14 все равно в лоб не возьмет.
Нужно минимум 140 мм дудка.
ОТВЕТЫ (6)
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 24 фев 2017 09:58:03 |
Цитата: Danila96 от 24.02.2017 07:32:23
. И сразу начинается песня:" А где мне взять такую негру, чтоб те снаряды подносил". Оне ж в АЗ не смогли.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 24 фев 2017 11:22:02 |
Что значит где?
Вон сколько бешенцев, бери не хочу...
Всяко лучше чем тратить ресурсы на создание нового снаряда, который ничем не лучше старых.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 24 фев 2017 23:36:05 |
Цитата: Danila96 от 24.02.2017 07:32:23
Вы всерьез думаете, что возможность создания 130мм, 140мм орудий и противостояния как своей 2А82-1М и 2А83 и различной нашей "перспективе" (типа ЭТХП в 125 и 152мм калибрах) не учитывалась при выработке требований к защите 148го?
К тому же, танк - модульный. Заменить на нем защиту - как два пальца кому-то молотком поломать. И место есть, и резерв массы.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 25 фев 2017 06:50:52 |
Кроме Т-14 есть еще другая бронетехника, те же модернизированные Т-90, которых 120мм дудки в лоб не берут.
Поэтому НАТО, без вариантов, требуется развальцовывать дудку на своих ПТ-САУ, иначе для них совсем печаль.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 25 фев 2017 20:32:52 |
Цитата: Danila96 от 25.02.2017 06:50:52
Вы про Т-90М? Ну, потенциал Rh120L55 пока не исчерпан окончательно. Да и замена, мягко говоря, проблематична. Даже 130мм для нынешних танков не годится. НАТОвских, в смысле.
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 26 фев 2017 07:01:24 |
Да, и например, про "барбарис".
Ну и с выходом Т-14, НАТО надо что то придумывать ассиметричное.
Например, родственника "хризантемы", только с массовым пуском ПТУР, чисто для насыщения КАЗ.