История

Цитата: Jeer от 25.02.2017 15:59:39Проект 907, шифр "Тритон-1М"
Разработка навигационного комплекса "Возчик" - от нашей фирмы.
Аппаратная часть вычислителя реализована на серии 133, алгоритмы CORDIC (Coordinate Rotation in a Digital Compute, автор Волдер, США).
В нашем исполнении - это называлось алгоритмы "цифра за цифрой" или "иттерационные алгоритмы для специализированных процессоров"
Основные теоретики у нас:
- Смолов Владимир Борисович (1919 - 2009), дтн, профессор ЛЭТИ, подготовил 130 ктн и 30 дтн., 23 правительственные награды.
- Байков Владимир Дмитричевич (1944 - ), дтн, профессор ЛЭТИ, Германия.

Цитата: Jeer от 25.02.2017 15:59:39

 

• -0.02 / 8

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 18:07:06Не скрою, уже поржал над аппаратной частью вычислителя на серии 133.
А уж книжка Смолова и Байкова - вообще находка (применительно к алгоритму CORDIC).
http://baykov.de/Cordic1975.htm
Книжка вообще-то называлась "Аппаратурная реализация элементарных функций в ЦВМ".. 
Зачитаешься. Короче, не позорьтесь далее, иначе разверну тему шире.

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 18:07:06

 

• +0.41 / 13

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 18:07:06Не скрою, уже поржал над аппаратной частью вычислителя на серии 133.

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 18:07:06

 

• +0.27 / 9

Цитата: mse от 27.02.2017 19:14:48Совершенно напрасно. 133ИП3, вполне кошерная 4-р секция, по тем временам. Схема ускоренного переноса и всё такое. Более того, Искра 226, кажись, на ИПшках, выпускалась до середины 80-х. А в природе были замечены и 1533, и 1531, серии. Т.е. с тактовой(условно) 10МГц переходили на 50. Это, даже на начало 90-х было на уровне.

Цитата: mse от 27.02.2017 19:14:48

 

• -0.19 / 9

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 20:00:45Это если не принимать во внимание, что 133ИП3  полностью слизана с SN54181..
И кроме двух МС для реализации восьми разрядов (и вообще всего остального.. )там ещё требовалось ПЗУ микрокоманд, 16-разрядный счетчик команд (тот, который в Интел 8080 их прямо на шину из себя генерил в 1972 году.. ), и много всякой обвязки.
ПЗУ микрокоманд под 133ИП3, небось, на базе кучи 155РЕ3..
О чем говорить, всё это проходилось на закате 70-х. Вспоминать лень, заказчик сказал просто - вот вам КР580ИК80 выпустили, и забудьте эту херню как страшный сон.

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 20:00:45

 

• +0.29 / 10

Цитата: mse от 27.02.2017 20:12:16Не-не... На ИП3, совершенно без ухищрений строилось 16р АЛУ с СУП. Жопка к жопке. ПЗУ микрокоманд, хоть на чём, РТшки, всех форм и расцветок. Статическое ОЗУ 1Кх1. Для спецвычислителей, самото. Жрёт, конечно. А кто в те времена не жрал?

Цитата: mse от 27.02.2017 20:12:16

 

• -0.24 / 13

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 20:43:49Ну да 555РЕ1 (512х8).. Жрали как не в себя.
А чё такое "Статическое ОЗУ 1Кх1"?..
На борту любого контроллера I8080 было 64К х 8 как бэ без проблем.

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 20:43:49

 

• +0.35 / 16

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 20:53:27Блядь, тебе ясно пишут - на борту любого контроллера I8080. Куда ты лезешь, грамотей?


Как только научишься разбираться в понятиях "регистровая память и область адресации процессора", так, возможно, и поумнеешь.
А пока про регистровую память пиши, забавно читать.

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 20:53:27

 

• +0.31 / 15

Цитата: Jeer от 27.02.2017 21:31:01"Выражения выбираем, не в пивной" (С)
1. i8080 - это не любой контроллер, а именно указанный тобой i8080. Если имел в виду что-то другое - так и напиши.
2. На борту i8080 именно регистровая память из 8-ми 8-разрядных регистра, которую можно считать сверхоперативным ОЗУ.
3. Это ты попутал размер адресуемой памяти и мифическое ОЗУ с таким объемом на борту i8080.
P.S.
Короче, уже не звоночек, а просто колокола звенят в честь новорожденного "козла" с ником "Красный Лещ".

Цитата: Jeer от 27.02.2017 21:31:01

 

Цитата: ЦитатаПомимо самого микропроцессора, Intel создала целый ряд дополнительных микросхем, облегчающих его использование и упрощающих использование внешних устройств, наиболее распространёнными из которых были:

• 8216/8226 — шинные формирователи (8226 — инвертирующий) с большой нагрузочной способностью;
  


• 8224 — генератор синхросигналов;
  


• 8228/8238 — схемы системного контроллера и формирователя шины данных, обеспечивающие демультиплексирование передаваемых процессором сигналов управления шиной;
  


• 8231 — арифметический сопроцессор;
  


• 8232 — процессор чисел с плавающей запятой (32 и 64 разряда);
  


• 8251 — микросхема последовательного интерфейса;
  


• 8253 — 3-канальный таймер/счётчик;
  


• 8255 — микросхема трёхканального параллельного интерфейса;
  


• 8256 — микросхема многофункционального периферийного адаптера (5 таймеров, два параллельных порта, последовательный интерфейс, контроллер прерываний);
  


• 8257 — контроллер прямого доступа в память
  


• 8259 — контроллер прерываний;
  


• 8271 — контроллер накопителя на гибких магнитных дисках (НГМД);
  


• 8275 — контроллер монитора;
  


• 8355 — микросхема интерфейса с периферией (с 16 Кбайт ПЗУ).
  

• -0.33 / 17

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 20:53:27Блядь, тебе ясно пишут - на борту любого контроллера I8080. Куда ты лезешь, грамотей?


Как только научишься разбираться в понятиях "регистровая память и область адресации процессора", так, возможно, и поумнеешь.
А пока про регистровую память пиши, забавно читать.

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 20:53:27

 

Цитата: ЦитатаЯ не понял, над чем смеяться, что было в конце 70-х?
Ты нить беседы пока не утерял окончательно? Обсуждали-то 133 серию.
Вернись в реальность..

• +0.49 / 18

Цитата: Dzhuga от 27.02.2017 21:37:41Ссылью, неуважаемый "слесарь из Астрахани", не порадуете, где буде указано о наличие на борту 8080 памяти указанного вами объема (восьмиразрядной)? Или адресное пространство для вас понятие далекое, только с Нале табличкамЕ умеете скандалить...

Цитата: Dzhuga от 27.02.2017 21:37:41

 

Цитата: ЦитатаБлагодаря 16-разрядной адресной шине процессор позволял производить адресацию 64 Кбайт памяти, которая не разделялась на память команд и данных.

• -0.32 / 19

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 21:55:44Чё, совсем просел, до Гугла не можешь добраться?..

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 21:55:44

 

• +0.25 / 11

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 20:43:49Ну да 555РЕ1 (512х8).. Жрали как не в себя.
А чё такое "Статическое ОЗУ 1Кх1"?..
На борту любого контроллера I8080 было 64К х 8 как бэ без проблем.

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 20:43:49

 

• +0.11 / 4

Цитата: mse от 27.02.2017 21:50:49Гы-гы...  64Кб было только у самых крутых пацанов на раёне. А типовой контроллер на 8080 довольствовался 1-2к статики какой-нить 542 или 537. И нескольких РТшек, на 1-2кб. О 16кх1 динамики не стоило и мечтать попусту. Как и о РФ1. Да и нахрен оно в контроллере? БАСИК грузить? Баловство это!

Цитата: mse от 27.02.2017 21:50:49

 

• +0.26 / 9

Цитата: Jeer от 27.02.2017 21:59:25Ну, здесь Вы слегка неправы.
В нашем ЦВК на базе 580ВМ80, разработанном для малоразмерных и тихоходных объектов (1978..1989 гг.), использовалась практически вся область доступной адресации, в зависимости от задач.
Обычно для навигации было достаточно 8..16K ПЗУ и до 8K ОЗУ.
Использовались серии 541, 573, 537.
Серии 537 вообще ничего не "кушали" в режиме хранения, использовали даже как временное ПЗУ с питанием от аккумулятора.

Для прикола - часть сырцов с навигацией:
Source

Цитата: Jeer от 27.02.2017 21:59:25

 

• +0.23 / 12

Цитата: mse от 27.02.2017 22:30:53Контроллер контроллеру рознь. В те года оправдать наличие 64к, это я вам скажу, вещь посильнее Фауста будет.  Да хотя-бы 16к. Для типовой мелочёвки, пара РТ5 да 256ОЗУ на чём-нить, за глаза.
...

Цитата: mse от 27.02.2017 22:30:53

 

Цитата: mse от 27.02.2017 22:30:53...
С тех пор осталась маниакальная тяга писать на ассемблере и экономить память. Лечусь, но помогает плохо. 

Цитата: mse от 27.02.2017 22:30:53

 

• +0.02 / 1

Цитата: Налим_23 от 27.02.2017 22:57:17С тех пор....Гхм, 2017-47=1970. Выходит, в 1985-м, в "те времена", ты вовсю шарашил на ассемблере 8080 в оборонном НИИ. Круто!

Цитата: Налим_23 от 27.02.2017 22:57:17

 

• -0.38 / 22

Цитата: Налим_23 от 27.02.2017 23:22:59Ну ок, то есть, все же не в 15 лет)) это гуд. Совсем недавно выбросил тетрадки покойной мамы по ассемблеру, аккурат 80-85 годы. Курсы повышения квалификации тогда практиковались в конторе "ЦентрЭВМКомплекс". Они обслуживали ЕС и СМ везде, от "Кулона" и "Алмаза" до "Останкино" и "Гидрометцентра". Ассемблер уже тогда инструментом разработки не был. Отладка, диз, дебаг

Цитата: Налим_23 от 27.02.2017 23:22:59

 

• +0.03 / 2

Цитата: Налим_23 от 27.02.2017 22:57:17С тех пор....Гхм, 2017-47=1970. Выходит, в 1985-м, в "те времена", ты вовсю шарашил на ассемблере 8080 в оборонном НИИ. Круто!

Цитата: Налим_23 от 27.02.2017 22:57:17

 

• -0.68 / 22

Цитата: mse от 27.02.2017 22:30:53Контроллер контроллеру рознь. В те года оправдать наличие 64к, это я вам скажу, вещь посильнее Фауста будет.  Да хотя-бы 16к. Для типовой мелочёвки, пара РТ5 да 256ОЗУ на чём-нить, за глаза. С тех пор осталась маниакальная тяга писать на ассемблере и экономить память. Лечусь, но помогает плохо. 

Цитата: mse от 27.02.2017 22:30:53

 

• -0.33 / 18

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 22:59:26Кстати, клиент прозрел, и теперь, заметь, отличает процессор от контроллера..

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 22:59:26

 

• +0.13 / 7

Цитата: mse от 27.02.2017 21:50:49Гы-гы...  64Кб было только у самых крутых пацанов на раёне. А типовой контроллер на 8080 довольствовался 1-2к статики какой-нить 542 или 537. И нескольких РТшек, на 1-2кб. О 16кх1 динамики не стоило и мечтать попусту. Как и о РФ1. Да и нахрен оно в контроллере? БАСИК грузить? Баловство это!

Цитата: mse от 27.02.2017 21:50:49

 

Цитата: ЦитатА типовой контроллер на 8080 довольствовался 1-2к статики какой-нить 542 или 537

• -0.34 / 18

Цитата: Jeer от 27.02.2017 22:17:13Кто-то работал, а ты - только числился.
Не позорься больше тут.

Цитата: Jeer от 27.02.2017 22:17:13

 

• -0.34 / 18

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 22:22:40С контроллером на Интел 8080 сильно просел, теперь только чушь постить..

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 22:22:40

 

• +0.10 / 5

Цитата: Jeer от 27.02.2017 22:35:21Ты? Конечно просел, ты просто в ауте

Цитата: Jeer от 27.02.2017 22:35:21

 

• +0.20 / 3

Цитата: Jeer от 27.02.2017 23:11:52Я даю историю флота здесь для того, чтобы "Помнили".
Для меня и сейчас в 61 год нет проблем с микроэлектроникой и программным обеспечением. Продолжаю работать на вполне современном уровне.
Но, для тех, кто тут занимается очернительством тех времен - у меня краткий и емкий ответ - пнх.

Цитата: Jeer от 27.02.2017 23:11:52

 

• +0.06 / 3

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 22:14:57Тебе скрипт из журнала "Радио" на 1985 год с соотвествующей "Микро" на 64К в PDF выслать?..
Или пдфник на 565 серию.


Это смотря где ты работал в эти времена..

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 22:14:57

 

• +0.03 / 2

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 20:00:45Это если не принимать во внимание, что 133ИП3  полностью слизана с SN54181..
О чем говорить, всё это проходилось на закате 70-х. Вспоминать лень, заказчик сказал просто - вот вам КР580ИК80 выпустили, и забудьте эту херню как страшный сон.

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 20:00:45

 

• +0.39 / 15

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 20:00:451. Это если не принимать во внимание, что 133ИП3  полностью слизана с SN54181..

2. О чем говорить, всё это проходилось на закате 70-х. Вспоминать лень, заказчик сказал просто - вот вам КР580ИК80 выпустили, и забудьте эту херню как страшный сон.

Цитата: Красный Лещ от 27.02.2017 20:00:45

 

• +0.08 / 4

Цитата: mse от 27.02.2017 19:14:48Совершенно напрасно. 133ИП3, вполне кошерная 4-р секция, по тем временам. Схема ускоренного переноса и всё такое. Более того, Искра 226, кажись, на ИПшках, выпускалась до середины 80-х. А в природе были замечены и 1533, и 1531, серии. Т.е. с тактовой(условно) 10МГц переходили на 50. Это, даже на начало 90-х было на уровне.

Цитата: mse от 27.02.2017 19:14:48

 

• +0.23 / 8

Цитата: Jeer от 27.02.2017 20:16:05Электроника "Д3-28"

Цитата: Jeer от 27.02.2017 20:16:05

 

• +0.03 / 2