Украина и украинско-российские отношения
207,627,266
349,731
|
Luna ( Практикант ) |
| 27 фев 2017 в 13:51 |
Сделают ли из Украины Северную Корею, или Зачем власть узаконила цензуру
новая дискуссия Статья 556
Доктрина имформбезопасности страны определяет, что именно информационное поле будет ключевой ареной противостояния Украины с РФ, и призван сформировать «систему защиты и в условиях свободного развития информации». Бороться с «информационной экспансией» планируют, выявляя и блокируя в украинском сегменте интернета всех, кто угрожает жизни, здоровью людей, пропагандирует войну, призывает менять государственное устройство насильственным путем (де-факто зовет на Майдан), пропагандирует коммунистический или национал-социалистический режим. Но куда больше опасений вызвал такой пассаж: «Усилить возможности сектора безопасности и обороны по противодействию обострению общественно-политической ситуации».
По сути, в «обострении» можно уличить любую публикацию в газете или на сайте с критикой действий правительства или НБУ, макропоказателей экономики или Рады.
Есть и нормы, чье прочтение вызывает двойственные чувства. Например, прописана «поддержка развития механизмов саморегуляции СМИ на принципах социальной ответственности» — по-видимому, речь о самоцензуре журналистов, что означает устранение критической функции СМИ, а это лучший «подарок» для любой власти (именно так восприняла норму медиаюрист Татьяна Левчук).
«Также вызывает вопрос тезис об информационной экспансии страны-агрессора и «контролируемых ею структур», — добавляет Левчук. Кроме того, интересен тезис о стратегическом нарративе — по сути, речь может идти о так называемых темниках, когда власти спускают журналистам «нужные» посылы, которые обязательны к отработке.
Акценты доктрины член комитета Рады по свободе слова Виктория Сюмар расставила так: информзащита от пропаганды, развитие своего (украиноязычного) информпространства, создание собственного культурного продукта (например, необходимость снимать кино о «героическом сопротивлении Украинского народа российской агрессии»).
Главный автор, замминистра Дмитрий Золотухин, вчера на звонки не отвечал, но на недавнем круглом столе он высказался о закрытии СМИ в таком ключе: «Когда я начинаю говорить (западным коллегам. — Авт.) о том, что большая часть угроз поступает сейчас из масс-медиа — со страниц сайтов, газет, со стороны журналистов, — мне крутят пальцем у виска. Говорят: «Так ты считаешь, что свободную прессу можно привлечь к защите нацбезопасности? Это же нарушение демократических норм!» Тем не менее, судя по всему, во власти именно так и считают: во всем виноваты СМИ.
Как писали «Вести», уже готовится ряд норм, связанных с сайтами, — в указе СНБО сказано, что Кабмин обязан внедрить блокирование провайдерами по решению суда определенного информационного ресурса или сервиса. Установлен срок: законопроект должен появиться в середине мая.
Аналогичный законопроект готовится и в Раде. «Народный фронт» готовит радикальный законопроект, направленный на уничтожение соцсетей и независимых сайтов. Они будут контролировать или на определенный период прерывать их работу, а продавать обществу этот закон будут так же, как продали план «Шатун», мол, они несут угрозу Украине», — сказал «Вестям» нардеп от БПП Сергей Каплин.
Впрочем, эксперты считают, что властям не удастся так быстро взять и заставить все СМИ замолчать, но убрать особо неугодных смогут. По словам Бортника, на разработку законов либо постановлений Кабмина с детально прописанными процедурами закрытия газет и/или сайтов уйдет не менее года. «Будет большая дискуссия. И необходимы огромные инвестиции, ведь Украина не способна будет повторить «Большую китайскую стену» (китайский Firewall, ограничивающий интернет-сайты внутри страны) — это стоит десятки миллиардов долларов, — убежден эксперт. — А вот закрыть неудобную дискуссию в СМИ они смогут — нарекут ресурс «пятой колонной Москвы» и отключат из Сети. С прессой, конечно, так не получится».
Медиаюрист Клим Братковский также считает, что доктрина информбезопасности пока работать не будет. «Это рамочная концепция: в ней прописана необходимость принятия дополнительных законов с механизмами оценки и процедурой закрытия. Максимум, на что в итоге пойдет власть, — это рекомендации для государственных СМИ и информагентств. И — точечно — проредят СМИ».
http://vesti-ukr.com/strana/227179-chto-zhdet-smi
В пятницу замолчало Радио Вести в Харькове, теперь под угрозой Киев.
«Все, что сейчас происходит с Радио Вести, — незаконно. Но все это звенья одной цепи — построение тоталитарного государства Украина. Законы от 16 января 2014 года — цветочки по сравнению с теми законами и нормами, которые принимаются сейчас. Власть пытается закрыть рот средствам массовой информации и создать информационную пустоту. Зато у нас будут рассказывать о похищении Гончаренко, покушении на Геращенко, еще с тепловизором кто-то на кого-то нападет. Для власти главное, чтобы люди не думали, как изменить страну, а думали только о том, как прокормить себя и свою семью», — отметил адвокат Ростислав Кравец.
По мнению политолога Андрея Золотарева, от Радио Вести требовалась лояльность. «Вся страна, и Радио Вести в частности, стали свидетелями старого, как мир, процесса: «Есть у революции начало, нет у революции конца». Также у тоталитаризма — начало есть, конца нет. Сколько слушаю Радио Вести, крамолы там так и не обнаружил. Упрекнуть в политической нелояльности к власти радийщиков также нельзя. Есть взвешенная позиция, полярность мнений. Очевидно, требуется от радио больше — полный контроль и лояльность. И это, видимо, не устраивает представителей «национального регулятора».
http://vesti-ukr.com/strana/227167-zakony-16-janvarja-tsvetochki-po-sravneniju-s-temi-kotorye-prinimajutsja-sejchas
По сути, в «обострении» можно уличить любую публикацию в газете или на сайте с критикой действий правительства или НБУ, макропоказателей экономики или Рады.
Есть и нормы, чье прочтение вызывает двойственные чувства. Например, прописана «поддержка развития механизмов саморегуляции СМИ на принципах социальной ответственности» — по-видимому, речь о самоцензуре журналистов, что означает устранение критической функции СМИ, а это лучший «подарок» для любой власти (именно так восприняла норму медиаюрист Татьяна Левчук).
«Также вызывает вопрос тезис об информационной экспансии страны-агрессора и «контролируемых ею структур», — добавляет Левчук. Кроме того, интересен тезис о стратегическом нарративе — по сути, речь может идти о так называемых темниках, когда власти спускают журналистам «нужные» посылы, которые обязательны к отработке.
Акценты доктрины член комитета Рады по свободе слова Виктория Сюмар расставила так: информзащита от пропаганды, развитие своего (украиноязычного) информпространства, создание собственного культурного продукта (например, необходимость снимать кино о «героическом сопротивлении Украинского народа российской агрессии»).
Главный автор, замминистра Дмитрий Золотухин, вчера на звонки не отвечал, но на недавнем круглом столе он высказался о закрытии СМИ в таком ключе: «Когда я начинаю говорить (западным коллегам. — Авт.) о том, что большая часть угроз поступает сейчас из масс-медиа — со страниц сайтов, газет, со стороны журналистов, — мне крутят пальцем у виска. Говорят: «Так ты считаешь, что свободную прессу можно привлечь к защите нацбезопасности? Это же нарушение демократических норм!» Тем не менее, судя по всему, во власти именно так и считают: во всем виноваты СМИ.
Как писали «Вести», уже готовится ряд норм, связанных с сайтами, — в указе СНБО сказано, что Кабмин обязан внедрить блокирование провайдерами по решению суда определенного информационного ресурса или сервиса. Установлен срок: законопроект должен появиться в середине мая.
Аналогичный законопроект готовится и в Раде. «Народный фронт» готовит радикальный законопроект, направленный на уничтожение соцсетей и независимых сайтов. Они будут контролировать или на определенный период прерывать их работу, а продавать обществу этот закон будут так же, как продали план «Шатун», мол, они несут угрозу Украине», — сказал «Вестям» нардеп от БПП Сергей Каплин.
Впрочем, эксперты считают, что властям не удастся так быстро взять и заставить все СМИ замолчать, но убрать особо неугодных смогут. По словам Бортника, на разработку законов либо постановлений Кабмина с детально прописанными процедурами закрытия газет и/или сайтов уйдет не менее года. «Будет большая дискуссия. И необходимы огромные инвестиции, ведь Украина не способна будет повторить «Большую китайскую стену» (китайский Firewall, ограничивающий интернет-сайты внутри страны) — это стоит десятки миллиардов долларов, — убежден эксперт. — А вот закрыть неудобную дискуссию в СМИ они смогут — нарекут ресурс «пятой колонной Москвы» и отключат из Сети. С прессой, конечно, так не получится».
Медиаюрист Клим Братковский также считает, что доктрина информбезопасности пока работать не будет. «Это рамочная концепция: в ней прописана необходимость принятия дополнительных законов с механизмами оценки и процедурой закрытия. Максимум, на что в итоге пойдет власть, — это рекомендации для государственных СМИ и информагентств. И — точечно — проредят СМИ».
http://vesti-ukr.com/strana/227179-chto-zhdet-smi
В пятницу замолчало Радио Вести в Харькове, теперь под угрозой Киев.
«Все, что сейчас происходит с Радио Вести, — незаконно. Но все это звенья одной цепи — построение тоталитарного государства Украина. Законы от 16 января 2014 года — цветочки по сравнению с теми законами и нормами, которые принимаются сейчас. Власть пытается закрыть рот средствам массовой информации и создать информационную пустоту. Зато у нас будут рассказывать о похищении Гончаренко, покушении на Геращенко, еще с тепловизором кто-то на кого-то нападет. Для власти главное, чтобы люди не думали, как изменить страну, а думали только о том, как прокормить себя и свою семью», — отметил адвокат Ростислав Кравец.
По мнению политолога Андрея Золотарева, от Радио Вести требовалась лояльность. «Вся страна, и Радио Вести в частности, стали свидетелями старого, как мир, процесса: «Есть у революции начало, нет у революции конца». Также у тоталитаризма — начало есть, конца нет. Сколько слушаю Радио Вести, крамолы там так и не обнаружил. Упрекнуть в политической нелояльности к власти радийщиков также нельзя. Есть взвешенная позиция, полярность мнений. Очевидно, требуется от радио больше — полный контроль и лояльность. И это, видимо, не устраивает представителей «национального регулятора».
http://vesti-ukr.com/strana/227167-zakony-16-janvarja-tsvetochki-po-sravneniju-s-temi-kotorye-prinimajutsja-sejchas
ОТВЕТЫ (4)
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 28 фев 2017 в 00:33 |
Цитата: Luna от 27.02.2017 13:51:25
Заголовок туповат, мадам. То есть из Дикоземелья к западу от Донбасса сделают:
1. Страну, способную в условиях жесточайших санкций выпускать обширный спектр ВиВТ, включая танки, ББМ, ствольные и реактивные артсистемы (в т.ч. весьма продвинутые), ЗРК (вплоть до средней дальности), ПКР (в т.ч. "Уран"... будем считать, что сами скопировали, да-с), БР (вплоть до БРСД и БРПЛ, и вскоре и МБР, причем уровень примененных, скажем, в крайних системах решений таков, что китайские наши союзники до таких не дотумкали, а корейцы сразу пошли по верной дороге), РКН и спутники. А также боевые корабли и катера основных классов (причем есть очень неплохие скеговые или полупогружные стелскатера, корвет строят любопытный) и подводные лодки, включая ПЛРБ и МПЛ/СМПЛ (очень неплохие, причем, замечу, корейцы стали одной из считанных наций, кто после ВМВ хоть кого-то утопил из под воды).
2. Страну, имеющую миллионную армию, которая уступит разве что паре сверхдержав, паре великих держав (КНР и Индии), и, наверное, все. И создавшую свое ЯО. В условиях санкций. Кстати, они еще и процы выпускают, простенькие, но выпускают.
3. Страну, решившую проблему голода, которая стояла очень остро. И вполне себе развивающуюся.
И это все - из 404, которая мусор с Лемберга убрать не в состоянии? Really? Не обижайте северокорейцев.
Вот с южнокорейцами скаклы сравнялись. Не по армии (тоже неслабой), не по ОПК (тоже не непальцем и непалкой деланным), не по промышленности и экономике и уровню жизни... а по упоротости.
Только в ЮК есть целые управления "оккупированных территорий" (КНДР), где сидят чиновники, бумаги пишут, документооборот у них, все дела. И з/п получают. Меньшую, чем у руководства "нефантомных" регионов, но они и толком не работают, ИБД занимаются. Имитацией бурной деятельности. Не работа, а мечта просто
У 404 тоже такие есть. И пургу в СМИ про соседей южнокорейцы несут сходную по уровню шизы, что и каклоСМИ. Все эти офуительные истории про то, как Ким Чен Ын расстрелял певицу из огнемета, генерала из миномета и т.п. - никаких знакомых истерических ноток не видите?
Впрочем, у северян уровень шизы на эту тему похожий, хотя чиновного аппарата для "оккупированных" территорий, вроде, нет. Только их шиза не тиражируется мировыми СМИ, и нашими ленивыми уродами, перепечатывающими любую пирдуху из-за бугра.
Так что 404 ни стать ЮК, ни КНДР не светит. По шизе они уже стали вровень, а остальное, извините, не по Хуану сомбреро.
|
|
Luna ( Практикант ) |
| 28 фев 2017 в 01:12 |
Заголовок не мой
....но кивать на КНДР много любителей не только на Украине. С этим я сталкивалась и в байнете.Свидомые эуропейцы считают ее апогеем тоталитаризма.
|
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 28 фев 2017 в 01:16 |
Цитата: Luna от 28.02.2017 01:12:32
Змагары же искренне верят, что там лебеду жрут и полная нищета. На деле же живут небогато, конечно, есть всякие нарождающиеся "новые корейские", не без того, в общем, примерно как в Китае начала 80х, наверно.
Просто что лыцвины, что дикари племени Хрю ни хрена о КНДР не знают, они вообще ничего ни о чем не знают, потому такими и получились.
|
donartrus ( Слушатель ) |
| 28 фев 2017 в 08:08 |
Цитата: Luna от 28.02.2017 01:12:32
Проблема большинства украинцев в том, что они мыслят на уровне жителей дремучего нищего хутора где-то в глухих лесах, привыкших судить об окружающем мире по себе, мечтающих о дальних заморских краях, где всего навалом и еды от пуза, но при том просто не представляющих, что далеко ходить не надо, и уже в соседней губернии есть и города-миллионники, и все блага цивилизации... Они-то верят, что у соседей всё так же уныло, как у них самих...
Причём не только свидомые. На себе и своей семье заметил: украинские СМИ ещё в глубоко довоенные времена умели создать и поддерживать иллюзию "в России всё точно так же, только ещё хуже".
В "только хуже" не особо верилось, но, когда я впервые побывал даже не в Москве (столицы, всё-таки, отдельная песня), а в соседнем Воронеже, масштабы строительства просто поразили и разорвали шаблон напрочь.