Тред №119066

Цитата: alexey_k
По-моему всё обстоит как раз наоборот: у США не было права на ошибку. Представляете, что было бы, если бы экспедиция, находящаяся на пределе технической сложности, вдруг потерпела неудачу? Скажем, Армстронг не успевает, глядя в мутный иллюминатор, вовремя отвернуть от лунного каменюги, и Аполлон разбивается в прямом эфире. Всё. Космической программе США, а следом за ней и всей стране - пипец. Экономика перешагнула грань убыточности (по Авантюристу), военные проигрыши в Корее и Вьетнаме, колоссальный проигрыш научно-технической гонки... Банду Никсона под суд. А вероятность, очевидно, совсем не маленькая, несмотря на заверения фашиста фон Брауна.

Руководство США должно быть довольно чёкнутым, чтобы пойти на такое.

Экономика перешагнула грань убыточности - как раз и означает, что ресурсы были на максимуме (до - они росли, после - уменьшались).
Замечание справедливое, и будь лунный рейс единственным запуском - стало бы решающим. Но рейс был 11-ым, перед этим было 10 проб нарастающей сложности. Причем пуски ракет в космос были, и были успешными. Проект Союз-Аполлон осуществлен совместно с СССР, то есть даже такой практической проверки США не боялись. Если принять, что пуски в космос и полеты около Луны были реальными, то риски с прилунением вполне допустимые. На случай провала после Аполло 11 были запланированы последующие миссии, однако на практике больше никто на поверхность не спускался - вот это уже явная перестраховка пошла, чтобы не запачкать успех.
ИМХО правдоподобно.

Мать-перемать, каюсь, просто не знал - Аполло 12, 14, 15, 16 и 17 тоже высаживали людей на Луну! При этом параллельно советские автоматические аппараты серии "Луна" тоже летали, снимали и брали пробы грунта! (там)

Нет, тогда риск обнаружения был зашкаливающим, утечки информации тем более. Толстый довод "за".